Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
8" ШК при нaблюдениях Юпитера
Модератор: Ernest
8" ШК при нaблюдениях Юпитера
Эрнест, а "большая остаточная сферическая аберрация С8" - это особенность схемы ШК, или неточность конкретной трубы?
Re: Юпитер
Это проблема/особенность той трубы, которую я тестировал.
Re: Юпитер
Сколько времени остывал С8? по моим наблюденям показывать он начнинает только после 4х часов стабилизации. во всяком случае после остывания мне удавалось видеть достаточно резкую картинку по земному объекту на увеличении 350 (а до остывания на этом увеличении было "молоко")
Re: Юпитер
Труба храилась при +23С, на улице днем было +3-4С, вечером температура упала до нуля и даже может быть небольшого минуса. Примерно в седьмом труба в открытом состоянии была вывешена на балконную монтировку (надеялся протестировать по бликам заходящего Солнца, но до захода труба так и не остыла), примерно в девять (через 2-2.5 часа) вынесена во двор для тестирования по искусственной звезде и натуральным объектам (все еще с довольно сильными артефактами остывания), зарисовка была сделана в одинадцатом часу (почти что ваши 4 часа и выходят). Артефакты остывания все еще были заметны, но едва-ли они были причиной проявлений остаточной сферической аберрации. Не думаю, что удалось бы разогнать оптику этой трубы до еще лучшей детализации по двойным и планетам.
Re: Юпитер
это уже вердикт для С8, или вы планируете еще посмотреть в неё?
Re: Юпитер
нет, с ним все ясно...
труба подкупает своей компактностью, но остывает очень долго (надо прикладывать руки) и остаточная сферическая никогда не позволит добиться "звенящей резкости" при увеличениях больших, чем 200х
труба подкупает своей компактностью, но остывает очень долго (надо прикладывать руки) и остаточная сферическая никогда не позволит добиться "звенящей резкости" при увеличениях больших, чем 200х
Re: Юпитер
я наблюдал в С8 и в Megrez 72 болты на кондиционере в 100 метрах. в 72 было видно лучше, но темнее.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Юпитер
Надо прикладывать руки. Имеется в виду перфорировать трубу в уровне зеркала, устанавливать доп. кулеры или что то еще нужно дорабатывать?Ernest писал(а):Re: Юпитер
Ernest » Сегодня, 11:49
нет, с ним все ясно...труба подкупает своей компактностью, но остывает очень долго (надо прикладывать руки) и остаточная сферическая никогда не позволит добиться "звенящей резкости" при увеличениях больших, чем 200х
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: 8" ШК при нaблюдениях Юпитера
Ну да - надо колхозить продувку трубы, подогрев оправы фронтальной пластинки и т.д.
Интересно, что игрой заднего отрезка (подбором диагональной призмы, удлиняющих втулок) можно в небольшом диапазоне играть остаточной сферической аберрацией и возможно в том числе подлечить этот ШК
Интересно, что игрой заднего отрезка (подбором диагональной призмы, удлиняющих втулок) можно в небольшом диапазоне играть остаточной сферической аберрацией и возможно в том числе подлечить этот ШК
-
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 23 дек 2013, 22:01
Re: 8" ШК при нaблюдениях Юпитера
Получается, что с учётом размеров апертуры, малого поля зрения и неэффективности на увеличениях больше 1D, эта труба может быть использована, разве что, как компактный инструмент по мелким дипам, вроде шаровиков, планетарок и галактик.Ernest писал(а):погда была неплохая, но телескоп с большой остаточной сферической аберрацией и большим экранированием не позволял ставить увеличения больше 180-200х
Re: 8" ШК при нaблюдениях Юпитера
1. эта труба очень долго остывает. вчера сравнивал по Юпитеру с Ньютоном 200 MM и рефрактором (кажется 130 мм). поначалу было очень плохо, но через 3 часа результат сравнялся. Увеличение 350
2. действительно имеет большое значение площадь луча, который отражается от вторичного зеркала ШК. Чем больше площадь, тем меньше влияет неточность поверхности вторички. Картинка существенно лучше при работе через диагональ. (лучше когда расстояние между главным зеркалом и вторичным минимальное.)
2. действительно имеет большое значение площадь луча, который отражается от вторичного зеркала ШК. Чем больше площадь, тем меньше влияет неточность поверхности вторички. Картинка существенно лучше при работе через диагональ. (лучше когда расстояние между главным зеркалом и вторичным минимальное.)
Последний раз редактировалось tdm 18 апр 2014, 07:09, всего редактировалось 1 раз.
Re: 8" ШК при нaблюдениях Юпитера
Денис, это был 125 Аполар. Чтобы стыл быстрее, надо вентиляторы колхозить. Это и ньютонам показано.
Александр.