Модератор: Ernest
Хм. Ваши же измерения Nagler 11mm на 1:4:11 мм Наглер 6-го типа показывает несколько лучшую коррекцию полевых аберраций, но заметно меньшее поле зрения даже при том, что его фокусное больше.
Вобщем, кто что может прояснить в этом вопросе.Спросите на астрополисе, вроде у Олега Gulik есть люминос 23 и он неплохо о нем отзывался. Да, на CN их ругают, но толкового полноценного обзора их там нет ни одного, просто в теме проскакивает "он слишком тяжелый, слишком светлый и т.д.". У меня были 7,10,15, кстати мой 10мм к Вам как раз и уехал:) У меня в целом впечатление неоднозначное - по планетам показывал очень хорошую детализированную картинку, по DSO - слишком светлый (серый) фон и ??кривизна поля - не знаю как точно эффект назвать, как будто расслаивается изображение?? Хотя я может слишком требовательный и необъективный - сравнивал его с Этосом 10мм.clavutich писал(а):Сейчас на Luminos распродажа на американских магазинах и есть потребность в 19мм или 23мм. Но что останавливает: на Клаудях их ВСЕ очень ругают. Проблемы заключаются в ОГРОМНОМ бликовании и "огненным кольцам" (светлых кольцах на краю изображения). У меня есть Luminos 10мм, и это мой Любимый окуляр! Я на нем не вижу "огненного кольца", да, бликование есть, но я его использую только для Deep sky и это не проблема.
Есть ли у кого еще Luminos? Это мне повезло с экземпляром или есть разные партии
. Но из широкоугольных есть WO SWAN 40мм и 20мм, так у этих аберации значительно хуже исправлены и фон 40мм светлее.Там их нет. Это артефакт типичный для схем Наглера тип-5, то есть его можно ожидать от более длиннофокусных окуляров этой серии.clavutich писал(а):Ernest, а Вы замечали "огненные кольца" в 10мм и 15мм?
Написал в Celestron, поправили.Ernest писал(а):Да вы что?!
Данные в табличке взяты с сайтов официальных поставщиков, вот к примеру тут http://www.celestron.com/astronomy/cele ... 23-mm.html" onclick="window.open(this.href);return false; декларируют вес 16.9 oz (что и составляет 480 грамм).
16 мм Наглер действительно имеет входное поле зрения чуть меньшее, чем у 15 мм Luminos. Это объясняется не столько занижением фокусного расстояния в Luminos, сколько сильной положительной дисторсией Наглера, которая позволила обеспечить 82-градусное выходное поле зрения при скромном входном.Gulik писал(а):видимое поле у 10мм Luminos больше чем у 11мм Nagler, а у 15мм Luminos больше чем у 16мм Nagler
Паракорр не вносит кривизны поля зрения, во всяком случае настолько большой, чтобы компенсировать таковую у окуляров серии LuminosЗато если добавить к системе парракор (он кроме комы еще и кривизну поля выравнивает), получим резкую до краев картинку с исправленной дисторсией! какую не получить с другими 82-х градусниками.
Эти 15% не подтверждаются моими измерениями....а у люминосов фокусное завышено на те-же 15%
Ernest писал(а):Паракорр не вносит кривизны поля зрения, во всяком случае настолько большой, чтобы компенсировать таковую у окуляров серии LuminosGulik писал(а): Зато если добавить к системе парракор (он кроме комы еще и кривизну поля выравнивает), получим резкую до краев картинку с исправленной дисторсией! какую не получить с другими 82-х градусниками.
По теории так быть не должно - пецвалева кривизна (первый порядок оценки кривизны поля зрения) определяется только суммой оптических сил компонентов оптических элементов системы, и ни как не зависит от их положения. Оптические детали можно двигать туда-сюда вдоль оптической оси - пецвалева сумма (а вместе с ней и кривизна третьего порядка) не изменится. Да и на практике подбирая положение Паракорра под параметр парфокальности окуляра я такого поведения не замечал.Koalin писал(а):Если у Паракора выставлен не номинальный рабочий отрезок - будет кривое поле.
Если 6 кирпичей обязаны фокусному, то разница в диаметре зрачка составит 0,07мм. Это будет трудно измерить.Denk36 писал(а):Поочередно вставьте в телескоп один и другой окуляр и измерьте у каждого диаметр выходного зрачка. Если значения будут одинаковы, то увеличение одинаково, а значит и фокусное окуляров тоже одинаковое.
Взгляните на объяснения Дона Пенсака по поводу сходного явления: желтого хроматического кольца по периферии Сайентификов. Я его тоже вижу, и только днем, но оно достаточно резкое. Может это то же самое? А дымчатое потому что у Люминоса/Аксиома полевая диафрагма нерезкая? У Сайентифика 68* полевая диафрагма резкая.HardSign писал(а):Посмотрел в Luminos 23mm и Axiom 23mm пока что днем по наземным объектам.
...темно-оранжевая дымчатая кайма по краю поля зрения, шириной порядка 3-4% от видимого поля зрения. Данная "полоска" (ее размер) меняется в зависимости от угла, под которым смотреть в окуляр. Усиливается при усилении яркости объектов. Полностью от нее не удалось избавиться не на Аксиоме, не на Люминосе - хотя она существенно уменьшается при центрировании глаза над окуляром. Это то самое пресловутое "огненное кольцо"?
