Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

"Окуляры Luminos, Celestron" - обсуждение

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17945
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение Ernest » 03 фев 2014, 22:33

"Огненное кольцо" это явление хроматического виньетирования, которое возникает в результате сочетания следующих условий: (1) неправильного (обычно слишком далекого от вых. зрачка окуляра) положения зрачка налюдателя, (2) слишком малого (дневного) диаметра зрачка наблюдателя, (3) хроматизма в вых. зрачке (разное положение выходного зрачка для разных цветов). Последняя причина - свойство окуляра, первые две в руках наблюдателя: при наблюдениях ночью (максимально раскрытый адаптированный зрачок наблюдателя) и при достаточно плотном положении глаза на наглазнике (совмещение зрачка наблюдателя с вых. зрачком окуляра) явление наблюдаться не будет.

Sergey

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение Sergey » 04 фев 2014, 06:02

Кто-нибудь в Luminos 7mm смотрел? С чем-то сравнить можно?

Егор
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 14:53

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение Егор » 04 фев 2014, 09:58

HardSign писал(а):Посмотрел в Luminos 23mm и Axiom 23mm пока что днем по наземным объектам...
Дмитрий,интересно было бы сравнить эти два окуляра на Ньютоне 1:5. Уж очень интересна разница в картинке у них.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17945
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение Ernest » 04 фев 2014, 10:58

HardSign писал(а):Также есть небольшое отличие в видимом поле зрения между Аксиомом и Люминосом - на расстоянии порядка 3км в поле зрения Люминоса помещается на 6 кирпичей больше (по три с каждой стороны). Не могу понять за счет чего это отличие - ошибки в фокусном, в поле, или дисторсии.
Для того, чтобы понять источник различия надо: (1) измерить фокусное расстояние - методом измерения увеличения окуляра (проекцией светящегося предмета); (2) обратить внимание на разницу в изгибе прямых линий у края поля зрения (тот, что изгибает сильнее имеет большую дисторсию); (3) измерить выходное поле зрения (к примеру с помощью лазерной указки и проекции на стену).

Но в общем-то, какая разница. Достаточно и того, что был установлен тот факт, что TFOV у Люминоса чуть больше (примерно на 2.5 градуса).

amos
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение amos » 05 фев 2014, 13:43

Уважаемые форумчане!
Я стал счастливым обладателем окуляра Luminos 23 мм, 2'' Celestron.
Хочу сделать квалифицированный обзор на данный окуляр и выложить его на форуме. С замерами размеров окуляра и его веса проблем нет, так-же как и с фотографированием, а вот, чтобы точно определить вынос зрачка, угол поля зрения, величины аберраций нужны хорошие методики. Расчитываю на помощь опытных оптиков и ожидаю ссылки.

Аватара пользователя
Denk36
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение Denk36 » 05 фев 2014, 13:48

Последний раз редактировалось Denk36 05 фев 2014, 14:59, всего редактировалось 1 раз.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.

Квазар, не?
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 01 июл 2013, 21:00

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение Квазар, не? » 05 фев 2014, 14:06

Да,Вам правильно Denk36 посоветовал: для начала почитайте ЧАВО, там многие ответы на Ваши простые вопросы содержатся. А вот с рассчётом аберраций я бы не торопился, тут нужна серьезная квалификация и практический опыт, для этого нужно получить определенное и неслабое образование в оптической области. Здесь Вам никто кроме самого себя помочь не сможет, будете упорны и нацелены на результат и Вам воздастся.
Z8" Добсон 1:6, SV102 1:7, Meade DS2090AT 1:9

HardSign
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 16 июн 2013, 15:42
Контактная информация:

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение HardSign » 05 фев 2014, 14:32

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Точнее вот - http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 608.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6

amos
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение amos » 05 фев 2014, 15:23

Коллеги спасибо большое! Не ожидал, что так быстро ответите. Опыт в части оценки аберраций у меня есть. В численном виде приводить их не буду т.к. это не будут точные цифры. А в остальном постараюсь. Астрономию и оптику люблю. Болею этим уже более 40 лет.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17945
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение Ernest » 05 фев 2014, 16:39

Уж давать ссылки на ЧАВО, так уж местные - их тексты хотя бы время от времени обновляются:
viewtopic.php?f=17&t=146

HardSign
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 16 июн 2013, 15:42
Контактная информация:

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение HardSign » 05 фев 2014, 19:28

Да, прошу прощения. Плохо искал и не нашел аналогичную статью на астротолке, но давно уже прочитал ее на астрономи.ру и в памяти отложилось:)
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6

amos
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение amos » 06 фев 2014, 18:53

Однако в данной статье нет указания как померить вынос зрачка окуляра!

HardSign
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 16 июн 2013, 15:42
Контактная информация:

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение HardSign » 06 фев 2014, 20:05

amos писал(а):Однако в данной статье нет указания как померить вынос зрачка окуляра!
Если правильно вспоминаю,
Проецируете сфокусированное яркое изображение на лист бумаги (передвигаете лист перед окуляром), меряете расстояние.
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6

amos
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение amos » 06 фев 2014, 20:47

Спасибо! Я так себе это и представлял.

Аватара пользователя
Nexus
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 18 окт 2013, 10:35

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение Nexus » 18 мар 2014, 11:40

Коллеги подскажите -чем конкретно отличаются luminos от axiom ? Нигде на нашел инфо -знаю только что Аксиом снят с пр-ва.

Есть ли реальные владельцы luminos 31 mm ?
Levenhuk Ra R72 ED
Maxvision Petzval 127\635 F5
Celestron Nexstar 8SE на OMNI CG-4.

HardSign
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 16 июн 2013, 15:42
Контактная информация:

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение HardSign » 18 мар 2014, 12:19

Nexus писал(а):Коллеги подскажите -чем конкретно отличаются luminos от axiom ? Нигде на нашел инфо -знаю только что Аксиом снят с пр-ва.

Есть ли реальные владельцы luminos 31 mm ?
Отличия крайне малы. 23мм версия - аксиом тяжелее на 80 грамм, имеет немного меньшее поле. Отличий в картинке особых нет. Я их сравнивал несколько часов попеременно ставя то один, то другой. И удобства и недостатки одинаковые у двух окуляров.
Аксиом снят с производства. Выпускался на той же фабрике где сейчас выпускают ES. Люминосы - производство перенесли на другую фабрику.

Про 31мм - я когда-то пытался на барахолке в США купить эту версию. Ни одного предложения за несколько месяцев. Потом еще раз подумал про его вес 1,23 кг и забил на эту затею. Но реальных владельцев не встречал.
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6

Аватара пользователя
Nexus
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 18 окт 2013, 10:35

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение Nexus » 18 мар 2014, 13:16

как хочу этот кирпич в коллекцию разыскать , чем тяжелее- тем круче! правильного окуляра должно быть много))
Levenhuk Ra R72 ED
Maxvision Petzval 127\635 F5
Celestron Nexstar 8SE на OMNI CG-4.

amos
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение amos » 18 мар 2014, 13:35

Да действительно коллеги очень интересо насколько хорош Люминос 31. Если судить по версии Эрнеста, то это должен быть аналог очень хорошего окуляра - ES82 30мм. Кстати HardSign не бойтесь веса этого окуляра, я думаю ваш ШК с ним справится. Зная ваше посвящение астрономии и настойчивость в достижении цели думаю, что эта задача вам по плечу! Порадуйте нас. Думаю, что вы Люминос 31 затем легко продадите.

HardSign
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 16 июн 2013, 15:42
Контактная информация:

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение HardSign » 18 мар 2014, 14:55

Nexus писал(а):как хочу этот кирпич в коллекцию разыскать , чем тяжелее- тем круче! правильного окуляра должно быть много))
Тогда лучше наглер 31. На 50 грамм тяжелее:)
amos писал(а):
У меня объявление активно, ни одного ответа. Ощущение, что их слишком мало на руках. Мой ШК его выдержит, но смысл какой - у меня есть 30мм/84 градуса неплохой окуляр. Тестировать визуально время вряд ли будет, появился интерес к астрофото:)
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6

amos
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение amos » 18 мар 2014, 15:22

Просто хотел попросить вас помочь. Кроме вас не знаю способного человека. Эрнест конечно это сделал бы лучше всех, но где ему взять Люминос 31?

Аватара пользователя
traveller in time
Сообщения: 866
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение traveller in time » 18 мар 2014, 18:04

HardSign писал(а):Тогда лучше наглер 31. На 50 грамм тяжелее:)
Nagler 31mm весит 926г, что ровно на 300г (!!) меньше Luminos 31mm.
amos писал(а):Если судить по версии Эрнеста, то это должен быть аналог очень хорошего окуляра - ES82 30мм.
Я что-то пропустил. Нельзя ли ссылку на сообщение?
Последний раз редактировалось traveller in time 18 мар 2014, 18:55, всего редактировалось 2 раза.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

amos
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение amos » 18 мар 2014, 18:44

Я имел ввиду Эрнест предположил, что Люминосы клоны ES82 соответствующего фокусного расстояния. Об этом сказано в начале этой темы.

Аватара пользователя
traveller in time
Сообщения: 866
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение traveller in time » 18 мар 2014, 18:57

amos писал(а):Я имел ввиду Эрнест предположил, что Люминосы клоны ES82 соответствующего фокусного расстояния. Об этом сказано в начале этой темы.
Нашёл, спасибо.

Не клоны.
Ernest писал(а):Luminos по своим характеристикам близки к Explore Scientific (но не клоны).
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

amos
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение amos » 18 мар 2014, 19:04

Но тем не менее Эрнест проводит паралели между Люминосами 10,15 и ES82 11, 14, говоря об очень большом сходстве в качестве изображения.

Аватара пользователя
traveller in time
Сообщения: 866
Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25

Re: Окуляры Luminos, Celestron

Сообщение traveller in time » 18 мар 2014, 21:42

amos писал(а):Но тем не менее Эрнест проводит паралели между Люминосами 10,15 и ES82 11, 14, говоря об очень большом сходстве в качестве изображения.
Так! Не путайте меня ;) Сначала вы говорили о Luminos 30, хотя его Эрнест вообще не тестировал. Теперь вы пытаетесь экстраполировать сравнение окуляров с другими фокусными на Luminos 31/ES 30, что совсем неправильно, ибо:
Ernest писал(а):... и 10 мм, и 15 мм окуляры построены по схемам отличающимся от 19-23-31 мм. Так что судить по ним о длиннофокусных будет не совсем осмотрительно.
И Эрнест писал лишь о близком качестве Luminos 10 и ES 11:
Ernest писал(а):11 мм ES82 оказался сравним по качеству изображения с этим Luminos.
А вот из Luminos 15 и ES 14 по количественной оценке первый намного хуже. И как сравнительный, ES 14 Эрнест не использовал. И только в комментариях позже отметил:
Ernest писал(а):В аналогичной ситуации наш усатый генералисимус ответил "оба хуже..."
Хотя я бы все-же выбрал Explore Scientific
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.

Ответить