Celestron Omni XLT 150R рефрактор

[0089kut@mail.ru]

Кто что скажет про этот телескоп на сколько для визуала хороша оптика, и можно хотя бы чуть в цвете увидеть в него туманности

[Астролюбитель]

Тоже самое только под брендом Sky-Watcher:

viewtopic.php?f=7&t=681


А оказывается, что речь идет о 150/750, тогда пардон за ссылку.

[Ernest]

В 6" телескоп туманности в цвете? - Люди спорят видны ли намеки на цветовых тонов при наблюдениях в 10"-12" телескопы... Есть только консенсус относительно зеленовато-голубоватого оттенка нескольких ярких планетарных туманностей. Боюсь, этот 6" рефрактор, даже не смотря на довольно сильные проявления хроматических аберраций не большой помощник в части раскрашивания диффузных туманностей. Но в остальном о его оптике отзываются неплохо.

[0089kut@mail.ru]

Ну а как планетник?

[0089kut@mail.ru]

Эрнест , а как планетник, пойдет,или сферические аберации сильные, говорят 120 рефрактор той же модели лучше

[РыбачОк]

Ну а как планетник?

Ахро 150mm F/5? Никак, к сожалению. ХА картинку убивают.
Вот 150mm F/8 довольно неплох, хотя на планетных увеличениях ХА картинку уже подмывают.

[Квазар, не?]

Эрнест , а как планетник, пойдет,или сферические аберации сильные, говорят 120 рефрактор той же модели лучше

Вот Вам таблица коэффициентов хроматической аберрации у рефракторов. Хороший планетник-ахромат - это тот, у которого коэффициент не менее 3, т.е. то, что в таблице закрашено зеленым. Например, 120мм 1:15, т.е. "медленный" рефрактор. А OMNI 120 XLT лучше 150, потому что у него коэффициент 1,69 (см. табл.- на желтом поле) и можно повозиться с фильтрами убивающими длинноволновую часть спектра и убрать хотя бы часть хроматизма. А 150 1:5 имеет коэффициент 0,83 (см. табл. - красное поле), ИМО для планет малопригоден, честно говоря, не знаю зачем и кому он нужен (???), разве что только по глубокому космосу, так Ньютон в сто раз лучше и дешевле и никаких ХА.

[Ernest]

В общем-то все же под руками: viewtopic.php?f=16&t=353
см. "Ограничения на относительное отверстие ахромата", "Рефракторы примерно равные по качеству коррекции вторичного спектра", формулы для f_min и табличка

[Квазар, не?]

В общем-то все же под руками: viewtopic.php?f=16&t=353
см. "Ограничения на относительное отверстие ахромата", "Рефракторы примерно равные по качеству коррекции вторичного спектра", формулы для f_min и табличка

Эрнест, я с Вашими допусками не вполне согласен, если я правильно понял Вашу таблицу. У меня 90мм 1:9 ахромат кажет ХА больше, чем хотелось, не могу сказать, что

реальное разрешение от этого страдает незначительно.

Еще как даже страдает. Желтый фильтр (No8) убирает процентов 70 ХА и существенно повышает резкость, естественно, окрашивая все при этом в нежелательно-желтый цвет.

[Ernest]

Главное там не фактический допуск, а формулы по которым можно сравнить остаточный хроматизм разных ахроматов (D/k или D²/f) или прикинуть минимальное фокусное расстояние f_min задавшись, к примеру, собственным коэффициентом приемлемости хроматических проявлений.
Вам кажется, что много хроматизма при f_min = D²/10? - используйте более жесткий подход Максутова f_min = D²/2.3 или выберите значение делителя, которое вам больше нравится. Применяя затем эту формулу к разным по апертуре ахроматическим дублетам вы получите примерно одно и то-же качество хроматической коррекции.
Но лучше переходите на апохромат.

К слову, приведенная вами табличка построена на отношении k/D, что совпадает с подходом описанным и в моей статье (объективы с равным D/k имеют равный остаточный хроматизм).

[Квазар, не?]

Но лучше переходите на апохромат.

Вот с этим я 100% согласен, но...мне бы чего подешевле. А, скажем, ED doublet пойдет вместо АПО, типа ED80? Все лучше ахромата должен быть, или не стоит своей цены? ХА все ж должна быть поменьше, чем в ахромате

К слову, приведенная вами табличка построена на отношении k/D, что совпадает с подходом описанным и в моей статье (объективы с равным D/k имеют равный остаточный хроматизм).

Все правильно. Но эта табличка предупреждает, что в мой ахромат (особенно на больших увеличениях) желательно смотреть только с фильтром...и говорит, что для ахроматов с такой апертурой ХА будет отсутствовать только при 1:11. Я прекрасно теперь понимаю, почему на CN хвалили предыдущую модификацию Мидовских ахроматов, аналогичных моему, но 1:10.

[РыбачОк]

ИМХО для визуала АПО триплет избыточен. Качественного ЕД дублета хватает, тем паче на малоапертурных приборах.

[Квазар, не?]

У Вас в подписи я вижу именно WO триплет. Или вы визуалом не занимаетесь?

[РыбачОк]

У Вас в подписи я вижу именно WO триплет. Или вы визуалом не занимаетесь?

Так Вы эту ссылочку в подписи кликните, не стесняйтесь.
Для визуала есть другие инструменты.

[weirdie]

ED doublet пойдет вместо АПО, типа ED80? Все лучше ахромата должен быть, или не стоит своей цены?

Подойдет. Хроматизм при желании можно найти, но наблюдать он не мешает.