Приветствую, уважаемые форумчане!
Вопрос оптикам.
Поспорили с человеком, который утверждает, что если смотреть на дно стакана, наполненного водой, дно кажется ближе из-за того(!) что скорость света в воде больше!
Я утверждаю что это эффект "линзирования". То есть происходит преломление пучков света из перехода одной среды в другую.
Он мне отвечает (внимание): "вы же смотрите перпендикулярно дну стакана, значит преломления нет, так как свет от дна отражается под прямым углом"
Но ведь построение изображения дна это же совокупнось нескольких пучков, не только от центра дна, но и от всех точек радиуса?!
Кто прав?
С уважением.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Дно стакана.
Модератор: Ernest
Дно стакана.
Аникин Руслан
Re: Дно стакана.
Донышко действительно кажется ближе к поверхности, из-за преломления света, которое в свою очередь вызвано меньшей скоростью света в воде.
- Вложения
-
- стакан.PNG (7.89 КБ) 3817 просмотров
Re: Дно стакана.
Спасибо Эрнест, что не поленились ответить, на Вас одна надежда!
Так я не совсем понял, донышко ближе из-за преломления или из-за другой скорости света? Или сочетании этих двух факторов?
Ну насколько свет медленнее в воде? На 0,001% ? Или типа того? Ведь главный фактор эффекта "маленького дна" все же преломление?
Так я не совсем понял, донышко ближе из-за преломления или из-за другой скорости света? Или сочетании этих двух факторов?
Ну насколько свет медленнее в воде? На 0,001% ? Или типа того? Ведь главный фактор эффекта "маленького дна" все же преломление?
Аникин Руслан
Re: Дно стакана.
Аааа...Посыпаю голову пеплом!
Скорость света в воде 226000 км/с. Падение на приблизительно на 23%...
Скорость света в воде 226000 км/с. Падение на приблизительно на 23%...
Аникин Руслан
Re: Дно стакана.
Преломление - это и есть прямое следствие низкой скорости света в воде. Не может быть "сочетания" этих двух факторов, потому что первое появляется из-за второго.