Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Беда с "Конской головой"
Модератор: Ernest
Беда с "Конской головой"
Беда какая-то с Конской головой. Несколько раз пытался рассмотреть с фильтрами и без. По карте навожу, понимаю что смотрю на объект, но не вижу. Какое небо нужно для того чтобы увидеть ее.
Александр.
Re: Зимний список дипскай-объектов
1. По карте или по фото?AnDom писал(а):Беда какая-то с Конской головой. Несколько раз пытался рассмотреть с фильтрами и без. По карте навожу, понимаю что смотрю на объект, но не вижу. Какое небо нужно для того чтобы увидеть ее.
2. Какой телескоп, какое увеличение и какой окуляр?
3. Насколько темное небо- лимит по звездам или как виден Млечный Путь?
Есть нормальные люди, есть любители астрономии, но твари есть среди тех и других.
Re: Зимний список дипскай-объектов
В среду, гонял свою обновку - 12" GSO по небу 21.35m/s2. "Конская Голова" довольно легко угадывалась - в виде темного уступа на чуть более светлой полосе. Тут важно сосредоточить внимание на высматривании этой светлой полосы, как только она фиксируется глазом, так сразу обнаруживается и темное пятно прерывающее ее.
Re: Зимний список дипскай-объектов
Телескоп SW 254/1200 retractable, окуляр 14мм 100 градусов. Увеличение, соответственно 85 крат. Про темность неба Эрнест уже сказал, замеряли SQM-L-ем.
Искал по карте.
Смотрел туманность Flame, она видна без проблем, хотя в первый раз я долго не мог понять что я должен видеть, пока не объяснили.
Может и с Конской головой та же ситуация - масштаба не понимаю.
Искал по карте.
Смотрел туманность Flame, она видна без проблем, хотя в первый раз я долго не мог понять что я должен видеть, пока не объяснили.
Может и с Конской головой та же ситуация - масштаба не понимаю.
Александр.
Re: Зимний список дипскай-объектов
Для Конской Головы Вы ставили слишком большое увеличение. Она хорошо видна при 40-45Х.AnDom писал(а):Телескоп SW 254/1200 retractable, окуляр 14мм 100 градусов. Увеличение, соответственно 85 крат. Про темность неба Эрнест уже сказал, замеряли SQM-L-ем.
Искал по карте.
Смотрел туманность Flame, она видна без проблем, хотя в первый раз я долго не мог понять что я должен видеть, пока не объяснили.
Может и с Конской головой та же ситуация - масштаба не понимаю.
Есть нормальные люди, есть любители астрономии, но твари есть среди тех и других.
Re: Зимний список дипскай-объектов
У меня не так. Сначала пристально рассматриваю область неба около слабых звезд, потом убираю взгляд и вижу большой темный провал на чуть более светлом фоне. Через какое-то время заметна светлая туманная полоска, а также "внедрение" светлого в темный контур Коня.Ernest писал(а):В среду, гонял свою обновку - 12" GSO по небу 21.35m/s2. "Конская Голова" довольно легко угадывалась - в виде темного уступа на чуть более светлой полосе. Тут важно сосредоточить внимание на высматривании этой светлой полосы, как только она фиксируется глазом, так сразу обнаруживается и темное пятно прерывающее ее.
Кстати, на каком увеличении наблюдали?
Есть нормальные люди, есть любители астрономии, но твари есть среди тех и других.
Re: Зимний список дипскай-объектов
95x, вых. зрачок чуть больше 3 мм
Re: Зимний список дипскай-объектов
Если можно, спрошу здесь же. Заметил непонятную мне особенность.
Наблюдал М51, как только обнаружил - сразу увидел темные провалы в структуре и намеки на спиральные рукава. Но, чем дольше всматривался, в надежде увидеть больше деталей, тем меньше этих деталей я видел, т.е. картинка теряла контраст и деталей становилось меньше. Повторил эксперимент в 2 разных дня на одном и том же объекте - результат один.
Наблюдал М51, как только обнаружил - сразу увидел темные провалы в структуре и намеки на спиральные рукава. Но, чем дольше всматривался, в надежде увидеть больше деталей, тем меньше этих деталей я видел, т.е. картинка теряла контраст и деталей становилось меньше. Повторил эксперимент в 2 разных дня на одном и том же объекте - результат один.
Александр.
Re: Зимний список дипскай-объектов
У меня так же и на других объектах бывает, скорее всего из-за напряжения глаз.AnDom писал(а):Если можно, спрошу здесь же. Заметил непонятную мне особенность.
Наблюдал М51, как только обнаружил - сразу увидел темные провалы в структуре и намеки на спиральные рукава. Но, чем дольше всматривался, в надежде увидеть больше деталей, тем меньше этих деталей я видел, т.е. картинка теряла контраст и деталей становилось меньше. Повторил эксперимент в 2 разных дня на одном и том же объекте - результат один.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Зимний список дипскай-объектов
Бывает...В таких случаях делаю паузу, отрываюсь от окуляра и перевожу взгляд на небо, делаю несколько глубоких вдохов и снова возвращаюсь к окуляру. Как правило, помогает и детали появляются вновь...
Re: Зимний список дипскай-объектов
Аналогичный эффект у меня не раз наблюдался при запотевании зеркал. )
SW 12" Dobsonian - в Крыму
SW MAK 180, Coronado PST - в Москве
SW 100 ed - мобильный.
SW MAK 180, Coronado PST - в Москве
SW 100 ed - мобильный.
Re: Зимний список дипскай-объектов
Но для чего такое большое увеличение? Ведь туманность довольно крупная 6х4 мин. и однородная. Это не галактики или шаровики. На других увеличениях не пробовали смотреть?Ernest писал(а):95x, вых. зрачок чуть больше 3 мм
Есть нормальные люди, есть любители астрономии, но твари есть среди тех и других.
Re: Зимний список дипскай-объектов
Все проще, если на морозе- элементарное запотевание оптики.AnDom писал(а):Если можно, спрошу здесь же. Заметил непонятную мне особенность.
Наблюдал М51, как только обнаружил - сразу увидел темные провалы в структуре и намеки на спиральные рукава. Но, чем дольше всматривался, в надежде увидеть больше деталей, тем меньше этих деталей я видел, т.е. картинка теряла контраст и деталей становилось меньше. Повторил эксперимент в 2 разных дня на одном и том же объекте - результат один.
Есть нормальные люди, есть любители астрономии, но твари есть среди тех и других.
Re: Зимний список дипскай-объектов
Я этот объект (также как и многие сотни других) смотрел неоднократно и с разными увеличениями. По "Конской голове" 3 мм вых. зрачок близок оптимальному для моих глаз.slava03 писал(а):Но для чего такое большое увеличение? Ведь туманность довольно крупная 6х4 мин. и однородная. Это не галактики или шаровики. На других увеличениях не пробовали смотреть?Ernest писал(а):95x, вых. зрачок чуть больше 3 мм
Кстати, 6х4 минут - это не особенно большие размеры, даже при увеличении 95х туманность занимает всего 6-7 градусов в поле зрения 82-градусного Наглера
Причем, скорее всего - глазной линзы окуляраslava03 писал(а):Все проще, если на морозе- элементарное запотевание оптики.
Re: Зимний список дипскай-объектов
Очень может быть. Не стану утверждать обратного, проверю в следующий раз.
Александр.