Беда с "Конской головой"

[AnDom]

Беда какая-то с Конской головой. Несколько раз пытался рассмотреть с фильтрами и без. По карте навожу, понимаю что смотрю на объект, но не вижу. Какое небо нужно для того чтобы увидеть ее.

[slava03]

Беда какая-то с Конской головой. Несколько раз пытался рассмотреть с фильтрами и без. По карте навожу, понимаю что смотрю на объект, но не вижу. Какое небо нужно для того чтобы увидеть ее.

1. По карте или по фото?
2. Какой телескоп, какое увеличение и какой окуляр?
3. Насколько темное небо- лимит по звездам или как виден Млечный Путь?

[Ernest]

В среду, гонял свою обновку - 12" GSO по небу 21.35m/s². "Конская Голова" довольно легко угадывалась - в виде темного уступа на чуть более светлой полосе. Тут важно сосредоточить внимание на высматривании этой светлой полосы, как только она фиксируется глазом, так сразу обнаруживается и темное пятно прерывающее ее.

[AnDom]

Телескоп SW 254/1200 retractable, окуляр 14мм 100 градусов. Увеличение, соответственно 85 крат. Про темность неба Эрнест уже сказал, замеряли SQM-L-ем.
Искал по карте.
Смотрел туманность Flame, она видна без проблем, хотя в первый раз я долго не мог понять что я должен видеть, пока не объяснили.
Может и с Конской головой та же ситуация - масштаба не понимаю.

[slava03]

Телескоп SW 254/1200 retractable, окуляр 14мм 100 градусов. Увеличение, соответственно 85 крат. Про темность неба Эрнест уже сказал, замеряли SQM-L-ем.
Искал по карте.
Смотрел туманность Flame, она видна без проблем, хотя в первый раз я долго не мог понять что я должен видеть, пока не объяснили.
Может и с Конской головой та же ситуация - масштаба не понимаю.

Для Конской Головы Вы ставили слишком большое увеличение. Она хорошо видна при 40-45Х.

[slava03]

В среду, гонял свою обновку - 12" GSO по небу 21.35m/s². "Конская Голова" довольно легко угадывалась - в виде темного уступа на чуть более светлой полосе. Тут важно сосредоточить внимание на высматривании этой светлой полосы, как только она фиксируется глазом, так сразу обнаруживается и темное пятно прерывающее ее.

У меня не так. Сначала пристально рассматриваю область неба около слабых звезд, потом убираю взгляд и вижу большой темный провал на чуть более светлом фоне. Через какое-то время заметна светлая туманная полоска, а также "внедрение" светлого в темный контур Коня.
Кстати, на каком увеличении наблюдали?

[Ernest]

95x, вых. зрачок чуть больше 3 мм

[AnDom]

Если можно, спрошу здесь же. Заметил непонятную мне особенность.
Наблюдал М51, как только обнаружил - сразу увидел темные провалы в структуре и намеки на спиральные рукава. Но, чем дольше всматривался, в надежде увидеть больше деталей, тем меньше этих деталей я видел, т.е. картинка теряла контраст и деталей становилось меньше. Повторил эксперимент в 2 разных дня на одном и том же объекте - результат один.

[Denk36]

Если можно, спрошу здесь же. Заметил непонятную мне особенность.
Наблюдал М51, как только обнаружил - сразу увидел темные провалы в структуре и намеки на спиральные рукава. Но, чем дольше всматривался, в надежде увидеть больше деталей, тем меньше этих деталей я видел, т.е. картинка теряла контраст и деталей становилось меньше. Повторил эксперимент в 2 разных дня на одном и том же объекте - результат один.

У меня так же и на других объектах бывает, скорее всего из-за напряжения глаз.

[$ander]

Бывает...В таких случаях делаю паузу, отрываюсь от окуляра и перевожу взгляд на небо, делаю несколько глубоких вдохов и снова возвращаюсь к окуляру. Как правило, помогает и детали появляются вновь...

[Ratamaque]

Аналогичный эффект у меня не раз наблюдался при запотевании зеркал. )

[slava03]

95x, вых. зрачок чуть больше 3 мм

Но для чего такое большое увеличение? Ведь туманность довольно крупная 6х4 мин. и однородная. Это не галактики или шаровики. На других увеличениях не пробовали смотреть?

[slava03]

Если можно, спрошу здесь же. Заметил непонятную мне особенность.
Наблюдал М51, как только обнаружил - сразу увидел темные провалы в структуре и намеки на спиральные рукава. Но, чем дольше всматривался, в надежде увидеть больше деталей, тем меньше этих деталей я видел, т.е. картинка теряла контраст и деталей становилось меньше. Повторил эксперимент в 2 разных дня на одном и том же объекте - результат один.

Все проще, если на морозе- элементарное запотевание оптики.

[Ernest]

95x, вых. зрачок чуть больше 3 мм

Но для чего такое большое увеличение? Ведь туманность довольно крупная 6х4 мин. и однородная. Это не галактики или шаровики. На других увеличениях не пробовали смотреть?

Я этот объект (также как и многие сотни других) смотрел неоднократно и с разными увеличениями. По "Конской голове" 3 мм вых. зрачок близок оптимальному для моих глаз.

Кстати, 6х4 минут - это не особенно большие размеры, даже при увеличении 95х туманность занимает всего 6-7 градусов в поле зрения 82-градусного Наглера

Все проще, если на морозе- элементарное запотевание оптики.

Причем, скорее всего - глазной линзы окуляра

[AnDom]

Очень может быть. Не стану утверждать обратного, проверю в следующий раз.