Zygo test report ?

[Yuri_K]

Магазин Телескоп-Ехпресс предлагает протестировать оптику, а также продает зеркала с "interferometrical Zygo test report ".
Вот ссылка на этот рапорт http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... rrors.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Можно ли доверять этому тесту ?
Я смотрю, там на образце теста помечено, что :
- Astigmatism (low-order) Removed
- Coma (low-order) Removed

Что то я не понимаю, в чем смысла тогда теста, если астигматизм и кома не берутся в расчет ?

[Ernest]

Похоже, этому тесту доверять можно... хотя, конечно, возможны и накладки (типа путаницы с бумагами и протестированными образцами). Кома и астигматизм вычитаются и не учитываются в расчете критериев качества поскольку первая убирается (или компенсируется) на 100% юстировкой, а второй в 9 случаев из 10 привносится самой схемой тестирования.

[Yuri_K]

да, но если тестируется труба в сборе, то понятно.
А если отдельно зеракало, то астигматизм явно будет (если он присутствует) от поверхности самого зекала ?
И как тогда можно оценить кому самого зеракала ?

[Ernest]

Схема тестирования ГЗ включает большое число оптических элементов и обычно не включает комплектное диагональное зеркало. Астигматизм 3-го порядка большей частью привносится вспомогательными оптическими элементами тест-схемы и ошибками их взаиморасположения.

[Gera]

да, но если тестируется труба в сборе, то понятно.
А если отдельно зеракало, то астигматизм явно будет (если он присутствует) от поверхности самого зекала ?
И как тогда можно оценить кому самого зеракала ?

Судя по параметру waves/fringe =0.5 - это автоколлимация с плоскостью без всяких линз -компенсаторов. В такой схеме имеется кома разъюстировки и астигматизм (он гораздо меньше комы). Схема юстируется до минимизации комы и попутного практически обнуления астигматизма. И если астигматизм есть на сырой интерферограмме, то он наполированный, иначе была бы слишком большая кома в схеме испытания. Так что если вычитание небольшой комы при обсчете правильно, то астигматизм в такой схеме вычтен наполированный - это неправильно. Хотя, скорее всего он был небольшой и решили с ним не церемониться.