astro-talks

Повезло.

Счастливчик. А вот у нас обратная реакция как на Украине.

Евгений Пеньков писал(а): Ссылками не поделитесь?
Вот из вики:
" согласно заключению МАК самолет непреднамеренно сбила украинская зенитная ракета выпущенная в ходе военных учений на Крымском полуострове. Украинские эксперты заявили что украинская ракета не могла поразить самолёт"

В ходе нынешнего конфликта википедиа правится на лету, вписываются данные которые выгодны. К примеру сразу после сбитого Боинга 777 появилась версия, что его сбил украинский Су25. В википедии был указан потолок высоты этого штурмовика 7000 метров. Так как это шло вразрез с версией, этот пункт поправили, указав там 10000 метров. Можете сравнить данные на сайте конструктора этого самолета http://www.sukhoi.org/planes/military/su25k/lth/" onclick="window.open(this.href);return false; с данными вики.

Ну а на Ваш вопрос почитайте тут. И я ошибся, не совместные учения, а одновременные учения (план учений не был общим), но как пример стреляли одновременно по одной цели.
http://www.aviaport.ru/digest/2012/12/05/245008.html" onclick="window.open(this.href);return false;

мы готовы выслушать все точки зрения, которые помогут пролить свет на трагические события 2001 года.

Концовка статьи не утвердительна.

Джен Псаки,представитель госдепа США,говорит что этот госдеп тоже активно пользуется соцсетями для поиска правды в Украине.Интересно,на астроток госдеп тоже заходит,что бы узнать как там сегодня в Украине,кто кого снабжает оружием и сбивает !?
Представил утро.....США.....начальник Джен говорит...ну-ку.....погуглите и почитайте википедию,да посмотрите что там на астротоке HardSign из Киева узнал о делах в Донецке......не перестали русские снабжать Гиркина оружием?.....нет!?.....очень плохо!!!....готовьте брифинг,будем вводить новые санкции.

Что-то на Майдане опять неспокойно.

georgievvs писал(а):Джен Псаки,представитель госдепа США,говорит что этот госдеп тоже активно пользуется соцсетями для поиска правды в Украине.Интересно,на астроток госдеп тоже заходит,что бы узнать как там сегодня в Украине,кто кого снабжает оружием и сбивает !?
Представил утро.....США.....начальник Джен говорит...ну-ку.....погуглите и почитайте википедию,да посмотрите что там на астротоке HardSign из Киева узнал о делах в Донецке......не перестали русские снабжать Гиркина оружием?.....нет!?.....очень плохо!!!....готовьте брифинг,будем вводить новые санкции.

Нужно сделать скрин Вашингтона из гугль карт и в фотошопе добавить туда танков и размножить в фейсбуке.

Не, это жестко. Они же опять из окон выбрасываться начнут.

РыбачОк писал(а):

066 писал(а):...шустрый украинский хлопец с астростарьем...

Это такой способ аргументации в дискуссии - переход к личным оскорблениям?!

В каком из пяти слов Вы увидели личные оскорбления?

Ну если не ждете от дискуссии пользы, зачем пишете?

Польза для всех разная. Кому-то польза, а кому-то не очень.

Да же не знаю куда с таким вопросом прислонится, ну модераторы переместят если что. В последнее время все чаще слышу о том, что через пару лет планеты типа уйдут и кроме дипов наблюдать будет нечего, не считая Солнца и Луны. Сегодня решил проверить, залез в калькулятор 3D и померил расстояние (AU) от Земли до Юпитера и от Земли до Сатурна. с 2014г. до 2030г. Так вот Юпитер с 2020г. только будет удалятся от Земли в процентном отношении очень не намного. Сатурн, да уже уходит но то же в процентном отношении не намного пример: (2014г-9,08AU; 2022-10,43AU ; 2030-9,91AU). Кто что думает про наблюдение планет в этой связи?

А как на счет угла и времени суток для зенита?
Насколько я понимаю в конце этого года и до апреля-мая 2015 Юпитер будет доступен в нужное время на приличной высоте. Сатурн с Марсом или очень низко или в полдень.

Андрей Эдуардович писал(а):В последнее время все чаще слышу о том, что через пару лет планеты типа уйдут и кроме дипов наблюдать будет нечего, не считая Солнца и Луны.

Это относится к средней полосе, потому что планеты будут низко. Всегда можно уехать на юга и наблюдать чуть ли не в зените.

Я считаю, что наблюдать планеты стоит в любом случае, хотят они этого или нет. Не знаю у кого как, мне ночью светит один Уран и иногда Венера по утру. Юпитер должен появиться зимой. Одним словом - впереди наблюдения сложные, на внимательность. Тобишь, самый "харрдкор"

Не представляю к какому разделу может относиться мой вопрос, задам тут

В общем проблема в следующем, подарили вначале лета телескоп, Levenhuk Ra 200N Dob, отвез его на дачу (лен область), собрал, набежало куча народу с соседских дач с криками "ну щас инопланетян найдем", стали смотреть, ну ничего не видно вообще, все разошлись с криками фууууу, пожелали на прощанье чтоб я этот кусок металла вообще на помойку выкинул. Я понятное дело расстроился, потыркался, тоже ничего не увидел и убрал до лучших времен. Ну как не увидел, ну видно какие то размытые точки, обычным глазом тоже самое и видно, и даже лучше, хоть на все небо смотришь разом... В общем отложил на несколько недель...

Ну думаю что то не то, не может быть такого, решил дождаться луны и на ней все проверить, настроить и т.д. все таки самый большой объект. И вот в эту субботу (9 августа) настал момент истины, дождался луны, навел, поставил оккуляр штатный с Super View 30 мм с переходником на 2", и... ААААААА МОИ ГЛАЗААААА Я ОСЛЕЕЕЕЕП Ну не ослеп конечно, но был в шоке, потом минуту ходил с темным кругом перед глязом...

Вот собственно о чем я хотел спросить:
Во первых первая проблема, ну слишком ярко что то, какой то фильтр наверно нужен для того чтобы на луну в полнолуние смотреть с комфортом?
Во вторых, я понял почему все у меня было размыто в моих первых наблюдениях. Не могу войти в фокус никак, причем из за механических особенностей телескопа. Поясню: максимальный фокус у меня получается при фокусере, полностью в сжатом состоянии, то есть его механически нельзя еще уменьшить никак, он упирается там и все куда то, так и должно быть? Зачем тогда вообще эти 4 сантиметра выдвижного фокуса, если самое лучшее изображение у меня получается когда он полностью на нуле и еще и не хватает, все там дальше уже металл... Почему нет такой системы как в биноклях, я могу и в одну и в другую сторону от фокуса прокрутить на почти одинаковое расстояние и настроить максимально четкое и контрасное изображение, а тут то мне что делать??? Есть мысли на этот счет, или это брак?

По поводу сборки и подготовки телескопа, телескоп стоял часа два минимум в тени на площадке и спокойно ждал луны, так что температуры он думаю достиг с окружающим воздухом. Посмотрел кучу картинок в интернете с собранным телескопом этим, все кольца и переходники у меня вставлены правильно и в правильном порядке:
для Plössl 9 мм там все стандартно, уже в комплектной сборке вставлен адаптер на 1,25", в него вставляю окуляр полностью, завинчиваю. Луну вообще не видно в фокусе, размытый блин и все. при отдалении фокусера еще больше все размывается.
для Super View 30 мм вытаскиваю окулярный адаптер на 1,25", вставляю на 2" до конца, завинчиваю, в него сам окуляр так же до конца, завинчиваю (между адаптером и окуляром остается где то 4-5мм нестыковки, то есть виден белый просвет металла окуляра, но еще глубже его не вставить, я линейкой измерял глубину адаптера и самого расстояния окуляра, у окуляра почему то чуть больше оно.) В него луну видно почти отлично, но не хватает для фокуса ну хотя бы сантиметра-полтора. При отдалении фокусера так же все размывается в кашу.

Вот собственно такие дела, что по фокусу можете сказать? Есть у кого нибудь аналогичный телескоп? Все правильно я делаю? Жду помощи, не хотелось бы доводить до продажи

ДенисНеАстроном писал(а):для Super View 30 мм вытаскиваю окулярный адаптер на 1,25", вставляю на 2"

Без адаптера 2" нельзя окуляр вставить?

ДенисНеАстроном писал(а):ну слишком ярко что то, какой то фильтр наверно нужен для того чтобы на луну в полнолуние смотреть с комфортом?

Луну смотрят на увеличениях побольше, тогда и яркость будет поменьше. Но вообще есть нейтральные фильтры.
И в полнолунье рассматривать там нечего...

traveller in time писал(а):

ДенисНеАстроном писал(а):для Super View 30 мм вытаскиваю окулярный адаптер на 1,25", вставляю на 2"

Без адаптера 2" нельзя окуляр вставить?

ДенисНеАстроном писал(а):ну слишком ярко что то, какой то фильтр наверно нужен для того чтобы на луну в полнолуние смотреть с комфортом?

Луну смотрят на увеличениях побольше, тогда и яркость будет поменьше. Но вообще есть нейтральные фильтры.

без адаптера можно вставить, но я не пробовал (уже когда с дачи уехал дошло), это должно по идее решить проблему, но все таки хочется и детально луну рассмотреть, а с 1,25" окуляром это не получится все равно, там уже итак по минимуму вставлено все что нужно...

по поводу лунных фильтров понял, спасибо, но это уже на второй план все таки отходит, все равно все не в фокусе ((

жду еще отзывов, все таки не должно такого быть я считаю...

ДенисНеАстроном писал(а):...жду еще отзывов, все таки не должно такого быть я считаю...

Правильно считаете, но поскольку Вы даже своим ником подчеркиваете свой малый опыт работы с подобными приборами, стоило сделать фотографии, т.к. Ваши словесные описания малоинформативны. "Отзывов" не дам, а вот порекомендовать могу.
Первое, прочитайте вот этот обзор телескопа аналогичного вашему. Посмотрите фото, что да как, может и сами найдете причину.
Кроме этого, порекомендую вот эти три темки, прочитайте, может добавят ясности.
viewtopic.php?f=31&t=624" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=31&t=628" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=31&t=618" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну и конечно же, если Вы чувствуете, что любительская астрономия Вам интересна, начинайте штурмовать ЧаВо.

РыбачОк писал(а): Первое, прочитайте вот этот обзор телескопа аналогичного вашему. Посмотрите фото, что да как, может и сами найдете причину.
Кроме этого, порекомендую вот эти три темки, прочитайте, может добавят ясности.

Здравствуйте, спасибо, обзор этот первым делом прочитал как с дачи приехал, темки сейчас тоже проштудировал, на фото обзора все как у меня стоит, в темках ничего похожего не нашел ((( за исключением "не установлена штатная диагональ и в результате не хватает диапазона подвижек фокусера, чтобы достать фокус"... но ясности в этом все равно никакой, диагональ как раз таки установлена была, и фокус нужно не доставать, а наоборот внутрь телескопа, поэтому диагонали убирать наоборот получается

В общем на выходных поеду опять пытать телескоп, фото сделаю, может с ними кто поможет все таки

У Вас ньютон - диагональ не нужна.

РыбачОк писал(а):У Вас ньютон - диагональ не нужна.

Поэтому и не хватает во внутрь хода

Единственный момент интересует - откуда у вас диагональ?

Сергей Ларионов писал(а):

РыбачОк писал(а):У Вас ньютон - диагональ не нужна.

Поэтому и не хватает во внутрь хода

Путаюсь пока в понятиях, я думал штатная диагональ это просто переходник обычный. Тогда сорри никакой диагонали у меня в комплекте не было, ну и не надо я так понял для моего типа телескопа. Так что вопрос открыт.

Вываливайте фото. Со слов не понять ничего.

Коллеги, в ожидании менее "лютой" Луны, размышляю о высоте и фазе последней, на которой она будет относительно безопасна. Последний выезд, он же первый свет для 16", из-за Луны, стал чисто техническим. Вот сижу и думаю, даст она числа до 20-21 насладится визуалом или нет.

Я бы ориентировался даже раньше, 17-18 числа (это если не на всю ночь). Хотя могу ошибаться, это я по небу в Крыму сейчас сужу.