astro-talks

По внутреннему обычно и маркируются. Соответственно 2,5 х 25,4 = 63,5мм

В трубке фокусера еще резьба. Это сколько минусовать надо от Ф63.5 мм ?

не понял как пользоваться комарором для фото.
если накрутить на адаптер камеры, то он увеличивает кому, а не уменьшает.
а если через окулярный переходник, то не хватает хода "вглубь" для фокуса.

Емнип, берете правильное кольцо Кэнон-М48, вкручиваете и наслаждаетесь.

аааа, прямо в кольцо надо. тогда понятно.
но в кольцо корректор не лезет, там резьба 42я

Кольцо правильное надо, М48. М42 - это для бобров

42 это для совеццкого фотопрома.
и ещё ответ на главный вопрос вселенной и всего такого

Если не лень прокатиться до Пионерки - отдам биплятно. Есть такое.

на каких деревьях растут где брать астрокамеру? в звездочете, у немцев, на али?
из ZWO/QHY

Я за zwo.

ну я тож гляжу больше на зво.
но вопрос то где брать? в местном магазе, у немцев или в официальном зво на али?
то есть понятно, что на али будет дешевле всех, но стоит ли рисковать?
если что-то пойдёт не так, в местный проще вернуть а у немцев на 99.9% не будет "что-то не так" )
хотя... чего это я. местные опустились до левенгука зво вообще не продают

хочется "планетарка-гид". цветная зво 178/290 сойдёт для этого?
или для гида надо непременно чб?

Я брал на официальном сайте zwo 224-ю для планет с гидом и 174-б для Луны, Солнца и дипов.

для планет же надо пиксель поменьше, не?
идея в том, чтобы взять сначала планетарку цветную и на этом пока остановиться.
а потом когда-нибудь прикупить чб с колесом и холодильником для дипов, а первую приспособить под гид.
или я чота неправильно думаю?

Пиксель рассчитывается под телескоп, если в идеале. Жене стукни, у него где-то был опус с рассчетом.

На практике обычно все проще: имеется камера пригодная для планетного астрофото (видео с непожатым потоком) и телескоп пригодный для наблюдений планет (прежде всего по качеству оптики). Ну, а потом уже телескоп (с его апертурой и относительным отверстием) и камеру (с ее размером пиксела, моно или цветную) согласуют между собой посредством той или иной кратности линз(ы) Барлоу (что должно быть на порядок дешевле телескопа и камеры). См. формулу (15) в "Полезных соотношениях" и дальнейшие комментарии/пример.

спасибо )
ни разу не проще, но хотя бы понятнее

Проще в том смысле, что не надо подгонять параметры камеры под уникальные параметры имеющегося в наличии телескопа. Эту подгонку всегда можно переложить на сравнительно дешевый оптический элемент в виде линзы Барлоу или редуктора.

не совсем так.
барлух в продаже навалом на любой вкус и цвет (все хотят увеличить свой фокус ), а вот с редукторами сложнее.
при номинальном фокусе 1800мм придётся задумываться, а влезет ли объект? )
на 178 камере получается 9.55мин по короткой стороне(5мм).
если я правильно посчитал, то при пятикратной линзе юпитер аж в 726 пикселов получится (2.4мкм).
правда всё равно придётся делать биннинг, так как на 1 пиксель придётся 0.275", а разрешение телескопа 0.34" при супер-идеальных условиях.

Хм... вы формулу (15) или (15') по ссылке попробовали? - Кратность линзы Барлоу, которая согласует разрешение телескопа F10 с размером пикселя 2.4 мкм: Г = 2·K·d/k = 2*4*2.4/10 = 2 крата для монохромной камеры и примерно 3х для цветной.

2 * 4 * 2,4 / 4,4 = 4,36
то, что х5 линза - это перебор понятно и так )

что-то я совсем запутался. мутное это дело астрофотография ))
2 * 4 * 2,4 / 4,4 = 4,36
2 * 7 * 2,4 / 4,4 = 7,64

K .... для цветных матриц следует брать 4-7

K = 3-4 для ч/б матриц, 5-7 для цветных

где брать этот К ? разброс то немалый получается

Брать из опыта. Формулы дают примерные значения.

в чём преимущество ремней в приводе перед шестернями-червяками?
по идее ремень при начале движения должен испытывать растяжение, да ещё и тепловое расширение у всяких резин-пластмасс побольше чем у стали или латуни.

ременная передача более толерантна к неточностям установки приводных валов относительно друг друга (расстояние между осями, их перекосы), что снижает риск люфтов, высокочастотного "дребезга" на плохо нарезанных зубьях,.. но при этом ремень - становится слабым звеном: его коробит, он изнашивается, подвержен температурным изменениям, может лопнуть, проскальзывает