astro-talks

traveller in time писал(а):
Хода фокусёра не хватает внутрь или наружу? Если внутрь, можно заменить переходник 2">1,25", он у вас приличной высоты, так?
То что кружок большой ни о чём не говорит. С барлоу всё по-другому работает. Вполне может быть, что не хватает внутрь миллиметра. Проверить это можно, сняв переходник и приближая барлоу с окуляром руками.

Ну, если схема 2х+2х работает, почему бы не использовать её. Для Юпитера даже лучше, будет масштаб покрупнее.

Спасибо, кстати отличная идея, пильну переходник. Посмотрю барлушку х5, левенгуковская интересно какова. http://www.4glaza.ru/products/levenhuk- ... ns-5x-1-25" onclick="window.open(this.href);return false; или может поднакопить и взять ЕСку.

Зачем пилить? Есть же низкие переходники. Я купил такой на опте.

AnDom писал(а):Зачем пилить? Есть же низкие переходники. Я купил такой на опте.

Пилить бесплатно, тоже вариант или у Сатурна заказать.

Raskolbas писал(а):Посмотрю барлушку 5х, левенгуковская интересно какова. http://www.4glaza.ru/products/levenhuk- ... ns-5x-1-25" onclick="window.open(this.href);return false; или может поднакопить и взять ЕСку.

Почитал отзывы, барлушки gso весьма невысокого качества. Думаю, levenhuk их производства.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 072.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 681.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Raskolbas писал(а):

AnDom писал(а):Зачем пилить? Есть же низкие переходники. Я купил такой на опте.

Пилить бесплатно, тоже вариант или у Сатурна заказать.

Да там цена помойму не велика.

Raskolbas писал(а):Спасибо, кстати отличная идея, пильну переходник.

Прежде чем пилить, всё же сначала выясните, сколько не хватает, подвигав барлоу руками.

Забыл кое-что важное. Матрица фотоаппарата находится от расчётной плоскости барлоу в 55мм(высота т-кольца + рабочий отрезок фотоаппарата), что само по себе даёт разгон. Для барлоу SW получится что-то около 2,8х. А в комбинации со второй борлоу НПЗ - фиг знает

Спасибо еще раз будем курить форумы.

Уважаемые ЛА, подскажите! Такой вопрос... Хочу поменять штатный удлинитель для 2" окуляров на вот такую штуковину - http://agenaastro.com/blue-fireball-2-e ... nsion.html, подойдет ли эта "трубка"? Будут ли какие-нибудь негативные последствия ее использования? Спасибо!

Да вроде нормально должно быть, длина та же 50мм, что и у штатного, только посадка глубже и плюс резьба под 2" фильтры.

Denk36 писал(а):Да вроде нормально должно быть, длина та же 50мм, что и у штатного, только посадка глубже и плюс резьба под 2" фильтры.

Хорошо, тогда надо будет заказать... Спасибо, Денис!

Dixiz писал(а):Уважаемые ЛА, подскажите! Такой вопрос... Хочу поменять штатный удлинитель для 2" окуляров на вот такую штуковину - http://agenaastro.com/blue-fireball-2-e ... nsion.html, подойдет ли эта "трубка"? Будут ли какие-нибудь негативные последствия ее использования? Спасибо!

На моём ньютоне Skywatcher фокусер был 2,4". Указанный переходник в такой фокусер не закрепить. Какие сейчас фокусеры стоят на Skywatcher'ах не знаю.

На моем фокусер 50,7мм.

По идее должен подойти, на всякий случай еще раз обмерил фокусер и переходник. По крайней мере вот этот http://agenaastro.com/blue-fireball-2-1 ... apter.html подходит, значит и на 2" тоже подойдет.

Подойдет. У меня 2 разных SW. Оба имеют обычный 2" фокусер.

Мак 127, передняя линза объектива ( корректор) загрязнилась пыльцой, которая налипла и не сдувается грушей, протер салфеткой бумажной, смоченной в водке( что было на даче) потом разводы насухо вытер подышав на стекло. Заметил что если раньше был фиолетовый оттенок на корректоре, то после протирки он стал более белым, уж не стер ли я покрытие?

Покрытие даже и химическое - самое не стойкое - стереть на 100% невозможно, всегда будут части площади где покрытие осталось, а где снялось. То есть в лиловом блике на просветленной поверхности с повреждениями просветления появляется рябь в которой угадываются полосы вдоль которых покрытие было снято (или наоборот частично сохранилось). Если такого на мениске вашего МК не видно, то будьте спокойны - покрытие вам повредить не получилось. Ну а изменился немного цветовой фон? - что за беда! Впредь будьте по осторожнее - протирать оптику надо очень аккуратно, без нажима и только салфетками специально для этого предназначенными.

Ernest писал(а):Покрытие даже и химическое - самое не стойкое - стереть на 100% невозможно, всегда будут части площади где покрытие осталось, а где снялось. То есть в лиловом блике на просветленной поверхности с повреждениями просветления появляется рябь в которой угадываются полосы вдоль которых покрытие было снято (или наоборот частично сохранилось). Если такого на мениске вашего МК не видно, то будьте спокойны - покрытие вам повредить не получилось. Ну а изменился немного цветовой фон? - что за беда! Впредь будьте по осторожнее - протирать оптику надо очень аккуратно, без нажима и только салфетками специально для этого предназначенными.

Спасибо! Салфетки что из микрофибры которые стирать можно?

Цветовой фон объектов наблюдения? Пока не знаю чистил убирая в дом после просмотра неба

Видел рецепт смесь для чистки оптики - эфир, спирт и иногда еще немного шампуня рекомендуют, может 40% раствор спирта и не повредил мне ничего?

Салфетки из микрофибры годятся только на то, чтобы протирать поверхности неответственных оптических узлов (вроде линз фотоаппаратов).

Цветовой фон объектов наблюдения? Пока не знаю чистил убирая в дом после просмотра неба

Нет - цвет блика от просветленной поверхности

Ernest писал(а):Салфетки из микрофибры годятся только на то, чтобы протирать поверхности неответственных оптических узлов (вроде линз фотоаппаратов).

Цветовой фон объектов наблюдения? Пока не знаю чистил убирая в дом после просмотра неба

Нет - цвет блика от просветленной поверхности

Салфетки из безворсовой целлюлозы?
Такие подойдут?
http://CleanRoomShop.ru/PROTIROCHNYIE-M ... IENCE.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Линзы ответственной оптики не столько протирают, сколько моют (минимум нажима, скорее легкое касание, максимум растворителя). См. viewtopic.php?f=18&t=778... Салфетки не должны включать в себя твердые частицы и быть достаточно впитывающими. Думаю, указанные вами салфетки подойдут для такой процедуры

Подскажите, как проверить отсутствие дефектов окуляра при покупке, понятно посмотрю с фонариком сколы, царапины, внутренние посторонние предметы, а может блики нужно изучить, чтобы все были одного цвета, или не было белого, например?

Можно ли установить фокусер крейфорда на мак? Те чтобы не трогать зеркало а фокусировку делать внешним фокусером?

Алексей Куприянов писал(а):Можно ли установить фокусер крейфорда на мак? Те чтобы не трогать зеркало а фокусировку делать внешним фокусером?

последний пост - viewtopic.php?f=3&t=1295" onclick="window.open(this.href);return false;

Зря закрыли тему про украину!
Иногда хочется высказаться, а не где!
Сейчас еду на поезде "Донецк-Санк-Петербург" всю жуть услышанного передовать не буду! Но когда в Курске пасажир из Донецка почти упал от звука самолета ( у нас стоит полк штурмовиков и они последние годы, наконец то летают)! Как то страшно стало от его слов " а бомбить не будут?"

del