astro-talks

Ernest писал(а): ↑

30 май 2022, 20:53

Я вас не понимаю...
Что и чем "замажет"?

Я имею в виду, какой эффект перевесит в итоге в смысле восприятия картинки - ослабление каждого луча (энергия дифрагированных волн, та же при том же сечении и количестве растяжек, распределится на 8 лучей) или усложнение мешанины лучей от отдельных ярких звезд, идущих уже не в 2х, а в 4х направлениях.

Вы сами-то наблюдали в Ньютон?
Если да, сильно вам мешали эти пресловутые лучи?

Да, доб-10 - мой любимый.
Растяжки 0.5 мм крестом и лучи видны только от реально ярких звезд. Но зуд улучшайзинга не лечится, мысль бьется как птица в темнице

Привет.

Пришли окуляры с разными по цвету покрытиями линз. На что может повлиять в теории ?

Если коротко и по делу, то ни на что...

Спасибо

Привет.
Как без стенда замерить/оценить фокусное расстояние окуляра?
Вопрос вызван обзором окуляров TMB Planetarium. Располагаю таким номиналом (3.2).
Интересно, мой тоже не соответствует маркировке.
Как это выяснить?

При известном фокусном расстоянии объектива телескопа f'об и его апертуры D следует измерить по возможности точнее диаметр выходного зрачка D' и фокусное получится по формуле f'ок = f'об*D'/D

Подсказка - измерять световой кружок не так-то просто, а вот если у вас уже есть предположения (допустим, выходной зрачок для 2.5, 3.2 и 4 мм будет в конкретном случае 1, 1.28 и 1.6 мм) и желательно иметь еще один окуляр с надежными данными - как вот 4 мм в примере) - то можно так или иначе получить графический образ кружков нужного диаметра и проверить. Я вот дырочки делал в листке плотного пластика известного диаметра и смотрел, в какую дырку я могу направить лучик из сфокусированного окуляра так, чтобы края дырки не подсвечивались (дырочки мне для другого нужны были, но и так потом использовал). Или просто что-то нарисовать (шкалку, набор кружков), но точно - это можно на компе и на хорошем принтере напечатать.
Еще простой вариант - в телескоп смотрите на кирпичную стену вдали и считаете кирпичи в поле зрения со спорным и достоварным окуляром того е поля, серия TMB Для этого как раз. Поле проп-но ФР окуляра, потом сравниваете.

Билонг писал(а): ↑

03 июн 2022, 09:23

Я вот дырочки делал в листке плотного пластика известного диаметра и смотрел, в какую дырку я могу направить лучик из сфокусированного окуляра так, чтобы края дырки не подсвечивались

Понятно, значит калибр изготовить надо и мерить.
А вот с кирпичами в моей деревне напряженка.
Спасибо за советы. Буду осваивать.

Ernest писал(а): ↑

03 июн 2022, 08:31

При известном фокусном расстоянии объектива телескопа f'об и его апертуры D следует измерить по возможности точнее диаметр выходного зрачка D' и фокусное получится по формуле f'ок = f'об*D'/D

При ожидаемом фокусном расстоянии около двух миллиметров и относительном фокусе 5 выходной зрачок будет около половины миллиметра.
Какая уж тут точность.

Привет.
На авито попалась картинка. Кто скажет, что это за прога?

Это программа анализа интерферограмм - DFTFringe, автор Dale Eason.

abelt2003 писал(а): ↑

07 июн 2022, 19:38

Ernest писал(а): ↑

03 июн 2022, 08:31

При известном фокусном расстоянии объектива телескопа f'об и его апертуры D следует измерить по возможности точнее диаметр выходного зрачка D' и фокусное получится по формуле f'ок = f'об*D'/D

При ожидаемом фокусном расстоянии около двух миллиметров и относительном фокусе 5 выходной зрачок будет около половины миллиметра.
Какая уж тут точность.

Еще раз: "по возможности точнее". Какие возможности - такая и точность.
Впрочем, при помощи нехитрых инструментов несколько столетий назад довольно точно измеряли куда меньшие размеры (вроде толщины волоса).

[quote=Ernest post_id=90849 time=1654664079
, при помощи нехитрых инструментов несколько столетий назад довольно точно измеряли куда меньшие размеры (вроде толщины волоса).
[/quote]
3.2-2.6=0.6
0.6:5=0.12
Сомневаюсь в успехе. А при большем относительном фокусе еще меньше разница.
Но попробую. Вот дождусь солнечной погоды.

Билонг писал(а): ↑

30 май 2022, 16:05

А если сделать 4 растяжки, но под 90-135-90-45? Будет 8 лучей под 45, и каждый из них слабее, чем 4 от растяжек прямым крестом. Может ли быть какой-то позитивный эффект, или визуально - те же лучи, только больше?

Я однажды задумывался над выбором: 4 прямые или 3 изогнутые по дуге. Но не стал заморачиваться.

Как перевозить вот такое на самолете?
https://www.taurustelescopes.com/en/taurus-t300/
Во первых возьмут ли эти три предмета?
Сомнения по зеркалу. Оно тяжелое, крепиться тремя пластиковыми выступами. Не вылетит ли при тряске? Может быть его вытащить и везти в пенопласте четвертой коробкой?

abelt2003 писал(а): ↑

08 июн 2022, 09:10

Сомневаюсь в успехе.

И все-же попробуйте.

В частности, методом проекции.
Маленький светящийся объект известных размеров y (например, калиброванное отверстие освещаемое Солнцем, миллиметровые деления на прозрачной линейке и т.п.) располагается в выходном зрачке окуляра и через окуляр проецируется на экран, где измеряется размер его сфокусированного изображения y'. Понятно что все это лучше делать в темном помещении. Если экран располагается на расстоянии L от стыка корпуса окуляра с посадочной втулкой, то фокусное расстояние нетрудно посчитать с достаточной точностью: f' = L*y/y'

niki3 писал(а): ↑

08 июн 2022, 09:37

Сомнения по зеркалу. Оно тяжелое, крепиться тремя пластиковыми выступами. Не вылетит ли при тряске? Может быть его вытащить и везти в пенопласте четвертой коробкой?

Я бы в отдельном специальном ящичке брал бы в ручную кладь.

niki3 писал(а): ↑

08 июн 2022, 09:37

Как перевозить вот такое на самолете?
https://www.taurustelescopes.com/en/taurus-t300/
Во первых возьмут ли эти три предмета?
Сомнения по зеркалу. Оно тяжелое, крепиться тремя пластиковыми выступами. Не вылетит ли при тряске? Может быть его вытащить и везти в пенопласте четвертой коробкой?

А зачем такую красоту возить? Купить небольшой замок и там поставить. Еще какой-нибудь бронзовый рефрактор для компании. Пить вино у камина и любоваться

niki3 писал(а): ↑

08 июн 2022, 09:37

Как перевозить вот такое на самолете?
https://www.taurustelescopes.com/en/taurus-t300/
Во первых возьмут ли эти три предмета?
Сомнения по зеркалу. Оно тяжелое, крепиться тремя пластиковыми выступами. Не вылетит ли при тряске? Может быть его вытащить и везти в пенопласте четвертой коробкой?

уже купили?

Билонг писал(а): ↑

08 июн 2022, 20:19

А зачем такую красоту возить? Купить небольшой замок и там поставить.

Весь смысл в нем - для путешествий. Весит 16 кг.

Это да. И при этом - красавец, прям эстетически вставляет.

Кто-нибудь использует астркапюшон? Стоящая вещь?

Возможно. Я иногда использую такую самоделку (сейчас на даче, не сфотаю) - "пиратская повязка" на глаз, но не плотно прилегающая, а висящая клапаном-оборкой от переносья до виска. А для начала была (и сейчас валяется) такая, где вместо "блямбы" на глаз - коротко отрезанный плотный черный носок (щиколотка), распяленный на колечке от очков-консервов. Полностью закрывает рабочий глаз, но надевать на окуляр нужно каждый раз рукой, а то и двумя. В общем-то, смысл есть при наличии боковых засветок, даже слабых в случае дипская.
Капюшон может направлять влагу от дыхания к окуляру. Это я с обычным капюшоном замечал, когда его для тепла насовывал поглубже в октябре. Пока окуляр тоже прикрыт капюшоном, вроде даже хорошо, греется, но отклонился-наклонился - а он уже затуманенный.