astro-talks

SeymourSolar, поди? Есть у меня такой, только пленочный, 200 мм. Качество хромает ср-но с Баадером, но перегрузки глаз не замечал... Но это индивидуально, мои глаза и море и снег держат в солнечный день, и прямой взгляд на солнце (без оптики). Ослабить можно буквально любым фильтром - эффект будет, как от солнечных очков. Ими тоже можно

Для наблюдения солнца в рефрактор лучше использовать зеленый фильтр. Или 56 или baader solar continuum.

Билонг писал(а): ↑

22 апр 2022, 21:24

Ослабить можно буквально любым фильтром - эффект будет, как от солнечных очков. Ими тоже можно

Есть variable polarizer , могу сначала его подкрутить к окуляру, потом baader contrast , и уж потом барлоу (она финишная без резьбы для фильтров ) , и без VP сборка на 7/100 втыкается в ребро зеркала или там выступ какой то перед ним , а с VP - он будет частично поверх обжимного кольца втулки диагонали и можно будет регулировать банально вращением тела окуляра

mbart писал(а): ↑

22 апр 2022, 22:07

Для наблюдения солнца в рефрактор лучше использовать зеленый фильтр. Или 56 или baader solar continuum.

Зеленый есть... и еще есть h beta и oiii как аналоги континиума в части узкополосности , жеско так то резать картину , но попробую

Вот такой стержень.. Холодный на ощупь.. На металле острый конец оставляет след.. Царапает металл..Что это за материал?

искусственный сапфир, рубин, корунд... мало-ли

привет.. пара вопросов по монтировке vixen porta2.. кто нибудь ее разбирал по нужде, для ревизии или из спортивного интереса.. почему спросил!? недавно получил, наверное ее копию-sparta.. не устроил ее ход, люфты и проскальзывания.. хотел бы знать как исполнен механизм регулировки червячных пар на оригинальной монтировке porta.. спасибо

Sayat писал(а): ↑

25 апр 2022, 20:19

недавно получил, наверное ее копию-sparta

Судя по круглому держателю ластохвоста, это скорее клон порты мини и тогда больше пары кило монти не потянет.
У Porta II голова весит ~4кг, можете сравнить.

Лет 10 назад я ее перебирал на предмет уменьшения люфтов и проскальзывания.
Сейчас не расскажу в подробностях. Помню что ничего особенно сложного эта регулировка из себя не представляла.

Вот тут вроде есть подробности:
https://www.cloudynights.com/topic/6101 ... -porta-ii/
http://www.singastro.org/forum2/viewtopic.php?t=14783

спасибо.

Вопрос про ультрабюджетный редуктор SVBony 0,5х. К нему ещё бочонок 1,25" прилагается. Непонятно, следует ли линзу прямо к камере прикручивать, или надо сначала бочонок, а потом линзу?

В зависимости от того, что вы называете "линзой"
Если имеется ввиду окуляр, то редуктор накручивается на его резьбу для фильтра без адаптера. (На мой вкус - странная затея)
Если имеется ввиду камера с присоединительной резьбой C/CS - то через адаптер.

Ernest писал(а): ↑

05 май 2022, 13:07

В зависимости от того, что вы называете "линзой"

Спасибо! Очевидно, имелась в виду линза редуктора.
Значит, через втулочку...

Размечтался было, что если воткнуть в трубочку SW106 60/240 призму прямого изображения, то можно будет наводиться в зенит, не рискуя сломать шею. А также менять окуляры, если потребуется. Но смущает требование применять ЛБ 2х, если SW106 работает в качестве искателя с изломом. В то же время как прямой искатель труба может применяться без ЛБ, если правильно понимаю.

Почему так? Хода фокусера внутрь не хватает?

Degen1103 писал(а): ↑

08 май 2022, 09:11

Хода фокусера внутрь не хватает?

Да. Ход такого геликоидного фокусёра 11 мм.
Длина хода луча:

Svbony, 1,25":

90° зеркало, диэлектрик - 78 мм
90° зеркало, пластиковый корпус - 75 мм


Celestron/Sky-Watcher, 1,25":

90° зеркало - 76 мм
90° призма прямого изображения - 74 мм
45° призма прямого изображения - 93 мм

С видимостью туманностей что-то не пойму. Вот смотрели в зеленой зоне при Луне в мак100.
M57 вполне видима. Ставим OIII 10 нм - не видима. Вот как так может быть? Если мы уж видим кислородную туманность, я бы подумал что фильтр может ее лишь выконтрастить, но никак не затемнить.

см.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... rum-ru.png
http://stars.astro.illinois.edu/sow/m57specA.jpg
В видимом диапазоне большая часть излучения М57 определяется линиями аш-альфа (с близкими к ней NII) и OIII. В меньшей степени аш-бетой, линиями гелия, OI. Но с учетом ночной чувствительности зрения можно сказать, что больше половины излучения приходится на более длинноволновую OIII (500.6 нм). Так что все верно - правильный OIII фильтр должен улучшать видимость туманности, хотя и за счет небольшого снижения ее яркости.

Как же верно когда он полностью ее стер.
Рассуждения противоречат тому что видно.

Верна была исходная посылка. А отрицательный результат ваших наблюдений это и неизвестное никому кроме вас качество фильтра, и возможные ошибки в наведении, и вероятная потеря темновой адаптации в перерыве между наблюдениями без и с фильтром, и прочая бездна всевозможных случайностей...

Впрочем, М57 я ни разу с OIII фильтром не наблюдал, она ведь яркая хорошо видна даже из спального района СПб...

А что касается "рассуждений", то посмотрите все-же на спектры "Кольца" по ссылкам.

А еще можно поисследовать кривую пропускания фильтра. Можно использовать компакт диски и призменные спектроскопы с али.

Таким что ли ? Он реально годен к любительскому использованию ? А как спектр к шкале прикидывать ?

https://m.aliexpress.ru/item/3299013213 ... 6827123770

По линиям Фраунгофера. Аналогичный метод описан тут - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 683#p83288

Спасибо

Подскажите, пожалуйста, годится ли призма прямого изображения для мака, который с диагональным зеркалом даёт неперевёрнутое зеркальное изображение? Или она на рефракторы с перевёрнутой картинкой рассчитана?

Degen1103 писал(а): ↑

27 май 2022, 15:34

для мака, который с диагональным зеркалом даёт неперевёрнутое зеркальное изображение

как это