astro-talks

Хочу на ts optics 9 и 7 / 100
воткнуть вот это
https://a.aliexpress.com/_A5CUE2 продаван обещает честные 2х за счет ее собственной высоты и подборки линз (вроде как там не одна, сейчас уточняет сколько). Думаю что на 1206 с baader semi apo зайдет и так ...

А на 20/100
воткнуть вот это
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... winde.html

Хочется выбрать этот путь тоже сугубо из экономических соображений , да и весовых комплекта носимого, добирать 5 и 3,5 /100 как и 30/82 уже нет желания , под 1206, да и 7/100 это мой предел выноса зрачка (у TS он 15 мм) , ниже уже 13 и мне все поле не видно без вращения глазом , а то и головой ...

А от бинок носиковыми свинчиваемыми барлоу 1,85х и 3х никто с окулярами напрямую не пробовал пользоваться? Как результаты хотелось бы узнать , по сравнению с обычными ?

Еще интересен момент, на али безвтулочные барлоу есть двух типов, у одного типа линза стоит как можно ближе к окуляру , у другой наоборот как можно дальше , могут ли тут предположительные предпочтения возникнуть ?

Observer писал(а): ↑

14 дек 2021, 13:59

Хочу на ts optics 9 и 7 / 100 воткнуть вот это
https://a.aliexpress.com/_A5CUE2 продаван обещает честные 2х за счет ее собственной высоты и подборки линз (вроде как там не одна, сейчас уточняет сколько).

Обещать-то он конечно может! Кто-же ему запретит?
Вы читали выше сообщение Билонг? Еще раз: кратность зависит от фокусного расстояния линзы и расстояния от торца втулки до переднего фокуса окуляра (длина втулки минус параметр парфокальности). Что-либо гарантировать без знания как фокусного расстояния линзы, так и параметров окуляра с которым вы ее собираетесь ее "поженить" - невозможно.
Не говоря уже о том, то в итоге вы (1) лишитесь возможности использовать фильтр, (2) получаете неизвестно какое обрезание поля зрения, (3) получите разбаланс в части коррекции полевых аберраций.

А на 20/100 воткнуть вот это https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... winde.html

Втыкайте. Но выходное поле зрения вы этим конечно сильно подрежите, а качество коррекции аберраций станет как у Эрфле.

Фильтры то я почему не смогу использовать ? В одном случае фильтр ставится между окуляром и барлоу, у фильтра же тоже резьба есть под второй фильтр (можно барлоу) , во втором случае на барлоу есть резьба под фильтр

Все знают что:
"Чем сильнее гравитационное притяжение, тем медленнее течет время. По сравнению с часами в космосе время на поверхности Солнца замедляется на 6 миллиардных долей, а у поверхности черной дыры, где гравитация огромна, время почти не движется."

Вопрос:
Как мы смогли пронаблюдать слияние чёрных дыр (открытие гравитационных волн в 2016-м году), ведь процесс слияния для стороннего наблюдателя должен быть почти вечен?

Что именно должно быть "вечным"? - Процесс формирования стабильной ЧД с массой близкой к сумме слившихся.

Мне кажется, что гравитационные волны - это сигнал о состоянии гравитации далеком от стабильного. Это не столько маркер конца слияния, сколько начала его активного участка с резким повышением интенсивности гравитационного излучения ввиду стремительного измения геометрии и взаиморасположения гравитирующих тел.

Точно также как активность ЧД как бы противоречит ее смыслу - она должна быть черной и не должна ничего излучать! Но излучает же! В виде акреционного диска. Это излучние не изнутри ЧД, а окружающего ее вещества испытывающее чрезвычайные ускорения перед поглощением черной дырой, а вероятно даже не будучи поглощенным - просто ускорившееся, перед тем как покинуть окрестности ЧД.

Кроме того, следует понимать, что гравитация - единственное что может "покидать" черные дыры бесприпятственно.

Здравствуйте! Возник вопрос: как лучше хранить окуляры - вертикально или горизонтально, и насколько ето важно?

Сдается мне - это победитель в номинации "Вопрос года"

Всю линзовую оптику лучше хранить так чтобы оптическая ось была горизонтальна.
В этом случае пыль (а она в воздухе есть всегда) оседает не на поверхности линз, а на элементы оправ.
Зеркальную оптику можно хранить зеркалом вниз, по тем-же причинам.

AnDom писал(а): ↑

17 дек 2021, 14:20

Сдается мне - это победитель в номинации "Вопрос года"

Зря вы так. Знаете ли вы что стекло это жидкость? Оно медленно течет. Например оконные стекла древнего Рима уже сейчас толще снизу чем сверху. А тут точная оптика.

А вот это уже миф...

У окуляра есть крышки. С ними, полагаю, говорить об осаждении пыли бессмысленно. Впрочем, не настаиваю.

Крышки это хорошо и даже необходимо. Но под крышками остается воздух, а в нем пылинки. При хранении стеклом вверх даже из сравнительно тонкого слоя нестерильного воздуха на стекло осядут микрочастицы, которые постепенно сформируют слой грязи (особенно в условиях повышенной влажности).

Ernest писал(а): ↑

17 дек 2021, 14:25

Зеркальную оптику можно хранить зеркалом вниз, по тем-же причинам.

А зеркально - линзовую ?

В свете вышесказанного зеркально-линзовую лучше не использовать вообще.

Хотел написать про то что ресницы сделают свое грязное дело много быстрее и про ежегодную чистку, но......последний пост - это пять!!! Эрнест, вы продлили мне жизнь!

Ernest писал(а): ↑

17 дек 2021, 16:00

В свете вышесказанного зеркально-линзовую лучше не использовать вообще.

А я опять жалею что на форуме нет плюсов в карму

Ernest писал(а): ↑

17 дек 2021, 16:00

В свете вышесказанного зеркально-линзовую лучше не использовать вообще.

А я ее в темноте и молча использую - норм

Эрнест.. Есть пара мир.. большая - №6 вроде как, маленькая - 5х5мм .. Куда их применить? Городить коллиматор нет желания..

Еще такая... Размеры по белой рамке - 20х20мм:

Видимо никуда не применить..

Бережно завернуть и сохранить Может придёт и их время.

Привет. Всех с наступающим НГ !

Кто нибудь может подсказать физику прохождения лазерного луча под углом к оконному одиночному стеклу , по варианту 1 или 2 ?

Проходит на выход параллельно падающему лучу с небольшим смещением