astro-talks

С ньютоном проблема запотевания обычно раньше всего вылазит в ДЗ, его за пазуху не спрячешь . А вот теплоизоляция работает, даже и не всесторонняя, а только прикрывающая сверху, от "хладности небес". Я таки использую на добе штатную полочку для окуляров (ну, удобнее иногда, чем с кейсом возиться), так вот - прилепил сверху импровизированный козыречек из пластинки пенополиуретана, и уже гораздо лучше. Конечно, не на все погоды это рассчитано.

Aliot писал(а): ↑

07 авг 2021, 12:47

Ernest писал(а): ↑

07 авг 2021, 12:02

можно сделать ему еще в добавок шубу, одев на его корпус самодельный футляр из теплоизоляции. Я использую для этого пенополиэтиленовую изоляцию труб подходящего диаметра. При отвлечении от наблюдений... на короткое время (типа сверится с картой): накрывайте окуляр теплоизолирующей тряпочкой (или футляром из вспененного полиполипропилена/этилена);..

Шуба и футляр это не одно и тоже? Съёмный футляр (или тряпочка) поверх несъёмной "шубы"?
К примеру возьмём какой нибудь "пузатый" обзорник типа наглер тип5 82/31."Шуба" на него должна быть какой длины? От куда до куда?

Теплоизоляция на окуляр (обрезок теплоизоляционной трубы) должна наращивать корпус окуляра в толщину от основания (стыка с посадочной втулкой) до наглазника.

Ernest писал(а): ↑

07 авг 2021, 12:02

убирайте окуляр из фокусера в теплый сухой кейс (на это время и сам телескоп полезно накрыть какой-то теплоизолирующей попоной). По мере охлаждения окуляра надо иметь ему на смену другие окуляры (которые хранятся в тепле и сухости)...

Т.е. нужен кейс с почти герметичными отсеками? А то кладу в чемоданчик с гнездами, но, в общем, сообщающимся объемом. Вот все остатки влаги в этом объеме холодный окуляр на себя и собирает. А если лежит под козырьком на вольном воздухе, то чаще вообще не орошается. Мне кажется, стабильная тем-ра не ниже тем-ры воздуха лучше, чем согрел-заморозил, туда-сюда.
А запотевшее ДЗ как-то раз вообще отогрел, положив под него (труба была низко по Сатурну) теплую банку шпрот. Не открытую, конечно. Сработало, так и наблюдал

Герметичный кейс? Нет, не думаю. Ящик для окуляров должен быть проветриваемый и с возможностью принудительного обогрева (ну или аккумулятором тепла)

не вопрос, а просто занятный факт, чёрт знает сколько лет известный
реальная небесная ось и Полярная звезда.
выдержка - час.

Я думал не совпадение гораздо больше

39 угловых минут

Ernest писал(а): ↑

05 авг 2021, 07:29

Эта подвижка обеспечивает свободу смещения объектива в плоскости попереречной (перпендикулярной) оптической оси в пределах радиуса равного удвоенной эксцентричности колец.

Спасибо! Всё ясно.

Почему на апертурах 200 и больше в продаже Шмидт-Кассегрены, а Максутовых нет? Производство мениска не технологично (толстый, массивный и т.п.)?

на таких апертурах и ШК то нафик не нужны ИМХО , при наличии нормального ньютона с параболой

Observer писал(а): ↑

20 авг 2021, 17:46

на таких апертурах и ШК то нафик не нужны ИМХО , при наличии нормального ньютона с параболой

Это я согласен
Мне вот немного интересны маленькие МАКи, 102..127. Просто прикольные, что-то посмотреть даже можно. Только я пока не придумал, зачем мне это )

ну это просто, со 102 я выхожу под пивко на выбеге, могу даже с рук посмотреть с 20 мм окуляром уперев все в грудь а спину в что нибудь , а если небо серьезное то тащусь уже с 127 и всем скарбом )))

amateur писал(а): ↑

20 авг 2021, 17:17

Почему на апертурах 200 и больше в продаже Шмидт-Кассегрены, а Максутовых нет? Производство мениска не технологично (толстый, массивный и т.п.)?

Мениск сам по себе довольно массивная деталь (в итоге труба заметно тяжелее ШК), а заготовка под него еще и вдвое массивнее, причем должна быть сделана из категорийного оптического стекла (что довольно накладно для производителя по сравнению с флоат-стеклом для пластинки Шмидта).

Observer писал(а): ↑

20 авг 2021, 17:46

на таких апертурах и ШК то нафик не нужны ИМХО , при наличии нормального ньютона с параболой

ШК благодаря короткой трубе имеет много меньшие габариты, что в том числе улучшает ветровую устойчивость телескопа. Кроме того: преимущество закрытой трубы и удаления головы наблюдателя от входной апертуры.

amateur писал(а): ↑

20 авг 2021, 17:17

Почему на апертурах 200 и больше в продаже Шмидт-Кассегрены, а Максутовых нет? Производство мениска не технологично (толстый, массивный и т.п.)?

Кстати, максутов-ньютон 190 мм вроде нарисовался у 4глаз, под 200 тыр одна труба. А вот МаКов, дейс-но, больше 150 мм не видать, хотя технологически мениски, наверно, подобны, а в МаКе "смысла" больше, чем в МН - вот не думаю, что 190 мм МН реально круче, чем наш пролетарский 8" ньютон , с кома-корректором в крайнем случае.
Как я понял, МаК не только прочнее ШК, но и ушатать его сложнее, при условии, что мениск прочно зафиксирован на трубе, а не в 3 дырки диаметром в головку болта и сам болт в пластмассу. Но хотя бы вторичку, напыленную прямо на мениск, похоже, не коробит от слова совсем. А у Максутова в книге на фото что-то типа не меньше полуметрового МаКа изображено.

Еще бы маки делали f5-f7 , и выход луча пошире под 2" 100° 20 мм что б работало полностью

Билонг писал(а): ↑

20 авг 2021, 23:23

А вот МаКов, дейс-но, больше 150 мм не видать,

180 вроде мелькали на соседнем форуме в барахолке .

Observer, у нас с Вами как в анекдоте про некие ризиноизделия:
- ...ь, постоянно рвутся!
- Да-да, и гнутся!

Я бы вот от 6" МаКа f20, но с ЦЭ в пределах 15-20%, не отказался бы АПО отдыхают по планетам.

"А вот МаКов, дейс-но, больше 150 мм не видать" - Ну почему-же: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -tube.html а кроме того можно поискать и продукцию классических производителей МК: Интес-Микро, Santel, Mirage
"хотя технологически мениски, наверно, подобны, а в МаКе "смысла" больше, чем в МН" - для максутова-ньютона мениски более пологие. Это делает проще юстировку, позволяет работать с более мягкими допусками и экономить на массе стекла заготовки.
"вот не думаю, что 190 мм МН реально круче, чем наш пролетарский 8" ньютон" - круче - не круче, но МН апланатичен и у него в силу этого (1) однородное по качеству поле, (2) он лучше "держит" юстировку.
"МаК не только прочнее ШК, но и ушатать его сложнее" - да, ввиду апланатичности (то-же что и при сравнении Ньютона и Максутова-Ньютона)
"Но хотя бы вторичку, напыленную прямо на мениск, похоже, не коробит от слова совсем" - (1) вторичное зеркало очень редко является источником проблем в Кассегреновских схемах, (2) Максутов с зеркалом выполненным в виде серебрения его второй поверхности несколько неполноценен, по сравнению с МК с выделенным вторичным зеркалом - у него хуже коррекция аберраций и имеются трудности с юстировкой.
"А у Максутова в книге на фото что-то типа не меньше полуметрового МаКа изображено" - Профессиональные инструменты - это немного другая историю. Впрочем и там камеры Шмидта имеют в максимуме большую апертуру, чем по схеме Максутова.

Ernest писал(а): ↑

21 авг 2021, 13:44

"А вот МаКов, дейс-но, больше 150 мм не видать" - Ну почему-же: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -tube.html а кроме того можно поискать и продукцию классических производителей МК: Интес-Микро, Santel, Mirage

Да, это я проморгал. Все же, максимум пусть не 6", а 7" - это не 14-16" у ШК, к-рые в магазинах валяются Еще бы у меня такие деньги валялись

Ernest писал(а): ↑

07 авг 2021, 12:02

Без принудительного подогрева придется следить за тем, чтобы окуляры при наблюдениях оставались теплыми. Пока вы наблюдаете ваше лицо и глазная впадина достаточно греют используемый окуляр, но можно сделать ему еще в добавок шубу, одев на его корпус самодельный футляр из теплоизоляции. Я использую для этого пенополиэтиленовую изоляцию труб подходящего диаметра. При отвлечении от наблюдений... на короткое время (типа сверится с картой): накрывайте окуляр теплоизолирующей тряпочкой (или футляром из вспененного полиполипропилена/этилена);.. на более длительный период (типа попить чаю, поговорить с товарищем и т.п.): убирайте окуляр из фокусера в теплый сухой кейс (на это время и сам телескоп полезно накрыть какой-то теплоизолирующей попоной). По мере охлаждения окуляра надо иметь ему на смену другие окуляры (которые хранятся в тепле и сухости)...

По выше приведённым рекомендациям привожу фото как получилось утеплить 17мм Этос.
2" посадочная втулка утеплена отдельно

Наглер 31мм

А это одевается если возникла пауза, например связанная с изучением поисковых карт (надо будет посвободнее её сделать или лучше типа лёгкой спортивной шапки накидывать):

Аналогичным способом утепление ДЗ:

Aliot писал(а): ↑

25 авг 2021, 15:36

А это одевается если возникла пауза, например связанная с изучением поисковых карт:
20210825_173532.jpg

Гламурненько , как Luhta

Кажется мне что вторичка остынет не смотря за утепленное крепление , с той же скоростью , что и без онного. Не совсем понятно , зачем ее вообще держать утепленной , ведь тело человека дающее тепло от нее далеко и соответственно запотевание не особо грозит. А если роса в воздухе , то она так и так должна сесть на все поверхности .