Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии

[Билонг]

В тырнетах пишут - вплоть до -9М. Луна - -12.6, Солнце - около -26. Т.е. блеск сверхновой будет раз в 20 меньше, чем у Луны. Хотя яркость (световая энергия на единицу освещенной поверхности сетчатки) будет выше, но все равно на порядки ниже яркости Солнца при взгляде невооруженным глазом - т.е. взглянуть можно безопасно.

[Ernest]

А если не "на порядки", а просто посчитать?

[Билонг]

Угловая площадь Солнца - округленно, 700 мин2. Площадь кружка Эйри, если взять 2-минутное разрешение (т.наз.100% зрения) - 12.5 мин2, т.е. изображение Солнца на сетчатке в 56 раз больше по площади, по расчету. Т.е. блеск звезды должен быть около -22М для той же яркости, а если он -9М - то апертура может быть в 10^(0.4*(22-9)/2)=400 раз больше предельно сжатого зрачка, это от полуметра где-то. Т.е. при одном взгляде в любительский телескоп безопасно, но зайчика схватить да, можно.

[Ernest]

Примерно так... Только это оценки для минимального блеска. Максимум блеска сверхновых второго рода очень вариативен. Бетельгейзе при взрыве может иметь блеск до -14m

[mbart]

Спасибо.

[~Игорь~]

А я вот думаю, что интересно будет не только понаблюдать сверхновую, но и попытаться уловить процесс, как звезда будет "закатываться" в невидимость после вспышки, т.к. масса Бетельгейзе вполне допускает образования на её месте черной дыры.
Единственное, что жалко, созвездие Ориона потеряет одну из своих главных опорных звёзд, т.е. по факту, такого Ориона, какого мы знаем уже никогда не будет.

[Билонг]

Да и пес с ней, забирайте Бетельгейзе, я-то думал... Звездное небо не обеднеет Как по мне, возможность отнаблюдать от и до сверхновую так близко - того стоит. Кстати, если я не ошибся в прикидках, через годик-другой от момента БАМ в простой добсон можно будет уже маленькую туманностичку наблюдать. Дожить ба...

[Ernest]

А я вот думаю, что интересно будет не только понаблюдать сверхновую, но и попытаться уловить процесс, как звезда будет "закатываться" в невидимость после вспышки, т.к. масса Бетельгейзе вполне допускает образования на её месте черной дыры.

Черная там будет дыра или нейтронная звезда, процесс затухания от этого не изменится. Останец (в каком бы виде он не получился) образуется в течение секунд в самом начале взрыва, то что мы видим как сверхновую это свечение сброшенной расширяющейся и постепенно теряющей энергию оболочки...

"Единственное, что жалко, созвездие Ориона потеряет одну из своих главных опорных звёзд, т.е. по факту, такого Ориона, какого мы знаем уже никогда не будет." -Боюсь, что это созвездие как оно есть имеет хороший шанс пережить человечество.

[Билонг]

Ну пусть не мы, ну хоть наши тараканы до этого доживут

[abelt2003]

Всем привет.
Такой вопросик: у SVBONY корректоры (модель SV193) для трех типоразмеров трубы (модель SV503) отличаются по цене и надписи на них разные.
Они чем отличаются? Разве для одинакового относительного фокуса (F7) надо по разному их изготавливать?

[abelt2003]

И еще вопрос:
Интересно, почему здесьhttps://aliexpress.ru/item/100500544494 ... 1686895696 про Maxvision 80 ED APO пишут триплет?
В то время как здесьhttps://aliexpress.ru/item/100500233340 ... 1686895696 про SVBONY SV503 пишут дублет?

У них ED-объективы с разным количеством линз?

[Ernest]

Если корректор комы почти безразлично на Ньютон (и даже Кассегрен) с каким фокусным расстоянием вешать, то действие компрессора-корректора для рефрактора рассчитывается на определенное фокусное расстояние. Чем оно больше, тем меньше вносимая корректором кривизна и астигматизм обратного знака. В обоих случаях (и для корректора комы и для корректора кривизны/астигматизма относительное отверстие - менее значимый фактор второго порядка. Еще более безразлично для корректора кривизны/астигматизма сложность объектива (двух- или трехлинзовая схема). Впрочем, мне кажется что вся 503 серия построена на дублетах.

Так что все правильно с вариациями корректора SV193

[abelt2003]

Так что все правильно с вариациями корректора SV193

А про схемы объективов что скажете? Отличаются Maxvision и SVBONY?

И спасибо за объяснение.

[Ernest]

Лучше конкретизировать сравнение каких именно моделей вас интересует.
Едва-ли я в "кратких вопросах и ответах" смогу сделать кросс-обзор всего что выпускается под этими двумя лейблами.

[abelt2003]

Лучше конкретизировать сравнение каких именно моделей вас интересует.
Едва-ли я в "кратких вопросах и ответах" смогу сделать кросс-обзор всего что выпускается под этими двумя лейблами.

Я встал перед выбором полу-АПО с корректором в пределах 60000 рублей.
Пока смотрю на две модели ED80: SVBONY SV503 560мм - дублет
И Maxvision, на лэйбле которого написано - триплет.
Сорта стекла разные. Обзоров на второй пока не нашел. Вот и маюсь...

[abelt2003]

Лучше конкретизировать сравнение каких именно моделей вас интересует.

SVBONY можно заказать в комплекте с корректором. Удобно.
Но вот заворожило меня слово "триплет". Да еще F6 в отличие от F7 у SVBONY.

[abelt2003]

Интересно, Maxvision не потомок ли Explore Scientific?

[Abyss2013]

Интересно, Maxvision не потомок ли Explore Scientific?

Не потомок - брат близнец. Бренд Maxvision - это второй эшелон (относительно ES) одного производителя JOC, насколько в курсе.

[Ernest]

Но вот заворожило меня слово "триплет". Да еще F6 в отличие от F7 у SVBONY.

Правильно заворожило. Триплет даже и на худых стеклах имеет шанс быть апохроматом, а дублет даже и на самых крутых остается ахроматом. И 503 серия и триплеты Максивижн построены на одном и том-же (самом слабом из ED) стекле. Так что триплет от Максвижена должен быть интереснее,.. ну если у него все в порядке с юстировкой.

[abelt2003]

... ну если у него все в порядке с юстировкой.

Вот, нашел ваше прошлогоднее высказывание про юстировку
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... 118#p41595

То есть, если не повезёт с ней, то деньги на ветер?

[abelt2003]

И еще вопрос с корректорм остаётся для Maxvision 80 ED APO 480 FCD1

[abelt2003]

А вот почему-то на схемке в объявлении я заметил лишь две линзы в объективе?

Хотя.... Иероглифы непонятно о чём

[Ernest]

Корректоры-полеспрямители для рефракторов как я уже говорил зависят только от фокусных расстояний объектива с которыми они работают. Берите любой, который обещает работу с фокусным около 480 мм (можно чуть больше или меньше - не принципиально)

На картинках поясняется разница между действующей и реальной апертурой на примере простого рефрактора с апертурой 152 мм

[abelt2003]

А эти два винта на оправе наверно держат бленду?

[Ernest]

Это одна из трех пар юстировочных винтов оправы объектива (коррекция на астигматизм на оси).