Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Еще одна болталка по любительской астрономии
Модератор: Ernest
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Клин не разлагает в спектр, просто смещает изображение.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Интересно, в этих областях вообще существовать жизнь может, в том числе залетная ? Общее излучение и перегрев любой материи не стерилизует все там ?
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Если подходить строго, дисперсии нет только при падении луча 90° к поверхности, что не может быть в оптическом клине, т. к. две поверхности не параллельны. Оптический клин это же призма, угол между поверхностями меньше 6°.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
На клин падает под 90
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Не обязательно
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Под каким бы углом ни падал свет на оптический клин он претерпевает в том числе и разложение в спектр. То есть клин (скажем установленный перед объективом телескопа) может служить диспергирующим элементом - изображения звезд будут вытянуты в спектр.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Вы имеете ввиду какую-то зону галактики? Считается, что наиболее благоприятна кольцевая зона, в которой скорость вращения звезд совпадает с фазовой скоростью обращения волн плотности межзвездного газа. В этой зоне темп изменения межзвездной среды (по плотностям, ударным волнам, вспышкам сверхновых и т.п.) относительно звезд как будто бы минимальны.
Что касается "излучение и перегрев любой материи", которые что-то там стерилизует, то космические масштабы таковы, что всякие катаклизмы "по соседству" (включая даже и взрыв сверхновых) не особенно страшны жизни на планетах вокруг относительно спокойной звезды, вроде нашего Солнца. И даже напротив, могут стимулировать мутации, включая полезные. Понятно, что при плотностях звезд как в шаровом скоплении, так-же как планетные системы вокруг двойных и/или быстро прогрессирующих звезд слишком сильное испытание для жизни какой мы ее знаем.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Да но в нашем секторе галактики до ближайшей звезды нам 4 световых года, если плотность звезд там несравнимо выше, я честно не знаю какая, но судя по фото той же Андромеды, складывается такое впечатление что они там так ближе что греют друг друга и их планетные системы, мне даже кажется что если в такой плотности звезд, черных дыр и квазаров и остаются планеты, то это расплавы
Да, конечно я имел ввиду центр и основы рукавов
И ночи небеса планет не знают этих мест...
Да, конечно я имел ввиду центр и основы рукавов
И ночи небеса планет не знают этих мест...
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
В очень плотных шаровых скоплениях плотность звезд всего на порядок больше, чем в окрестностях Солнца: 0.3-0.5 световых лет друг от друга. Это все-же достаточно далеко, чтобы планетные системы подобные нашей чувствовали себя вполне в безопасности. Ну да, самые яркие из звезд на небе поярче нашего, примерно как Венера и Юпитер, и их больше, но никаких особенных проблем с их стороны нет. Тем более, что в шаровых скоплениях все катаклизмы отгремели миллиарды лет назад, они составлены из сравнительно спокойных "долгожителей". Проблемы для жизни в шаровых скоплениях лежат в другой плоскости - там дефицит тяжелых элементов и которых жизнь как мы ее знаем и строится.
Черные дыры звездного происхождения куда менее опасны, чем в те времена когда они были звездами - занимают на несколько порядков меньше места и ничего не излучают. Квазары это ядра сверхактивных молодых галактик, в их системах жизнь просто еще не успела зародиться. Наиболее опасны сверхновые, но их вред довольно локален и они вспыхивают в местах интенсивного зарождения молодых звезд, где не может быть старых планетных систем с возможными формами жизни. Так что вполне закономерно что там, где есть планеты успевшие нарастить на своей поверхности плесень жизни, там нет опасных для жизни космических факторов.
Черные дыры звездного происхождения куда менее опасны, чем в те времена когда они были звездами - занимают на несколько порядков меньше места и ничего не излучают. Квазары это ядра сверхактивных молодых галактик, в их системах жизнь просто еще не успела зародиться. Наиболее опасны сверхновые, но их вред довольно локален и они вспыхивают в местах интенсивного зарождения молодых звезд, где не может быть старых планетных систем с возможными формами жизни. Так что вполне закономерно что там, где есть планеты успевшие нарастить на своей поверхности плесень жизни, там нет опасных для жизни космических факторов.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Спасибо . Шикарный текст
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Наверно, можно сказать, что если эволюция систем ведет к росту их сложности, то растет и стабильность - иначе сложность не выживет. Поэтому, к моменту появления даже минеральных форм, не говоря уж о жизни, стабильность достигает такого уровня, что гибельная для жизни флуктуация, "взрыв", маловероятна. Ну и сомнительно, чтобы жизнь - как более высокая форма организации - появилась до возникновения сначала элементного, а потом минерального разнообразия, а они возникают уже после (в результате) того, как "все, что могло, повзрывалось".
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
О каких величинах клина идет речь, что бы можно было заметить разложение звёзды в спектр?. Под каким бы углом ни падал свет на оптический клин он претерпевает в том числе и разложение в спектр.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Понятно, что клин 9' был изготовлен не для применения в спектрографе. Но если он есть и интересно его применить, предположил, что можно попытаться снять спектры звёзд, для эксперимента
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
дисперсия в угловой мере a*(nF'-nC'), где a - угол клина или (n-1)*a/v где v-коэффициент Аббе стекла призмы. Для рядового флинта получается 0.6*a/35 или примерно a/50
При угле клина в 5 градусов спектр F'-C' уложится 6 угловых минут - почти 10 диаметров Юпитера - более чем достаточно для наблюдений или фотофиксации в телескоп.
Ну если я в попыхах не наврал, спектроскопия не моё..
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Я писАл про клин в 9 минут..
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Такие животрепещущие вопросы требуют отдельной темы. ИМХО.Евгений Владимирович писал(а): ↑24 мар 2023, 00:22Добрый день.
Задался одним вопросом.
У всех галактик, которые мы наблюдаем - очень яркое ядро и довольно тусклые рукава, которые видны на особо темном небе и при приличной апертуре. Понятно, они находятся очень далеко.
Так собственно вопрос. Почему мы не видим очень яркого ядра нашей галактики. Оно совсем рядом, в сравнении с другими галактиками. Я так понимаю, что млечный путь - это как раз рукава в поперечнике.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Пыль говорят не дает. Темная материя , будь она не ладна.Евгений Владимирович писал(а): ↑24 мар 2023, 00:22Почему мы не видим очень яркого ядра нашей галактики. Оно совсем рядом, в сравнении с другими галактиками. Я так понимаю, что млечный путь - это как раз рукава в поперечнике.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Пока по нормали от галактического диска не запустят телескоп, ничего толком не разглядеть.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Загадка для наших оптиков. Пыль есть, а материя есть или нет ...