Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Еще одна болталка по любительской астрономии
Модератор: Ernest
Re: Вопросы обо всем.
Утеплитель с окуляра снимается легко ? При одевании и снятии , ситуация с выпадением окуляра из фокусера исключена при работах с утеплителем ?
Re: Вопросы обо всем.
Жаль, я на Gucci рассчитывал, на худой конец Balenciaga
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
Re: Вопросы обо всем.
Да, снимается легко.
Делал с зазором с учётом того что на морозе утепление теоретически должно сжаться, стать меньше в диаметре. Но и старался чтоб больших щелей не было, иначе смысла в утеплении не будет. Посмотрим на практике.
Последний раз редактировалось Aliot 25 авг 2021, 16:02, всего редактировалось 3 раза.
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
Re: Вопросы обо всем.
Вторичка конечно оросится, но оросится только в случае понижения её температуры ниже температуры окружающего воздуха. Так то с ней проблемы с орошением редки, использую бленду из туристического коврика длиной 2D, помогает хорошо.Observer писал(а): ↑25 авг 2021, 15:44Кажется мне что вторичка остынет не смотря за утепленное крепление , с той же скоростью , что и без онного. Не совсем понятно , зачем ее вообще держать утепленной , ведь тело человека дающее тепло от нее далеко и соответственно запотевание не особо грозит. А если роса в воздухе , то она так и так должна сесть на все поверхности .
Подстраховался просто.
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
Re: Вопросы обо всем.
Ну , лично мне все очень нравится ) Молодец
Re: Вопросы обо всем.
Нет, не так. Роса образуется не в воздухе, а потом оседает (это туман, а в тумане наблюдать не принято), а формируется на переохлажденных относительно воздуха предметах. Механику в подробностях читайте тут Так что утеплители (подобные продемонтрированным выше) для окуляров, искателя и оправы вторичного зеркала замедляют их переохлаждение и существенно отодвигают момент орошения и соотвественно прекращения наблюдений.Observer писал(а): ↑25 авг 2021, 15:44Кажется мне что вторичка остынет не смотря за утепленное крепление , с той же скоростью , что и без онного. Не совсем понятно , зачем ее вообще держать утепленной , ведь тело человека дающее тепло от нее далеко и соответственно запотевание не особо грозит. А если роса в воздухе, то она так и так должна сесть на все поверхности .
Re: Вопросы обо всем.
Я просто как всегда утрировал свою мысль "роса в воздухе" , это в моем понимании конечно же не водяная пыль (взвесь, и т.д) , а влажность и температура воздуха подходящие для выпадения росы, на поверхности с соответствующей теплопроводностью и низкой влагопоглощаемостью. Просто правильно писать , это многа букафф ))
Но за ссылку спасибо , обязательно прочту !
Но за ссылку спасибо , обязательно прочту !
Re: Вопросы обо всем.
Закон сохранения: если вы сэкономили "буквы" в своем сообщении, то кому-то придется написать лишние в своем
Re: Вопросы обо всем.
И я ни капли не жалею ! Ибо то что я прочел по Вашей ссылке очень мне понравилось. Про истечение энергий в космос ... Я не знал , полагая что конвекция и теплообмен определяется гравитацией и атмосферой которая изолятор такой , что остальным можно пренебречь в порядке погрешности. Очень интересно было прочесть , и обязательно прочту еще раз. Спасибо !
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 24 май 2021, 20:02
Re: Вопросы обо всем.
А что если запотевший окуляр закрыть крыжками и поставить на торпеду авто (рабатающего)?
Евгений. Спб. SW2001.ТАЛ-125.МАК-127.МТ-3s.EQ-5.AZ-3.HERCULES-4.
Re: Вопросы обо всем.
Лучше оставить открытым, чтобы вода могла испаряться. Иногда оптика только начинает подергиваться туманом, и тогда окуляр достаточно сжать в кулаке - дать ему чуть согреться. Или осветить фарой автомобиля (со старыми добрыми лампами накаливания). В общем - согреть...
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 24 май 2021, 20:02
Re: Вопросы обо всем.
Ну то есть окуляру можно просто жубку поменять холодную на тёплую.
Последний раз редактировалось ANNIHILATOR 28 авг 2021, 17:36, всего редактировалось 1 раз.
Евгений. Спб. SW2001.ТАЛ-125.МАК-127.МТ-3s.EQ-5.AZ-3.HERCULES-4.
Re: Вопросы обо всем.
Есть матерчатые обогреватели для фото/астро на липучках. Питается от USB. Греется едва ощутимо. Отогрел видоискатель за несколько минут прям в тумане.
Re: Вопросы обо всем.
А кто-нибудь пробовал отопительный рефлектор - такой гиперболоид с нитью накаливания в центре - поставить под телескоп? Можно на пониженном напряжении, чтобы не сиял.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Вопросы обо всем.
Богатая идея...
Может все-же лучше костер?
Все новое - хорошо забытое старое. Правда раньше было принято разводить костер не под телескопами, а под астрономами.
Может все-же лучше костер?
Все новое - хорошо забытое старое. Правда раньше было принято разводить костер не под телескопами, а под астрономами.
Re: Вопросы обо всем.
Под самыми умными астрономами
Re: Вопросы обо всем.
Что русскому здорово, то немцу смерть... Сибирскому астроному, да зимой костер - так, погреться
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Вопросы обо всем.
Никто не сравнивал на практике bresser 102/460 с SW 1206, насколько субъективно 1206 подробностей по DS дает больше , что хочется терпеть его габарит и массу в походе , включая подходящую ему монти. Или разница картинок не настолько сильна , и брессер перекрывает все недостатки по картинке, своими массогабаритными характеристиками ?
Re: Вопросы обо всем.
Про субъективное мнение,... конечно, стоит поискать конкретного человека, который (1) достаточно компетентен и авторитетен чтобы его мнение принять во внимание, (2) имел оба эти инструмента, (3) вывозил их на наблюдения и ставил задачу сравнения по дипам...
Ну, а если хочется побыстрее и объективно, то просто воспользуйтесь формулой 19 из viewtopic.php?f=15&t=105 для того, чтобы посчитать проницание этих двух инструментов: 12.6m для того, что побольше и 11.7m для того, что поменьше. Далее идете к статье viewtopic.php?f=8&t=129 и смотрите что в пределах 12.6m доступно примерно 1200 дипскай объектов, а для 11.7m примерно 750. Если число 750 обнаружимых дипов вас удовлетворит (если за ночь прибавлять по 20 новых объектов, то инструмент исчерпает себя за 40 наблюдательных ночей) - остонавливаетесь на 80 мм, если 450+ (еще 20 ночей) вам кажется существенной прибавкой - берите 120 мм инструмент.
Ну, а если хочется побыстрее и объективно, то просто воспользуйтесь формулой 19 из viewtopic.php?f=15&t=105 для того, чтобы посчитать проницание этих двух инструментов: 12.6m для того, что побольше и 11.7m для того, что поменьше. Далее идете к статье viewtopic.php?f=8&t=129 и смотрите что в пределах 12.6m доступно примерно 1200 дипскай объектов, а для 11.7m примерно 750. Если число 750 обнаружимых дипов вас удовлетворит (если за ночь прибавлять по 20 новых объектов, то инструмент исчерпает себя за 40 наблюдательных ночей) - остонавливаетесь на 80 мм, если 450+ (еще 20 ночей) вам кажется существенной прибавкой - берите 120 мм инструмент.
Re: Вопросы обо всем.
Спасибо.
120/600 и 102/460
13,28 и 12,81 получил с окуляром 3,5 мм 1,4 и 1,28D
12,53 и 12,06 получил с окуляром 7 мм
12,25 и 11,79 получил с окуляром 9 мм
11,39 и 10,92 получил с окуляром 20 мм 0,25 и 0,22D
Мо =2,5
Средний разрыв между проницаемостью телескопов примерно 0,45. Мне , неопытному , мало что говорит.
Почти "ноздря в ноздрю" по графику объектов, если кривую рисовать по вершинам столбиков синих.
Жаль нет более подробного шага графика проницаемости , а еще лучше с картинками различных DS объектов, или одного хотя бы, отражающих их изменение
Столбик графика поднимается до 600 объектов, по шкале слева , а подписан 1200 объектов , это как так, высотный масштаб столбов ?
download/file.php?id=115&mode=view
120/600 и 102/460
13,28 и 12,81 получил с окуляром 3,5 мм 1,4 и 1,28D
12,53 и 12,06 получил с окуляром 7 мм
12,25 и 11,79 получил с окуляром 9 мм
11,39 и 10,92 получил с окуляром 20 мм 0,25 и 0,22D
Мо =2,5
Средний разрыв между проницаемостью телескопов примерно 0,45. Мне , неопытному , мало что говорит.
Почти "ноздря в ноздрю" по графику объектов, если кривую рисовать по вершинам столбиков синих.
Жаль нет более подробного шага графика проницаемости , а еще лучше с картинками различных DS объектов, или одного хотя бы, отражающих их изменение
Столбик графика поднимается до 600 объектов, по шкале слева , а подписан 1200 объектов , это как так, высотный масштаб столбов ?
download/file.php?id=115&mode=view
Вот почему и хочется дичайшего субъективизма.
Re: Вопросы обо всем.
Так как "всего объектов" - это сумма всех доступных, а столбик гистограммы это число объектов в пределах одной звездной величины. То есть "всего объектов" это сумма всех столбиков от указанного влево.
"Вот почему и хочется дичайшего субъективизма." -Тут ни чем помочь не могу
"разрыв между проницаемостью телескопов" - "проницанием"
Re: Вопросы обо всем.
Подскажите, как рассчитывается солнечная и лунная скорость в заводских пультах для монтировок добсона? Может кто-то собирал свою систему управления и сможет объяснить? Или знает, как это реализовано, например, в OnStep.
Re: Вопросы обо всем.
солнечная скорость примерно 364/365 от звездной
лунная примерно 336/365 от звездной
но на самом деле все немного сложнее, если учитывать эллиптичность орбит Земли и Луны
лунная примерно 336/365 от звездной
но на самом деле все немного сложнее, если учитывать эллиптичность орбит Земли и Луны
Re: Вопросы обо всем.
Сравнивал 80/400 и 120/600, в деталях, бо имею обе. Субъективно, разница ОЧЕНЬ ощутима, настолько, что согласен на почти 3 кг разницы "на горбу", и в габаритах соот-но. 120/600 (стартрэвел 1206) - основной походный инструмент, а 80/400 - уже почти карманный Ваш случай "посередине", но, экстраполируя, думаю, что разница тоже будет. Другое дело, поход - это, ИМХО, 1.25 аксессуары онли, и тут уж сами смотрите, важна ли Вам разница между примерно 160 и 210 минут максимально доступного ФОВ, в Вашем случае.Observer писал(а): ↑27 авг 2021, 19:05Никто не сравнивал на практике bresser 102/460 с SW 1206, насколько субъективно 1206 подробностей по DS дает больше , что хочется терпеть его габарит и массу в походе , включая подходящую ему монти. Или разница картинок не настолько сильна , и брессер перекрывает все недостатки по картинке, своими массогабаритными характеристиками ?
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)