Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Диагональ, 2" или 1.25"?

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Ответить
Аватара пользователя
EvgenV
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 09:49

Диагональ, 2" или 1.25"?

Сообщение EvgenV » 07 янв 2014, 16:33

Подскажите, надумал я докупить к своему ньютону 150/750 еще и рефрактор. Пока едет ко мне SW 102/1000 (голый, ОТА и переходник с 2"на 1.25"), я озадачился приобретением диагонали к нему. Из имеющегося у меня парка окуляров 2" только бюджетный обзорник WA 32mm. В связи с этим вопрос, имеет ли мне смысл тратиться на 2" диагональ или вполне достаточно будет 1.25"? Расширять парк 2" окуляров в обозримом будущем не собираюсь.
SW BK P150750EQ3-2,

HardSign
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 16 июн 2013, 15:42
Контактная информация:

Re: Диагональ, 2" или 1.25"?

Сообщение HardSign » 07 янв 2014, 18:57

Вы сами дали ответ на свой вопрос, у Вас не будет 2" окуляров, смысл в такой диагонали?
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6

Андрей Эдуардович
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06

Re: Диагональ, 2" или 1.25"?

Сообщение Андрей Эдуардович » 07 янв 2014, 19:46

Неплохая диэлектрическая диагональ 2" от Long Perng (5тыр.) не хуже диэлектрической диагонали 2" от MEADE (8тыр.), разницы за год эксплуатации не заметил. Если сделаете выбор в сторону 2" диаганали, в будущем оставите себе шанс использования 2"окуляров, фильтров и др. 2"аксессуаров . Все равно как и все к этому придете, только с лишними и ненужными затратами а 1,25" останется не удел. Да еще инфа, например на мой Левенгук ED72mm. 1,25" диагональ вообще не подошла, не хватало фокуса для настройки, поэтому пришлось брать 2" от Long Perng.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Диагональ, 2" или 1.25"?

Сообщение Ernest » 07 янв 2014, 20:33

Если покупать дешевую зеркальную диагональ, то, конечно, лучше сразу в 2" варианте. Какой-никакой 2" окуляр уже есть. И обета не покупать впредь 2" причиндалы вы дать не можете. Не стоит пресекать возможность 2" наблюдений. Тем более, что разница в цене дешевых зеркальных диагоналей не велика.

Если же вы предполагаете приобрести диэлектрическую диагональ или тому подобное "излишество", то экономия на размере уже имеет смысл. Хотя и тут я бы хорошенько подумал...

Аватара пользователя
EvgenV
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 09:49

Re: Диагональ, 2" или 1.25"?

Сообщение EvgenV » 07 янв 2014, 22:49

Спасибо за советы! С Рождеством всех! :)
SW BK P150750EQ3-2,

Ответить