Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Поле для фото

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Ответить
Аватара пользователя
buratino
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 20:34

Поле для фото

Сообщение buratino » 16 окт 2009, 15:35

Вопрос следующего плана, в какой системе телескопа проще получить плоское поле, а рефракторе или рефлекторе, а то все снимают на рефракторы почему то (ну стремятся к этому)? И зависит ли размер поля от светосилы телескопа?

Fluggergeheiner
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 15:53

Re: Поле для фото

Сообщение Fluggergeheiner » 16 окт 2009, 16:01

buratino писал(а):...а то все снимают на рефракторы почему то (ну стремятся к этому)?
Более чем спорное утверждение!

Аватара пользователя
buratino
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 20:34

Re: Поле для фото

Сообщение buratino » 16 окт 2009, 17:13

Fluggergeheiner писал(а):
buratino писал(а):...а то все снимают на рефракторы почему то (ну стремятся к этому)?
Более чем спорное утверждение!
Обоснуйте плиз, у меня сложилось четкое впечатление что FSQ106ED является астрографом всех времен и народов :geek: А это рефрактор...

Fluggergeheiner
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 15:53

Re: Поле для фото

Сообщение Fluggergeheiner » 16 окт 2009, 18:33

buratino писал(а):
Fluggergeheiner писал(а):
buratino писал(а):...а то все снимают на рефракторы почему то (ну стремятся к этому)?
Более чем спорное утверждение!
Обоснуйте плиз, у меня сложилось четкое впечатление что FSQ106ED является астрографом всех времен и народов :geek: А это рефрактор...
Это частный случай короткого фокуса, сугубо нишевой инструмент. На нём не получить нормальных фотографий планетарок, галактик, шаровых скоплений и многого другого.

Его нетрудно заменить светосильной зеркально-линзовой системой, такой как Рихтер-Слефогт или Гамильтон - сейчас реалии таковы, что практически максимальная широко распространённая матрица - это KAF16803, а её кроют уже при диаметре 220-250мм такие камеры легко.

Другой пример светосильного инструмента - Центурион 18, как обычно, культовый инструмент от культовой фирмы.

Да и в своей нише FSQ106ED - далеко не идеал, инструмент посчитан "на пределе", красотой не блещет.
Сейчас TEC готовит более красивый 110/5.6 апохромат.

Zlyden

Re: Поле для фото

Сообщение Zlyden » 16 окт 2009, 18:36

Fluggergeheiner писал(а): Его нетрудно заменить светосильной зеркально-линзовой системой, такой как Рихтер-Слефогт или Гамильтон - сейчас реалии таковы, что практически максимальная широко распространённая матрица - это KAF16803, а её кроют уже при диаметре 220-250мм такие камеры легко.

Другой пример светосильного инструмента - Центурион 18, как обычно, культовый инструмент от культовой фирмы.

Да и в своей нише FSQ106ED - далеко не идеал, инструмент посчитан "на пределе", красотой не блещет.
Сейчас TEC готовит более красивый 110/5.6 апохромат.
А ссылку на Центурион 18 можно :?:
сам нашел http://www.astroworks.com/specifications.html

Ответить