Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Поле для фото
Модератор: Ernest
Поле для фото
Вопрос следующего плана, в какой системе телескопа проще получить плоское поле, а рефракторе или рефлекторе, а то все снимают на рефракторы почему то (ну стремятся к этому)? И зависит ли размер поля от светосилы телескопа?
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 16 окт 2009, 15:53
Re: Поле для фото
Более чем спорное утверждение!buratino писал(а):...а то все снимают на рефракторы почему то (ну стремятся к этому)?
Re: Поле для фото
Обоснуйте плиз, у меня сложилось четкое впечатление что FSQ106ED является астрографом всех времен и народов А это рефрактор...Fluggergeheiner писал(а):Более чем спорное утверждение!buratino писал(а):...а то все снимают на рефракторы почему то (ну стремятся к этому)?
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 16 окт 2009, 15:53
Re: Поле для фото
Это частный случай короткого фокуса, сугубо нишевой инструмент. На нём не получить нормальных фотографий планетарок, галактик, шаровых скоплений и многого другого.buratino писал(а):Обоснуйте плиз, у меня сложилось четкое впечатление что FSQ106ED является астрографом всех времен и народов А это рефрактор...Fluggergeheiner писал(а):Более чем спорное утверждение!buratino писал(а):...а то все снимают на рефракторы почему то (ну стремятся к этому)?
Его нетрудно заменить светосильной зеркально-линзовой системой, такой как Рихтер-Слефогт или Гамильтон - сейчас реалии таковы, что практически максимальная широко распространённая матрица - это KAF16803, а её кроют уже при диаметре 220-250мм такие камеры легко.
Другой пример светосильного инструмента - Центурион 18, как обычно, культовый инструмент от культовой фирмы.
Да и в своей нише FSQ106ED - далеко не идеал, инструмент посчитан "на пределе", красотой не блещет.
Сейчас TEC готовит более красивый 110/5.6 апохромат.
Re: Поле для фото
А ссылку на Центурион 18 можноFluggergeheiner писал(а): Его нетрудно заменить светосильной зеркально-линзовой системой, такой как Рихтер-Слефогт или Гамильтон - сейчас реалии таковы, что практически максимальная широко распространённая матрица - это KAF16803, а её кроют уже при диаметре 220-250мм такие камеры легко.
Другой пример светосильного инструмента - Центурион 18, как обычно, культовый инструмент от культовой фирмы.
Да и в своей нише FSQ106ED - далеко не идеал, инструмент посчитан "на пределе", красотой не блещет.
Сейчас TEC готовит более красивый 110/5.6 апохромат.
сам нашел http://www.astroworks.com/specifications.html