SW2001, вторичка 16-18%?

[Астролюбитель]

Тут по случаю обзавелся еще трубой рефлектора SW2001, прежний хозяин очень хвалил отптику этой трубы (синяя), сказал, что планетник из нее будет очень хороший. Не знаю, проверка еще покажет, но меня как визуальщика по объектам Солнечной системы заинтересовало уменьшение ц.э. и хотел уменьшить менее 20%.

Кто скажет, какого размера должна быть вторичка?

[marvincfs]

здесь есть ответ

[Евгений Пеньков]

Ну зачем такие сложности
Тут есть viewtopic.php?f=15&t=107" onclick="window.open(this.href);return false;

[Астролюбитель]

Спасибо, но ради планет хотелось бы уложится в 15%-18%, на душе спокойнее будет, какую и где взять для этого?


Полезная статья: http://translate.google.ru/translate?hl ... 6bih%3D637" onclick="window.open(this.href);return false;

[Евгений Пеньков]

Избегайте избыточного цитирования

А можно у Вас как у подкованного узнать, что такого 200-тка мне не покажит при экранировании в 25-30 % относительно 15-18 % ???

[Denk36]

Спасибо, но ради планет хотелось бы уложится в 15%-18%, на душе спокойнее будет, какую и где взять для этого?

Олег, ДЗ должно быть 40мм по малой оси, что будет соответствовать 20% ЦЭ. Вот только её не просто надо поставить, а рассчитать, на какое расстояние надо отодвинуть от ГЗ, чтобы получить хотя бы нулевое невиньетированное поле. Соответственно, фокусер надо будет переносить и ставить низкопрофильный, иначе фокус не поймаешь. По-моему, атмосфера больше поганит картинку, нежели 26% ЦЭ в этой трубе.

[Астролюбитель]

Избегайте избыточного цитирования!

Денис, спасибо. Нужно подумать.

[Denk36]

Вот программа расчета, можешь по-мучить http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... #msg577017

[Астролюбитель]

Всем спасибо еще раз, пока попробуем в то, что есть а там видно будет.

[marvincfs]

может (если средства есть) проще посмотреть на Альтеры?

[oleg oleg]

Убрал.
Поощряйте дальше.

[Petrovich]

Это жизнь, все люди разные и уровень знаний разный.

[Астролюбитель]

может (если средства есть) проще посмотреть на Альтеры?

Вы видели какие зарисовки выкладывает Пол Абель?

А наблюдает он между прочим на самом обычном Китайском SW2001 рефлекторе синего цвета:

[Sergey]

... на самом обычном Китайском SW2001 рефлекторе синего цвета:

Олег, неужели Абель трубу подогнал?

[Астролюбитель]

... на самом обычном Китайском SW2001 рефлекторе синего цвета:

Олег, неужели Абель трубу подогнал?

Еле уговорил его

[Денис Сергеевич]

А визуально будет ли заметна разница по планетам между стандартным SW 2001 F5 и трубой от добсона f6 200мм. c учетом разного центрального экранирования? Прикиним, что качество оптики одинаковое.

[oleg oleg]

У них оно одинаковое почти, 47мм и 52мм. Стало быть 24 и 26% , конечно заметить разницу нереально.

Вот до 15% и ниже бы уменьшить - другое дело. На добсоне 200х1200 - вполне возможно, я бы попробовал.

[Denk36]

У них оно одинаковое почти, 47мм и 52мм. Стало быть 24 и 26% , конечно заметить разницу нереально.

Вот до 15% и ниже бы уменьшить - другое дело. На добсоне 200х1200 - вполне возможно, я бы попробовал.

Да, разницы никакой, абсолютно. Приходилось одновременно наблюдать в оба скопа.

[Денис Сергеевич]

Неожиданно, думал, что не большая разница будет. Говорят, что 2001 аппертура подрезана.

[Denk36]

Неожиданно, думал, что не большая разница будет. Говорят, что 2001 аппертура подрезана.

Нет, я подрезки не заметил. Подрезана у 10" труб.

[KOSMOSOVED]

Ребят,а вот у меня возник вопрос.А не существует ли ,производителя,которыйбы выпускал ньютон 2001 с оптикой заведомо планетного качества?Понятно что за бугром и цена.Ну или комплек зеркал для модернизации ота с зеркалами попроще?

[Sergey]

Говорят, что 2001 аппертура подрезана.

Подрезана у всех. По факту там от 180мм в зависимости от вторички и расположения ее крепления и крепления главного зеркала. Но это мелочи.

[AnDom]

200 обрезано до 180 - это мелочи?
Десятку сегодня просчитал, в обрезанном варианте она собирает на 28,9% меньше чем может.

Кстати, прикинул сейчас минимальное ЦЭ для 10" с низкопрофильным фокусером и заузив трубу до минимума (пренебрег виньетированием), получается минималное ДЗ 50,8мм и ЦЭ - 20%. Меньше, ну никак. Если только фокусер еще ниже. С имеющимся ДЗ - 22,84. Вобщем, не стоит оно того.

[oleg oleg]

200 обрезано до 180 - это мелочи?
Десятку сегодня просчитал, в обрезанном варианте она собирает на 28,9% меньше чем может.

Кстати, прикинул сейчас минимальное ЦЭ для 10" с низкопрофильным фокусером и заузив трубу до минимума (пренебрег виньетированием), получается минималное ДЗ 50,8мм и ЦЭ - 20%. Меньше, ну никак. Если только фокусер еще ниже. С имеющимся ДЗ - 22,84. Вобщем, не стоит оно того.

Не до конца прикинули.
Я в свой 10" скайвотчер поставил 40мм зеркало, даже 39 скорее всего, вроде всё норм. вписалось.
Сколько это в процентах .. сейчас вспомним .. - 15.1 % вроде выходит. В общем 15 с копейками.
Что, зря менял ? Ничего подобного, при тщательных наблюдениях эта та капелька , что решает.
Правда в деле конкретно эту трубу я особо не применял, стоит пока , ждёт. У меня их две , схожих по х-кам. Так, двойные делил да кое-какие сравнения проводил.
Короче, я с теми, кто всецело за искоренение ЦЭ как доп. фактора, чем оно больше стремится к нулю тем нам лучше.

[oleg oleg]

С имеющимся ДЗ - 22,84. Вобщем, не стоит оно того.

А как же про зарезы -перерезы вторичным забыли? Полноценно работает только часть апертуры, ну скажем 240мм, хотя на практике вроде до 230мм дело доходит..
Пусть 240 , туда-сюда мм,. - 58/240 = 24.2% ЦЭ