astro-talks

Проверил по юпитеру, очень хорошая видимость была 13 в пятницу. X cel lx дает самый заметный ореол, плессл омни менее заметный ореол, причем 9 больше ореолит чем 15, а кельнер штатный почти совсем не дает ореола.

Какие фокусные у сравниваемых?

Diff писал(а):Какие фокусные у сравниваемых?

x cel xl номинал 7мм, по замерам не более 6,5
омни номинал 9, по замерам 10
омни 15 номинал и замеры схожи
кельнер штатный номинал 9, по замерам 10,5

Пишут что новая экономичная линейка окуляров Tele Vue DeLite являются еще более оптимальным выбором для планетарной наблюдений чем Tele Vue Delos.

Что это, реинкарнация Radian? Внешне очень схоже.
Уменьшив поле зрения с 72º Delos до 62º DeLite в последнем изменили оптическую схему и уменьшили количество линз?

Да, новая анонсированная линия окуляров от TeleVue уже наделал шума, и нет числа предположениям о ее свойствах, ценах и сроках выхода в свет. Думаю, не стоит гадать: подождем - увидим.

Что всеже для планет с наивысшем качеством взять - готовящийся к выходу delite, pentax xf (тут правда всего 8,5 мм, а нужно 6-7 чтобы ближе к 1,8-2 d) или vixen nlv/slv ?

Про ортоскопы/ моноцентрические не говорю, нужен вынос и большая линза глазная, что бы если что легко почистить

Алексей Куприянов писал(а):Что всеже для планет с наивысшем качеством взять - готовящийся к выходу delite, pentax xf (тут правда всего 8,5 мм, а нужно 6-7 чтобы ближе к 1,8-2 d) или vixen nlv/slv ?

Про ортоскопы/ моноцентрические не говорю, нужен вынос и большая линза глазная, что бы если что легко почистить

Delos

Наблюдали у знакомого в Delos и Pentax XW в ШК 11" .По планетам и не только окуляры понравились, особенно при увеличении 1D и меньше.
Но все же в Pentax XW контраст по планетам понравился больше!

Можно актуализировать информацию по планетным окулярам на 2020 год?

Tele Vue:
Серия Nagler Type 6 (13, 9, 7, 5, 3.5mm - намёк на их "планетность"?)
Серия Delos (12, 10, 8, 6, 4.5, 3.5mm)
Серия Radian (но где их купить, кроме как на барахолке?)
Серия DeLite (13, 11, 9, 7, 5, 4, 3mm)

Из другого:
Pentax XW (10, 7, 5, 3.5mm)
Pentax XF (12, 8.5mm)
Pentax XF zoom (19.5-6.5mm) - очень интересует как супер-универсал, для "пристреливания" практически по любым объектам
Meade HD 60 (6.5mm)
Zeiss Abbe Ortho II (тоже барахолка?)
Celestron Omni (12, 9, 6, 4mm) - совсем за копейки по сравнению с вышеперечисленными

И что ещё из ортоскопов/плёсслов по планетам хорошо?

SpaceEngineer писал(а): ↑

25 апр 2020, 00:01

И что ещё из ортоскопов/плёсслов по планетам хорошо?

Baader Classic Ortho (6, 10)
Nikon SW (5, 7, 10)
Kson Abbe Ortho (4.8, 7.7, 10.5)
Vixen SLV (2.5, 4, 5, 6, 9, 10, 12)
Vixen HR (1.6, 2, 2.4, 3.4)
Takahashi Abbe Ortho (4, 6, 9, 12.5)
Takahashi Starbase Ortho (6, 9)
Takahashi TOE (2.5, 3.3, 4)
Takahashi Wide (3.3, 5.7, 7, 10)
TMB II Planetary (2.5, 3.2, 4, 4.5, 5, 6, 7, 7.5, 8, 9) - под кучей разных брендов типа BST, Astromania итд
Harry Siebert Optics Planesphere (3, 3.5, 4.5, 6, 7.5)
Harry Siebert Optics Starsplitter Ortho (2.9, 3.4, 3.9, 4.4, 4.9, 5.4, 5.9, 6.4, 6.9, 7.4, 7.9, 8.9, 9.4, 9.9)

Ну а вообще вот есть сводная таблица всех окуляров на 2020 год.

Большая часть из этого списка не ортоскопики, некоторые так и не разу.

Ну учитывая, что в изначальном списке кроме Zeiss Abbe Ortho ортоскопиков вообще нет, то понятное дело что и я привел не все ортоскопики, а только часть. Хотя тот же Baader, Kson, HSO Ortho, Takahashi Abbe Ortho и Starbase они таки ортоскопики.

Vixen NLV не надо ставить через "/" с SLV.
Тем более, что вроде убогость NLV признал даже Vixen, сняв их с выпуска.
SLV при этом роскошный планетник.

Я же неожиданно для себя открыл и влюбился в Celestron Ultima 5mm...

Ernest писал(а): ↑

25 апр 2020, 09:30

Большая часть из этого списка не ортоскопики, некоторые так и не разу.

Пока не забыл: вам вроде когда-то для теста высылали комплект ортоскопиков Fujiyama HD ortho. Я всё перерыл... был ли в итоге на них обзор???

если бы выслали - был бы и обзор

Ernest писал(а): ↑

05 май 2020, 08:40

если бы выслали - был бы и обзор

Так не у меня они были, а вам их присылал "dae33". Вы сами об этом делали заметку:
viewtopic.php?f=32&t=535&p=46315&hilit= ... e33#p46315

Причём на всё, кроме Fujiyama HD-or обзоры действительно есть.

Хм... это было давно. Не помню ни самих окуляров, ни результатов их тестирования. И обзоров на сайте, действительно, нет. Забыл опубликовать? Попробую поискать протоколы тестирования. Во всяком случае, архив с их фотографиями я нашел, стало быть должны быть и протоколы.
С другой стороны, не думаю, что есть какая-либо специфика в этих окулярах по сравнению с другими ортоскопиками, скажем от KK.

Ну хоть завод и один... всё-таки у этих и стёкла и просветляющие покрытия другие.

У "обычных" KK основное приемущество - их удобно втыкать в глаз)

"Другие стекла"? Откуда это известно? А различие в покрытиях для двухкомпонентных классических окуляров не имеет заметного значения.

Кстати, нашел и свои протоколы обмера этих окуляров - в аберрационном плане они не представляют из себя ничего особенного: при 40-градусном поле зрения аберрационное пятно в F4 на краю поля 40-20 угловых минут (40' у 9 мм, 20' - у 25 мм). в F10 у края 20-10 угловых минут - в основном из-за полевого астигматизма и небольшого хроматизма увеличения. Контраст в центре поля зрения очень хороший - как у всех малолинзовых окулярах.

Ernest писал(а): ↑

06 май 2020, 09:47

"Другие стекла"? ..

... только покрытия. Думал одно "у этих и стёкла c просветляющими покрытиями другие." - накатал другое. Вы правы. Спасибо, что обратили внимание.

A_man писал(а): ↑

05 май 2020, 07:36

Vixen NLV не надо ставить через "/" с SLV.
Тем более, что вроде убогость NLV признал даже Vixen, сняв их с выпуска.
SLV при этом роскошный планетник.

А в чем убогость и различия с SLV?