Как выбрать идеальный телескоп
Добавлено: 30 ноя 2009, 13:49
Как выбрать идеальный инструмент, или ответ Феанора на позывные Фалкона
Да, любительская астрономия – прекрасное хобби. И основано оно на интересе к Небу, на желании посмотреть или поизучать астрономические объекты. Кроме того, часто в качестве мотива может быть желание пообщаться с интересными людьми, с техникой, тяга к мастерению и к оптике, наконец, это может быть желание побыть на природе.
Почти каждый ЛА хочет вооружить свой глаз дополнительным приспособлением, которое позволяет лучше разглядеть небесные объекты – то есть, телескопом.
Какой же инструмент выбрать? Казалось бы, ответ прост – тот, которые лучше покажет и который любитель может с определенным для себя комфортом транспортировать к месту наблюдений – ведь с балкона, как правило, небо видно засвеченным от городских огней, и все, кроме Луны, планет и двойных звезд выглядит плоховато; да и наблюдать можно менее половины небосвода.
Самое важное – понять, «что я хочу увидеть и чем придется ради этого пожертвовать».
Большинство начинающих любителей, естественно, мечтает видеть планеты и галактики как на фотографиях Хаббла. Но Хаббл находится в космосе и ему атмосферные помехи- не помеха, а любительским телескопам, «базирующимся» под толстым слоем атмосферы, достичь подобного качества изображения невозможно. Что касается галактик, то вид некоторых из них (например, «Водоворот» М51 или «Иголка» NGC4565) в некоторые любительские инструменты близок к фотографическому, но это инструменты с апертурой значительно больше 300мм, а они весьма дороги и в определенной степени громоздки.
Поэтому на первых порах имеет смысл умерить амбиции и начать с менее габаритного инструмента (если это еще не сформировавшаяся мечта – иметь большущий телескоп и разглядывать далекие галактики – как это было у меня, правда, после длительных наблюдений в детстве с 65мм телескопом «Алькор»). У приобретения не крупного первого телескопа есть еще один смысл – когда вы понаблюдаете в небольшой инструмент (который, тем не менее, даст огромное преимущество перед невооруженным глазом) вы снова ощутите потрясающий объект новизны, перейдя в последствии на значительно более крупную апертуру.
При всех достоинствах бинокля (бинокулярное зрение, портативность, возможность быстро тренироваться в наведении на объекты), выбирая «бинокль или телескоп?» надо отдать предпочтение телескопу – он позволяет применять различные увеличения, широкоугольные окуляры, жестко установлен – в него удобнее и результативнее наблюдать.
Каким должен быть небольшой телескоп? Все зависит от Вашего достатка, и если Вы не бедны, наилучшем решением будет ED рефрактор (то есть линзовый телескоп с уменьшенным хроматизмом) с объективом диаметром 80, а лучше 100мм. Почему? Меньшая апертура покажет слишком мало деталей на планетах и большинство дипскай-объектов будут очень тусклыми.
Какой инструмент выбрать: длиннофокусный или короткофокусный? Длиннофокусный лучше тем, что показывает несколько качественнее Планеты и мелкие детали на Луне. Но он более длинный, а кроме того, не позволяет добиться большого обзора на небе – а это как раз основное достоинство, которым может обладать малый телескоп. Однако, если телескоп будет использоваться в городе, особенно, для балкона все же стоит предпочесть длиннофокусный инструмент.
Ну и, определенно, надо выбирать рефрактор с 2 дюймовым фокусером. Фокусер 1,25 дюйма серьезен только для чисто планетно-лунного назначения, так как размер юбки окуляров, устанавливаемых в 1,25 дюймовый фокусер, не позволяет максимально использовать возможное поле зрения – площадь максимального обзора на небе у двух одинаковых телескопов, один из которых оснащен 2 дюймовым фокусером, а другой – 1,25 дюймовым, отличается в два с половиной раза не в пользу 1,25. Конечно, для реализации возможности 2 дюймового фокусера, потребуется приобрести широкоугольный 35 или 40мм окуляр, который стоит дороже 3000р, но такие затраты, если они для вас возможны, стоят того.
В качестве более дешевой альтернативы маленькому ED рефрактору можно рассмотреть минимальный вариант хорошего, серьезного, пусть и небольшого телескопа – это рефрактор-ахромат ТАЛ75R, его оптика достаточно качественна. Выбирая китайский рефрактор-ахромат или маленькие китайские ньютоны, Вы участвуете в лотерее качества – часто может крупно не повезти, и тогда с планетами будет все плохо. Оправданием для покупки небольшого (до 150мм) ньютона может послужить только низкий бюджет, а для маленького зеркально-линзового скопа – только его особая компактность, если она необходима.
В небольшой, но качественный рефрактор симпатично видны планеты, множество деталей лунной поверхности, а также большое число объектов глубокого космоса (дипскай), правда, большинство из них очень тускло и на взгляд новичка, как правило, неприглядно. Однако, несколько галактик видны отлично – в виде туманных пятен, многие рассеянные скопления изумительно рассыпаются на десятки искорок, новичку можно также заняться и «спортивными» наблюдениями – разрешать на «бриллиантовую пыль» периферию ярчайших шаровых звездных скоплений. Также заметны несколько туманностей, красивее всего в наших широтах смотрится Большая туманность Ориона.
Не стоит также забывать о том, что дипскай предпочтительно наблюдать далеко за городом, чтобы не мешала засветка; безлунными ночами.
Стремитесь найти место подальше от населенных пунктов, с темным небом, на котором осенью ярко вырисовывается Млечный путь, и ни в коем случае не комплексуйте по поводу небольшого размера Вашего телескопа. Наблюдайте много и с удовольствием – столько, сколько вам захочется и сколько позволит погода. И помните, что в 100мм рефрактор при хороших условиях наблюдатель с некоторым опытом может увидеть звезды до 13m и туманные объекты до 11-12m – а таких множество. Этому инструменту дастся и шаровое скопление «Межгалактический странник», и цепочка галактик «цепочка Маркаряна» и даже, на пределе, в виде слабой точки-звездочки –шаровик из другой галактики -G1 в Туманности Андромеды! Дерзайте и проницайте взором вселенную!
Когда же Вы чувствуете, что резерв эмоций отчасти исчерпан, хочется видеть больше, ярче и лучше, пора переходить на более крупный инструмент. Продолжение следует
Да, любительская астрономия – прекрасное хобби. И основано оно на интересе к Небу, на желании посмотреть или поизучать астрономические объекты. Кроме того, часто в качестве мотива может быть желание пообщаться с интересными людьми, с техникой, тяга к мастерению и к оптике, наконец, это может быть желание побыть на природе.
Почти каждый ЛА хочет вооружить свой глаз дополнительным приспособлением, которое позволяет лучше разглядеть небесные объекты – то есть, телескопом.
Какой же инструмент выбрать? Казалось бы, ответ прост – тот, которые лучше покажет и который любитель может с определенным для себя комфортом транспортировать к месту наблюдений – ведь с балкона, как правило, небо видно засвеченным от городских огней, и все, кроме Луны, планет и двойных звезд выглядит плоховато; да и наблюдать можно менее половины небосвода.
Самое важное – понять, «что я хочу увидеть и чем придется ради этого пожертвовать».
Большинство начинающих любителей, естественно, мечтает видеть планеты и галактики как на фотографиях Хаббла. Но Хаббл находится в космосе и ему атмосферные помехи- не помеха, а любительским телескопам, «базирующимся» под толстым слоем атмосферы, достичь подобного качества изображения невозможно. Что касается галактик, то вид некоторых из них (например, «Водоворот» М51 или «Иголка» NGC4565) в некоторые любительские инструменты близок к фотографическому, но это инструменты с апертурой значительно больше 300мм, а они весьма дороги и в определенной степени громоздки.
Поэтому на первых порах имеет смысл умерить амбиции и начать с менее габаритного инструмента (если это еще не сформировавшаяся мечта – иметь большущий телескоп и разглядывать далекие галактики – как это было у меня, правда, после длительных наблюдений в детстве с 65мм телескопом «Алькор»). У приобретения не крупного первого телескопа есть еще один смысл – когда вы понаблюдаете в небольшой инструмент (который, тем не менее, даст огромное преимущество перед невооруженным глазом) вы снова ощутите потрясающий объект новизны, перейдя в последствии на значительно более крупную апертуру.
При всех достоинствах бинокля (бинокулярное зрение, портативность, возможность быстро тренироваться в наведении на объекты), выбирая «бинокль или телескоп?» надо отдать предпочтение телескопу – он позволяет применять различные увеличения, широкоугольные окуляры, жестко установлен – в него удобнее и результативнее наблюдать.
Каким должен быть небольшой телескоп? Все зависит от Вашего достатка, и если Вы не бедны, наилучшем решением будет ED рефрактор (то есть линзовый телескоп с уменьшенным хроматизмом) с объективом диаметром 80, а лучше 100мм. Почему? Меньшая апертура покажет слишком мало деталей на планетах и большинство дипскай-объектов будут очень тусклыми.
Какой инструмент выбрать: длиннофокусный или короткофокусный? Длиннофокусный лучше тем, что показывает несколько качественнее Планеты и мелкие детали на Луне. Но он более длинный, а кроме того, не позволяет добиться большого обзора на небе – а это как раз основное достоинство, которым может обладать малый телескоп. Однако, если телескоп будет использоваться в городе, особенно, для балкона все же стоит предпочесть длиннофокусный инструмент.
Ну и, определенно, надо выбирать рефрактор с 2 дюймовым фокусером. Фокусер 1,25 дюйма серьезен только для чисто планетно-лунного назначения, так как размер юбки окуляров, устанавливаемых в 1,25 дюймовый фокусер, не позволяет максимально использовать возможное поле зрения – площадь максимального обзора на небе у двух одинаковых телескопов, один из которых оснащен 2 дюймовым фокусером, а другой – 1,25 дюймовым, отличается в два с половиной раза не в пользу 1,25. Конечно, для реализации возможности 2 дюймового фокусера, потребуется приобрести широкоугольный 35 или 40мм окуляр, который стоит дороже 3000р, но такие затраты, если они для вас возможны, стоят того.
В качестве более дешевой альтернативы маленькому ED рефрактору можно рассмотреть минимальный вариант хорошего, серьезного, пусть и небольшого телескопа – это рефрактор-ахромат ТАЛ75R, его оптика достаточно качественна. Выбирая китайский рефрактор-ахромат или маленькие китайские ньютоны, Вы участвуете в лотерее качества – часто может крупно не повезти, и тогда с планетами будет все плохо. Оправданием для покупки небольшого (до 150мм) ньютона может послужить только низкий бюджет, а для маленького зеркально-линзового скопа – только его особая компактность, если она необходима.
В небольшой, но качественный рефрактор симпатично видны планеты, множество деталей лунной поверхности, а также большое число объектов глубокого космоса (дипскай), правда, большинство из них очень тускло и на взгляд новичка, как правило, неприглядно. Однако, несколько галактик видны отлично – в виде туманных пятен, многие рассеянные скопления изумительно рассыпаются на десятки искорок, новичку можно также заняться и «спортивными» наблюдениями – разрешать на «бриллиантовую пыль» периферию ярчайших шаровых звездных скоплений. Также заметны несколько туманностей, красивее всего в наших широтах смотрится Большая туманность Ориона.
Не стоит также забывать о том, что дипскай предпочтительно наблюдать далеко за городом, чтобы не мешала засветка; безлунными ночами.
Стремитесь найти место подальше от населенных пунктов, с темным небом, на котором осенью ярко вырисовывается Млечный путь, и ни в коем случае не комплексуйте по поводу небольшого размера Вашего телескопа. Наблюдайте много и с удовольствием – столько, сколько вам захочется и сколько позволит погода. И помните, что в 100мм рефрактор при хороших условиях наблюдатель с некоторым опытом может увидеть звезды до 13m и туманные объекты до 11-12m – а таких множество. Этому инструменту дастся и шаровое скопление «Межгалактический странник», и цепочка галактик «цепочка Маркаряна» и даже, на пределе, в виде слабой точки-звездочки –шаровик из другой галактики -G1 в Туманности Андромеды! Дерзайте и проницайте взором вселенную!
Когда же Вы чувствуете, что резерв эмоций отчасти исчерпан, хочется видеть больше, ярче и лучше, пора переходить на более крупный инструмент. Продолжение следует