16" GSO

[Denk36]

Саша, поздравляю! Пусть всё сложится удачно!

[AnDom]

Денис, спасибо!

Выбрал SW, хотя предшествующая мысль была о Meade. Вращение Мида по азимуту изумительное и вес поменьше, но условная неразборность монти и отсутствие защитного покрытия на ГЗ склонили к SW. Последний был только в варианте с SynScan но, как я понял, это не помешает и ручному ведению. Координаты курьеру переданы, буду ждать и думать где поселить "большого брата". Вот так.

Кстати, странная история с зеркалами ГСО. В германии продается вся размерная линейка, имеется вариант с просветлением и во всех заявлено защитное покрытие из оксида кремния, а зеркала поставляемые Миду без оного. Вай?

[Дмитрий Фролов]

16 Мид был в Пентаре, верно? А SW Вы где нашли?

[AnDom]

Да, Мид в Пентаре есть, сдавал тудо фотик в ремонт, заодно поинтересовался, но что-то народ скис когда я попросил проверку заявленного дифракционного качества. А SW в Звездочете купил и, если верить остаткам, он не последний, хотя может просто не успели обновить базу. Там прямо заявили - паспорта на оптику нет, параметров никаких не заявлено, посему и проверять нечего. Непрятно, конечно, но зато честно и, что уж кривить душой, соответствует цене. Дифракция и штрели - это совсем другие деньги.

[Ernest]

Кстати, странная история с зеркалами ГСО. В германии продается вся размерная линейка, имеется вариант с просветлением и во всех заявлено защитное покрытие из оксида кремния, а зеркала поставляемые Миду без оного.

Мидовские зеркала имеют улучшенное зеркальное покрытие (многослойка - 95% отражательная способность). А те, что с "защитой" - это бюджетный сектор (алюминий + монооксид < 80% отражательной способности). Признаться, я бы не сильно расстраивался - с многослойкой более нежные зеркала, более годные, как мне кажется, для закрытых труб.

[AnDom]

Перепутал я с защитным покрытием. Кварцевое покрытие заявлено. Ну и отражательная способность заявлена 94% - эконом и 97% хайлюкс покрытие от Ориона. Хотя..., написать что угодно можно, бумага все стерпит. У Мида, по памяти, фторид магниевое просветление, а вот про то сколько теряется ничего нет.

На счет нежности - вспомнил наблюдения в мае, текло по всем поверхностям телескопа, туманы были страшные, побоялся брать без защиты.

[Сергей Ларионов]

Мидовские зеркала имеют улучшенное зеркальное покрытие (многослойка - 95% отражательная способность). А те, что с "защитой" - это бюджетный сектор (алюминий + монооксид < 80% отражательной способности). Признаться, я бы не сильно расстраивался - с многослойкой более нежные зеркала, более годные, как мне кажется, для закрытых труб.

Владелец GSO говорил (лично мне, ибо я спрашивал) что мидовские зеркала отличаются только защитным покрытием. Вместо монооксида кремния магний-фтор. Отражающий слой алюминиевый и там и там. Информация из первых рук, не доверять ей нет оснований.
Для справки: ВСЕ добы мида делал GSO.

[AnDom]

Оксид кремния - защитное покрытие, а фтор-магний - просветляющее, если я правильно понял.

[Сергей Ларионов]

Оксид кремния - защитное покрытие, а фтор-магний - просветляющее, если я правильно понял.

Фторид магния прозрачен в диапазоне длин волн 0.12 - 8 мкм, так что наверно скорее как защитное. Хотя, он, наверное, увеличивает коэффициент отражения зеркала, видимо из-за этого и был выбран.

[a.pozharov]

16" с сисканом?

[AnDom]

Да, с синсканом. Других сейчас нигде нет.