Ernest писал(а):В блик уходит менее процента света - если есть, к примеру, преобладание зеленого в отраженном свете, скажем, 0.7%, против красного 0.3% в этом-же блике, то на просвет пройдет 99.7% красного и 99.3% зеленого - разница составит 0.4% - едва-ли глаз способен заметить ее без создания специальных условий.
Заметить было бы невозможно, если бы поверхность была одна. Так в бинокле их много. При этом, если бы покрытие было одинаковое на всех поверхностях, завалы кривой спектра стали бы очень крутыми и разница была бы далеко не 0,4%.
Прикинем. Если в зелёном пропускание 99.7%, а в красном и синем 99.3%, то с 12 поверхностями в итоге будет: 0,997^12=96.5% в зелёном и 0,993^12=91.9% в красном и синем. Разница 4.6%. Будет она заметна? Это видно на приложенной картинке. Квадратики я нарисовал в фоторедакторе. Слева - описанный случай, справа - нейтральная цветопередача той же интенсивности.
На практике ситуация хуже. Вторая приложенная картинка - спектр пропускания бинокля Nikon Monarch 7 8x30 из
обзора с сайта Allbinos.com. Разница внутри видимого диапазона около 9%. Конкретно в этот бинокль я не смотрел, но разницу в цветопередаче современных недешёвых биноклей вижу отлично.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.
Это результат решения квадратного уравнения для надождения глубины погружения ЛБ в пучок на столько, чтобы фокальная плоскость совпадала с опорной поверхностью биновьювера. Проверил, формулы верные 
Денег стоит 375$ в США.
)
