Модератор: Ernest
Была бы атмосфера и планеты.Боюсь, что это субъективное ощущение - при плохой атмосфере деградация изображения в 200 мм заметнее вот и создается такое впечатление. Но если сравнивать не дерготню изображений, а детализацию объектов наблюдения, то 200 мм и при плохой атмосфере выиграет у менее апертурного инструмента (при условии, что он не проигрывает в остаточном качестве аберрационной коррекции, что собственно и было предметом исследования в этом топике).VVSFalcon писал(а):Кстати, ещё одно наблюдение - если атмосфера для 127мм, скажемм на 4 из 5, то 200мм при такой же атмосфере (4 из 5 для 127) проигрывает 127мм. Т. к. более чувствителен к турбуленции. Это возможно подкрепить выкладками, или это вообще неверно и чисто субъективно?
Последнего можно ждать годами.По поводу натурного эксперимента - ну 127мм АПО не проблема
Конечно можно, только вот какую аберрацию будем закладывать? Если 1/4, 1/3, 1/2 волны то графики уже построены (хотя и с меньшим экранированием)...Zlyden писал(а):Это очень интересно, т.к. думаю о постройке или приобретении Ньютона, но, хочется светосильный вариант, 1:4, и не в последнюю очередь из-за габаритов, если я правильно понимаю:Можно ли построить график для предложенной мной схемы (1:4 300мм, паракор)?
- увеличится ЦЭ и графики будут другими
- На краю поля будет кака, нужен паракор, это стекла дополнительные
Вероятность этого больше 0.5 но не равна 1VVSFalcon писал(а):Ох, боюсь и не влезется и обдерётся.
. Я думаю что если не 300 до 250 такой ньютон я попробую изобразить, в отдаленном будущем 
Хм... "вопрос, конечно, интересный". Понятно, что с ростом увеличения общее впечатление от контраста картинки падает. А вот как численно оценить это падение?Gulik писал(а):Подскажите как можно выразить (и можно ли вообще) число линий на угловую минуту по оси "Х" через увеличение, или может примерно чему они соответствуют.
Прежде всего к лотерее в части качества изображения и, скорее всего, необходимости последовательного решения множества мелких конструктивных проблем.MS_61 писал(а):Хотелось бы понять, к чему нужно быть готовым после покупки бюджетного Ньютона
Потери света и контраста из-за неидеального отражения и центральное экранирование не учитывались. Но именно потери света особенно и не влияют собственно на функцию передачи контраста, а кроме того и у рефрактора есть по меньшей мере один источник ровно таких-же проблем - диагональное зеркало (не говоря уже о светорассеивании на покрытиях и проч. несовершенствах минимум 4 поверхностей объектива).При сравнении, в статье "АПО против Ньютонов", учитывались ли потери на отражение и поглощение зеркал?
Никак. В указанной статье мне было важно сопоставить идеализированные рефракторы с посредственными Ньютонами большей апертуры по их фильтрующей способности в части пропускания пространственных частот. А потери света не оказывают влияния на ход ЧКХ. Более того, ввиду большей светособирающей возможности апертурного Ньютона и соотв. возможности поставить большие увеличения, достичь большего проницания, их "инф. емкость" следовало бы подкорректировать соответствующим образом вверх (учтя таким образом физиологию зрения).Как в этом случае пересчитать таблицу "Инф.емкости"
Опять же - тут вступают в силу физиологические особенности зрения... Большая яркость изображений дипов в более апертурном телескопе (при равном увеличении) или больший их размер (при равной яркости изображения) приведут к лучшей видимости деталей, несмотря даже и на проигрыш в части передачи контраста. Хотя этот выигрыш (и соответсвенно его вклад в информационную емкость) мне трудно выразить численно.Как интерпретировать таблицу "Инф.емкости" по отношению к яркип дипам, в которых важны детали (м57, м13, БТО,...итп). Будет ли 30мм Ньютон с L/2 попрежнему проигрывать АПО 100мм?
Столь незначительная сферическая аберрация едва-ли как-то серьезно скажется на качестве изображения диффузных объектов, разве что немного пострадает видимость темных прожилок по светлому фону. Проблемы же будут с детализацией по ярким объектам типа планет, поверхности Луны и Солнца, некоторых планетарных туманностей, двойных звезд и т.п.Что будет видно по ярким дипам в Ньтона 200мм с переисправленной сферической величиной примерно в 1/2-1/3 дл. волны
