"150 мм 1:12 Максутов-Кассегрен от Sky Watcher" - обсуждение

[Pittore]

Большое Вам спасибо за обзор данного МАКа. Я как раз примеривался к данной трубе. Есть вариант покупки экземпляра из так называемой "золотой" серии, выпускавшейся 3 - 4 года назад. Интересно, у них поменялся только цвет, или же были внесены и конструктивные изменения.

[Ernest]

К сожалению, не в курсе.
То есть видел такие, но всерьез не тестировал. Поищите отзывы...

[Pittore]

Выяснил, что старая "золотистая" серия шла под 1.25", а нынешняя "Блэк даймонд" - под 2".

Хотелось бы также узнать, как сильно деградирует качество оптических поверхностей после пятилетней, сравнительно активной эксплуатации таких МАКов, хотя бы приблизительно.

[Ernest]

5 лет? Это не возраст - ну, если относились по человечески.

[Сергей Ларионов]

Выяснил, что старая "золотистая" серия шла под 1.25", а нынешняя "Блэк даймонд" - под 2".

Если у него на попе стандартная резьба ШК есть, то 1.25 выкидывается и ставится переходник 2"-->ШК

[Pittore]

Все ясно, коллеги, спасибо !

[NooB]

Скажите а может ли признаком нормальной отюстированности телескопа (в частности этого МК) быть увеличение которое телескоп может держать? Например телескоп нормально держит 2D без какой либо сильной деградации контраста, изображение конечно темнеет, но детали не теряются и не замыливаются? Или только по звезде?

[Ernest]

Максимальное увеличение, которое "держит" телескоп, вещь субъективная и, к тому же сильно зависящая от объекта наблюдения.
Тест по звезде отвечает на все вопросы.

[Infinity]

Эрнест, добрый день! Какие бы вы рекомендовали окуляры для наблюдения планет в данной телескоп,дабы высосать из него максимум?

[Сергей Ларионов]

Эрнест, добрый день! Какие бы вы рекомендовали окуляры для наблюдения планет в данной телескоп,дабы высосать из него максимум?

На ЛОМО ASTELE 150 (там правда 1/14) ещё нормально было в 6 - 7мм

[Infinity]

Эрнест, добрый день! Какие бы вы рекомендовали окуляры для наблюдения планет в данной телескоп,дабы высосать из него максимум?

На ЛОМО ASTELE 150 (там правда 1/14) ещё нормально было в 6 - 7мм

А какие-то конкретные модели? Не хочется нарваться на гуляющие блики ... (( Правильно ли я понимаю, что увеличения должны быть 0.7D,1.5D,2D,2.5D ?

[Сергей Ларионов]

какие-то конкретные модели? Не хочется нарваться на гуляющие блики

Я смотрел в мидовский суперплёссл серии 4000 6.4мм и в ES 6.7мм 82 градуса. Просто в 150мм тот же юпитер мелковат.
По Луне я и 4.7мм ES ставил, но это экстремально - увеличение х453 выходит.

[Infinity]

Спасибо! Буду ковырять в данном направлении

[vavanzer]

Интересно ,у них все трубы этих МаКов такие качественные или только отдельные экземпляры хорошие?

[SAY]

Упомянутое в 1-м посте ЦЭ порядка 28% есть вероятно "пятак" на мениске. Дальше должна быть расширяющаяся бленда. Так что фактическое ЦЭ в нём далеко за 30% должно быть. По "пятаку" затерялась в памяти цифра 41 мм.
У МАК180, который 1:15, диаметр на конце бленды составляет 54 мм, что в пересчёте на диаметр светового пучка после мениска даёт ЦЭ 28,8%.

[Димон]

Прошу помощи разобраться в телескопе МАК 150 Sky Watcher!При фокусировке винтом появляется небольшой сдвиг картинки(размером в несколько секунд).Фокусируюсь вперёд -картинка вверх,фокусируюсь назад-картинка вниз.Что это может быть?Люфт винта фокусировки?Как с ним бороться,подскажите!