"Корректор комы от Levenhuk/GSO" - обсуждение

[AnDom]

Очень интересная тема, учитывая доступность корректора.

[Денис Сергеевич]

Есть такой, обращал внимае, что при его использовании меняеться не много цвет неба, становиться чуть зеленее. И специально сравнивал по тусклым звездам, с корректором их видно хуже.

[Ernest]

Цвет неба? Это при дневных наблюдениях? - Не заметил искажения цветовых тонов при его использовании и тестировании (см. между прочим фото линз корректора на просвет в тесте). Да и ухудшения в проницании, также не заметил. Напротив, по полю зрения слабых звезд с ним было видно больше, ввиду меньшего их размытия комой.

[Денис Сергеевич]

Это цвет ночного неба, специально проводил наблюднеия, проницание с ним страдает факт, не очень сильно, но факт. Смотреть нужно на звезды на пределе видимости, после этого ставить корректор.

[Ernest]

С трудом себе представляю цвет ночного неба...
Повторюсь - я не заметил ни один из этих эффектов.

[Денис Сергеевич]

Сначала я смотрел без корректора, потом поставил его, увидел то, что увидел. Причем легкое изменение цвет вижу каждый раз когда использую корркетор.

[Денис Сергеевич]

С трудом себе представляю цвет ночного неба...
Повторюсь - я не заметил ни один из этих эффектов.

Смотрите в телескоп на небо звезды...вот и есть цвет неба, добавляете корректор цвет меняется.

[Ernest]

Я чего-то не понимаю. Ночное небо серо-черное даже без телескопа, а телескоп и подавно. Добавление даже и сильного цветного фильтра (не то что прозрачного стекла) цвет не меняет просто ввиду предельно малой яркости фона, который для ночного зрения остается бесцветным. Ну разве что цветные шумы, свойственные зрению при малой яркости картинки.

[Денис Сергеевич]

Я не могу объяснить теорией, но уверенно видел, что появился зеленоватый оттенок. Он был слабый конечно, небо и звезды не стали прям зелеными).

[2noko]

Возможна причина в том ,что становится выше усиление и соответственно темнее фон неба,в случае сильной засветки натриевыми фонарями ("зеленоватый" явл. дополнительным к "оранжеватому") и учитывая спектр. чуствительность глаза при понижении яркости.

Эрнест, Вы предположу, рассчитывали разные вар-ты кома-корректоров, в том числе исходя из опт. схем выпускаемых ныне.
Так-же где-то видел в сети их анализ, но ссылка утеряна.
Так-же встречалось предположение,что комакорректоры исправляя край, гробят слегка центр.
Очень интересено Ваше ( "неспешное" - т.к." в двух словах" неинтересно) мнение по данным вопросам.

[Денис Сергеевич]

Все может быть, засветки у меня придостаточно.

[AnDom]

Рискую задать глупый вопрос, но всеже - для SW 10 Dob со светосилой 4,7 тоже показан данный корректор?
В фокусере всеравно сидит удлиннитель, так почему бы его не заменить на корректор?

[Ernest]

Так-же встречалось предположение,что комакорректоры исправляя край, гробят слегка центр.

На практике при наблюдениях в апертурный светосильный (более чем 1:4.5) Ньютон редко используются увеличения большие, чем 1D и потому трудно досконально рассмотреть что там происходит в центре. Большие увеличения, что с корректором, что без показывают такую кашу, что выявить на этом фоне какое-то ухудшение центра у меня ни разу не было ни какой возможности. При наблюдениях в Атакаме (на 99% дипскайных) я не вынимал Паракорр из фокусера 18" 1:4 Ньютона, в том числе и при эпизодических планетных наблюдениях Юпитера с увеличениями в том числе и более 350х. Как-то я не заметил в центре поля зрения особенных проблем, хотя разрешение (по двойным) временами бывало подсекундным. Протестированный корректор по искусственной звезде я внимательно смотрел в центре поля зрения, но там остаточная сферическая + преувеличенное экранирование самого телескопа не давали высмотреть тонкие моменты влияния остаточных аберраций корректора комы GSO. Мне кажется, что этот корректор клон Паракорра I от ТелеВью.

Что там с корректором от Баадера и SkyWatcher - не знаю. Что-то 4 Глаза не откликнулись на мое предложение о сравнительном тестировании.

[AnDom]

Скай Вотчеровского корректора у них сейчас нет в наличии.