Барлоу

[Pafnutiy]

Коллеги,
Вопрос следующий, стоит ли менять барлоу НПЗ 2х на барлоу Телевью 2х (обе ахроматические), при использовании с окулярами ES 82 и Телевью Радиан?
Будет ли выигрыш в качестве?

[Dr.Shreder]

Если окуляры короткофокусные, то они уже имеют отрицательный компонент спереди. Дополнительная отрицательная склейка - это дополнительные аберрации и светопотери... А если окуляры длиннофокусные, то они имеют 2" посадку и 1,25" ЛБ будет просто виньетировать поле.
2х ЛБ от НПЗ славится своим качеством, собственно как и ТелеВью. Тут только опыт нужен. Я использовал ЛБ от НПЗ и от Celestron - разницы не ощутил. Вероятно нужен более совершенный инструмент - у меня DS ED 70/420
Возможно, я без толку все это написал - вы же про ТелеВью спрашивали, а не Селестрон...

ПыСы: тьфу-ты... Радиан ортоскопик вроде...

[HardSign]

Коллеги,
Вопрос следующий, стоит ли менять барлоу НПЗ 2х на барлоу Телевью 2х (обе ахроматические), при использовании с окулярами ES 82 и Телевью Радиан?
Будет ли выигрыш в качестве?

Линза НПЗ аплантична, но вносит кривизну около 80 мм. Линза телевью также аплантична, про кривизну поля - не скажу. У меня была TV 3x, очень качественная ЛБ. Но что-то мне подсказывает, что с радианами Вы разницы не увидите.
С широкоугольниками однозначно будет лучше работать Televue PowerMate, она и рекомендуется под широкоугольные окуляры от 82, правда не рекомендуется для наблюдений планет.

[HardSign]

ПыСы: тьфу-ты... Радиан ортоскопик вроде...

Радиан - 7 линз в пяти группах, измененная оптическая схема Наглера. Ортоскопический или "аббе" = 4 линзы в двух группах. Если не ошибаюсь:)

[Ernest]

Слово "ортоскопический" в оптике применяют в двух смыслах: как прилагательное к оптическим системам с исправленной дисторсией (без подушкообразного или бочкообразного искажения формы изображаемых предметов) и в названиях по отношению к некоторым оптическим схемам, например Ортоскопическому окуляру Аббе (тройная склейка + одиночная глазная линза). В первом смысле Радианы вполне себе ортоскопические окуляры - они действительно свободны от дисторсии.

Вопрос следующий, стоит ли менять барлоу НПЗ 2х на барлоу Телевью 2х (обе ахроматические), при использовании с окулярами ES 82 и Телевью Радиан?
Будет ли выигрыш в качестве?

Не не стоит. Разницу вы едва-ли заметите.

Если окуляры короткофокусные, то они уже имеют отрицательный компонент спереди. Дополнительная отрицательная склейка - это дополнительные аберрации и светопотери...

Тем не менее одна хорошо просветленная линза качества изображения не испортит (иногда даже и улучшает, хотя и не с этими окулярами), а как бы дополнительный окуляр вы получите. И окуляр очень хороший.

А если окуляры длиннофокусные, то они имеют 2" посадку и 1,25" ЛБ будет просто виньетировать поле.

В 1.25" ЛБ едва-ли кому-то удавалось вставить 2" окуляр.

Линза НПЗ аплантична, но вносит кривизну около 80 мм. Линза телевью также аплантична, про кривизну поля - не скажу.

Все однокомпонентные ЛБ вносят небольшую кривизну поля зрения и некоторые другие полевые аберрации - примерно в равной степени и независимо от производителя. Основной их недостаток не в этом, а в том что они ломают ход главного (полевого) луча в окуляре (по сравнению с расчетным), что вызывает появление полевых аберраций и виньетирования в линзах окуляра. Чем длиннее корпус ЛБ тем больше фокусное расстояние линзы и меньше ее влияние на телецентричность главного луча, меньше полевые артефакты в изображении.

[Dr.Shreder]

В 1.25" ЛБ едва-ли кому-то удавалось вставить 2" окуляр.

Ой! Ну я и тормоз!

[Pafnutiy]

Все однокомпонентные ЛБ вносят небольшую кривизну поля зрения

Вроде телевю - склейка или что имелось в виде под термином "однокомпонентные"?

[Ernest]

Оптический компонент: линза, линза-склейка, оптическая пластина, призма и т.д.

[Виниту]

В тему про Барлоу. Есть 10" f/4 ньютон от Синты BKP2501. Хочу заняться планетной фотографией с QHY5II-L. Соответстенно нужна Барлоу. Какую посоветуете?