RE:Тестирование оптики телескопа по звезде (Star test)

[Skyangel]

Если вы в Питере - могу ваш телескоп на интерферометре проверить.. Штрель, RMS, PV.. Правда эталон у меня немного меньше - 180мм..

[Ruslan.]

К сожалению я не с Питера но хотелось бы проверить как обстоят дела с моей оптикой

[mbart]

А фото точки в фокусе как выглядит?

[Fibey]

Здравствуйте,
Снял внефокалы на SW150/750, линза барлоу 3х и камера ZWO ASI178mc. Складывал в AutoStakkert и немного отшарпил в Registax. Эрнест, подскажете, что у меня тут с оптикой?

[sky-man]

Здравствуйте,
Снял внефокалы на SW150/750, линза барлоу 3х и камера ZWO ASI178mc. Складывал в AutoStakkert и немного отшарпил в Registax. Эрнест, подскажете, что у меня тут с оптикой?

Расфокус до 3 колечек от диска Эйри в обе стороны фокусера от точки фокуса, там вся точность и форма колечек. У вас не будет такой черной дыры по центру, а будет яркий кружок диск Эйри и сразу 3 колечка. То что у вас это очень сильный расфокус, тут даже очень плохой телескоп покажет такую картинку с ровными колечками.

[Skyangel]

. Снял внефокалы на SW150/750

Если Вы в Питере - есть возможность проверить качество оптики. Ну и отюстировать при необходимости..

[oleg oleg]

Здравствуйте,
Снял внефокалы на SW150/750, линза барлоу 3х и камера ZWO ASI178mc. Складывал в AutoStakkert и немного отшарпил в Registax. Эрнест, подскажете, что у меня тут с оптикой?

Расфокус до 3 колечек от диска Эйри в обе стороны фокусера от точки фокуса, там вся точность и форма колечек. У вас не будет такой черной дыры по центру, а будет яркий кружок диск Эйри и сразу 3 колечка. То что у вас это очень сильный расфокус, тут даже очень плохой телескоп покажет такую картинку с ровными колечками.

Это не сильный расфокус. Смахивает на несколько проблемный край, а так , в целом - норм, сферическая ок. 1/4 судя по размеру центральной дырки, может даже лучше..

[Fibey]

Спасибо за оценку. А как это повлияет на изображение? Критично для съёмок планет или дипская?

[sky-man]

Сделайте вот такой маленький расфокус. Барлоу надо разогнать сильнее, та дыра что на фото это не то. По тому что на фото уже ничего не оценить в плане качества оптики.
Вот на моем Ньютоне как пример как надо снять, точка и колечки без дыры. Для этого нужно больше увеличение. Вы из-за маленького увеличения ничего не видите и выкручиваете фокусер пока у вас кольца не раздуются то огромного размера с дырой в центре:

6ED843DA-E213-4EEC-95BF-AC188EF17FAA.png (277.97 КБ) 3839 просмотров

[oleg oleg]

та дыра что на фото это не то. По тому что на фото уже ничего не оценить в плане качества оптики.

На фото прекрасно видны отличия одного внефокала от другого, а раз так, значит уже есть чего оценить.
А вот на вашем фото нечего оценивать, т.к. парного к нему нет.

А как это повлияет на изображение? Критично для съёмок планет или дипская?

А никак не повлияет , работайте смело. Единственное что с этой трубой будет "не очень " - визуальные наблюдения планет не выйдут на максимальные обороты -> ЦЭ большое, ошибка края (если я верно это дело понял) , в итоге - если рядом поставить такой же ньютон, с мелким ЦЭ около 16% и отточенным зеркалом , то да - планеты будут заметно "острее". Ну, обычно за это такую остроту и платят втрое больше денег , оправданно ли это - вопрос, как обернется с астроклиматом , так и будет.

[sky-man]

на вашем фото нечего оценивать, т.к. парного к нему нет.

Я вам показал свой внефокал не для оценки, а чтобы вы поняли как он должен выглядеть без чёрной дыры на сильном расфокусе. Можете посмотреть также из книжки Star Testing Astronomical Telescopes как выглядят внефокалы для оценки разных аберраций.
Поищите эту книгу, я не могу ее прикрепить, форум не даёт, занимает 7 мб.

[oleg oleg]

Внефокалы имеют разный вид, вы этого не замечаете, ваши проблемы.

[mbart]

Эрнест, кажется, оценивал сферическую и по разнице в размерах тени от вторичного зеркала.

[Alpha Centauri]

Здравствуйте!
Недавно поменял свою трубу Ньютона Sky-Wathcer 150/750 на Sky-Watcher BKP 2001. Захотелось прироста апертуры и большей детализации по Лунно-планетной съёмке. В итоге труба приехала и решил сегодня ночью снять внефокалы. Снимал на телескоп Sky-Wathcer BKP 2001 EQ5 OnStep, Линза барлоу Svbony 3x и Камера Zwo ASI462MC. Что можете сказать по оптике данного экземпляра?

[Ernest]

У вас и у Fibey (сообщение от 25 июн 2022, 11:16) очень схожие картинки.
Выглядит в обоих случаях это как недопараболизация ("приподнятый край") в сочетании с "бугром" в центре зеркала (у Fibey бугор проявляется сильнее, у вас почти не заметен). Довольно типичная ошибка формообразования бюджетных (и не только) парабол. К счастью, кажется небольшая в обоих случаях. "Оцифровать" в длинах волн - не возьмусь. У вас - побольше, у Fibey - поменьше. Смотрите сами в фокусе. Если отчетливо просматривается только пара дифракционных колец, то все в порядке. Если мелькают обрывки 3-4 колец, то дефект существенный.

Кроме того на ваших картинках есть признаки недоюстировки (кома) и астигматизма. А у Fibey - пережатие зеркала в оправе.

[Alpha Centauri]

Спасибо за ответ! Пока буду стараться снимать на эту трубу и смотреть как она себя покажет.

[abelt2003]

Выглядит в обоих случаях это как недопараболизация ("приподнятый край") в сочетании с "бугром" в центре зеркала ...

Стало любопытно. Попытался "вслепую/вручную" навести камеру на Вегу. (ДОБ12) Но увы.
Да еще слаб я в фото/настройках.

[Degen1103]

Попробовал заснять на смартфон колечки Арктура при увеличении около 300х.
Можно ли что-то сказать, либо смастрофото для стартестов не годится априори?

[Ernest]

Кома разъюстировки и следы сферической.

[Degen1103]

Ну за 20 лет должно было что-то разьюстироваться...

[VladFilin]

Здравствуйте уважаемый Эрнест! Прошу посмотреть внефокалы моего 200мм-Ньютона F/5. Снимал с линзой барлоу 3х от свбони. Для начала, можно ли вообще по таким внефокалам оценить оптику. Небольшая деформация предфокала похоже связана с тепловым потоком(снимал весной когда было ещё холодно). Начертил схемку по вашей методике, прошу дать оценку оптике, пригодна ли для планетного фото, и хоть примерно, есть ли хотя-бы лямбда/4 или всё хуже? Если прям никак не оценить, тогда пересниму.

[Ernest]

Выглядит очень неплохо, уровня 1/6-1/8 дл. волны. Есть "пух" в зафокале, который возможно связан с использованием Барлоу.
Если переснимать то с лучшей тепловой стабилизацией и с зеленым фильтром.

[oleg oleg]

Прошу посмотреть внефокалы моего 200мм-Ньютона F/5. Снимал с линзой барлоу 3х от свбони. Для начала, можно ли вообще по таким внефокалам оценить оптику. Небольшая деформация предфокала похоже связана с тепловым потоком(снимал весной когда было ещё холодно). Начертил схемку по вашей методике, прошу дать оценку оптике, пригодна ли для планетного фото, и хоть примерно, есть ли хотя-бы лямбда/4 или всё хуже? Если прям никак не оценить, тогда пересниму.

Выглядит как близнец моего SW 10" . Такая же зона в центре, но у меня стоит маленькое вторичное, намного меньше заводского - 40мм против 60-ти, соотв-но центр открыт больше.

[abelt2003]

Пытаюсь освоить метод. Но пока результата нет.
Сегодня 22.07.2022 02:30 пытал Доб12 ретрак с окуляром ES 4,7/82.
Попробовал Вегу, но без ведения тяжко. Переключился на Полярную.
Зафиксировать не пытался. Жалко было времени. Потренироваться потом еще надо.
Но в двух словах: расфокалы выглядят как пламя конфорки, когда сильный напор и газ с примесями.
В фокусе тоже мельтешит, но похоже на разъюстировку. Косит в одну сторону.
Что причиной? Термостаб не сделанный и/или атмосфера?
И какие еще замечания можете мне сделать?

[Ernest]

Если мельтешение быстрое - едва уловимое глазом, то атмосфера (ждите погоды)
Если медленное - внутри трубы и непосредственно перед ней (то есть надо уделить больше внимания остыванию оптики)
Кома ловится на сравнительно больших расфокусировках, когда неспокойная атмосфера почти не влияет