astro-talks

Выставите ДЗ концентрично трубке фокусера, а потом его наклоном отрегулируйте так, чтобы было видно всё ГЗ. Возможно подняли немного ГЗ, надо попробовать выкрутить все винты так, чтобы оправа полностью легла на фланец и посмотреть, будет видно всё ГЗ или нет. Так, а у ГЗ какой фокус? 1000мм? Если так, то там тоже небольшая срезка наблюдается.

Да, фокус 1000 мм, еще появилась мысль подкорректировать положение паука, проверить соосность с осью трубы, до кучи еще фокусер проверить

Пришлось мне сегодня юстировать Доб 10. Нужна помощь. Как я понял, лапки крепления ГЗ (их 6 шт.) не должны быть видны в чешир. При повороте рукоятки фокусировщика в ту или иную сторону, лапки крепления в любом случае не должны быть видны. Правильно?
Сначала я пробовал без чешира, смотря в окулярный узел, выставлял ДЗ так, чтобы все лапки были видны на одинаковом расстоянии от края. После установки чешира оказалось, что я вижу только три лапки, которые расположены в центре поля зрения.
Как правильно отъюстировать Доб 10?

Pavel Karpus писал(а):При повороте рукоятки фокусировщика в ту или иную сторону, лапки крепления в любом случае не должны быть видны. Правильно?

Нет, не правильно

Pavel Karpus писал(а):Как правильно отъюстировать Доб 10?

viewtopic.php?f=18&t=143

У десятки апертура режется диагоналкой, поэтому лапки полностью Вы не увидите.

Что ни делаю, вижу только 3 лапки крепления. Не пойму, как должно быть. На сколько режется апертура?

Считать надо. По разным отзывам от 245мм до 239мм рабочей остается.

А как быть с лапками крепления, что я должен видеть в чеширский окуляр?
Еще подскажите, пожалуйста, для Доб 10 играет роль, какой длины будет чеширский окуляр (есть короткий и длинный)?

Pavel Karpus писал(а):Что ни делаю, вижу только 3 лапки крепления...

А столько их там всего?
Нарисуйте что вы видите в глазок чеширского окуляра, и в каком пункте инструкции по юстировке (см. ссылку выше) у вас возникают трудности.
Режется апертура или нет - это ни как не влияет на процедуру юстировки.

Можно и я присоединюсь к обсуждению. Завтра собираюсь мыть зеркала и возник вопрос. Как выставить диагоналку по глубине(центральный винт). Так же по лапкам? У меня изначально при юстироке точки совпадали не точно в уентре, а смещено в сторону. Завтра приеду сделаю фото.

На добе 10 всего шесть лапок крепления. Телескоп не мой и сфотографировать вид в чешир нет возможности. Опишу по памяти вид в окуляр (чешир). ГЗ, как ни крути, не вмещается в поле зрения чешира. Например, на моем добе 8 я выставлял лапки крепления так, что они равномерно были видны в поле зрения. На добе 10 так не получается. Либо можно попробовать выставить ГЗ так, что лапки не будут видны вообще, либо (как в моем случае) будут видны только три лапки (максимум четыре). Я пробовал смещать ГЗ вдоль оси трубы ( в диапазоне примерно +- 5...6 мм), менял наклон ГЗ тремя винтами на его корпусе. Вид в чешир особо не меняется - вижу край ГЗ с тремя лапками крепления. Если смотреть без чешира в окулярный узел, то я вижу все шесть лапок крепления. Метка на ГЗ и метка на чешире совмещаются без проблем.

Так вам видимо со вторичного зеркала надо начинать, оно тоже отвечает за попадание всех 6- ти лапок.
Кстати, по оперативной информации , не прошло и 10 лет, как китайцы прислушались и стали ставить вторичные большего размера! Теперь у новых владельцев -полные 257мм, а не 240 , 230 , 220 ..
п.с.: правда лучше бы они чуть-чуть трубу подлинннее скатали, чем вторичное наращивать

Уже обсуждали ранее. На ретраке достаточно переставить кронштейны и труба удлинняется на 40-50мм и ДЗ хватает. С цельной трубой сложнее. Хотя разницу до и после я не увидел.

Угу , именно на новых ретраках и цельных трубах увеличили размер вторичного.
Разница есть, ее не может не есть, выловить ее можно правильно организовав опыт, я пробовал в свое время не отрывая глаза от окуляра снимать и одевать на верхний конец трубы диафрагму разных размеров, между 240 и 257мм разница заметна глазу. Но я это делал не меняя увеличения, т.е. смотрел в окуляр без зума,
например если для 240 мм увеличение 120 Х дает зрачок ......2мм
то для 257мм те же 120Х дают ......................... 2.14мм
и тут фиг его знает, какой глаз в выигрыше,
но звезды при переходе от 240 к 257мм точно добавляют в блеске, больше света ощущается.
Т.е. глаз прибавку ловит.
Если правильно помню - тренировался на М13 и окрестностях.

Доб 10 пару дней назад приобрели, наверно с увеличенной диагоналкой уже. Что можно сделать с ДЗ, как подогнать? Лапки должны быть видны?

Да, всё ГЗ должно быть видно в ДЗ, лапки соответственно тоже будут видны. Измерьте малую ось ДЗ. Раньше была 58мм.

Подсткажите пожалуйста. Полностью перебирал свой ньютон 200 Ф5. Усилял стекловолокном фокусер, переделывал юстировку ГЗ и так далее. Вообщем все надо выставлять заново. Вроде все выставил но немного есть сомнения.
Отъюстировал лазерным коллиматором - все по правилам - луч от диагонального в центр ГЗ (проверял линейкой метку - находится на правильном месте), отраженный от ГЗ луч возвращается в коллиматор.
IMG_0008 by Alexey Degterev, on Flickr
Однако в чешир да и так визуально в окулярный узел картина другая
IMG_0012 by Alexey Degterev, on Flickr
IMG_0011 by Alexey Degterev, on Flickr
метка не по центру растяжек. Это нормально? Можно по фотографиям определить правильно ли я выставил вторичку относительно фокусера?

hyperion писал(а):Однако в чешир да и так визуально в окулярный узел картина другая

Не надо Чеширским окуляром проверять результат коллимации лазерным и наоборот. Эти два юстировочных приспособления используют разное базирование.
Хотите проверить юстировку? - Проверяйте в поле по звезде.

Что касается центра перекрестья растяжек, то они и не должны быть по центру (в идеале должны быть смещены от центральной марки на величину офсета, но на практике обычно ложатся как Богу взблагорассудится). Вот инструкция: viewtopic.php?f=18&t=143#p14185 есть там что-нибудь про точку пересечения растяжек?

Понял Эрнест, спасибо!

А если две метки совмещены в окуляре чешира, значит ли что вторичное зеркало правильно выставлено, или такое совмещение и при неправильно выставленной вторичке бывает?

Совместить при помощи юстировочных винтов на оправе главного зеркала его центральную метку с отражением в нем визира Чеширского окуляра можно и при "неправильном" положении вторичного зеркала. Комы в центре поля зрения не будет, но выходной зрачок будет в виде лимона - с обрезанием части апертуры.

Ernest писал(а):Черный круг - это тень от оправы диагонального зеркала, а не фокусер. Тень от вторички вполне может быть эксцентрична.

После юстировке SW 12" в Чеширский окуляр видны только края трёх лапок крепления ГЗ, все перекрестия и метка ГЗ все в центре, все норм, но тень от ДЗ действительно не по центру (эксцентрична), можно перекрестье чешира совместить с центром тени от ДЗ, но тогда центральная метка ГЗ уползает сильно в сторону.
Поясните пожалуйста почему тень от вторички может быть не по центру метки ГЗ?? Или я что то неправильно все же делаю? Или брак какой?!

Это нормально. Рассмотрите внимательно первый рисунок в теме viewtopic.php?f=16&t=79, почитайте про "офсет"

Спасибо, все понятно

Ernest писал(а):Совместить при помощи юстировочных винтов на оправе главного зеркала его центральную метку с отражением в нем визира Чеширского окуляра можно и при "неправильном" положении вторичного зеркала. Комы в центре поля зрения не будет, но выходной зрачок будет в виде лимона - с обрезанием части апертуры.

Спасибо! А как проверить правильность выставления вторички, если лапки в чешир не видны? Можно ли без чешира вторичку выставлять?
И что делать, если перекрестия не совпадают между собой и с совмещенными метками?