Юстировка Ньютона - обсуждение

[sky-man]

У десятки апертура режется диагоналкой, поэтому лапки полностью Вы не увидите.

Это фейк, который долго гулял на форуме, после того как его запустили на киевском форуме. У меня синяя старая труба 10’ и диагональ 58мм не режет аппретуру если труба правильной длины. Всё с формулами, расчётами как самому просто посчитать, с замерами своей 10’ два года назад разжевал на параллельном форуме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg5194997

Кому точные формулы не нравятся, вот они лапки главного зеркала 10’. В отражении вторички 58мм, фото сделано на телефон, объектив в фокальной плоскости.

[sky-man]

На моём SW dob 12’ тоже мерил считал, также мелкая вторичка 70мм не режет апертуру. Вот расчёт.

Расчёт обрезает ли вторичка апертуру SW Dob 12’ Retractable:
Главное зеркало 305мм, вторничное 70мм.

R - расстояние между зеркалами 1179 мм.

L - вынос фокуса от центра диагонального зеркала до фокальной плоскости: 321 мм.
Чтобы замерить L фокусируетесь на дальний объект в окуляр, зажимаете фокусер. Измеряете линейкой расстояние от центра диагонального зеркала до юбки окуляра.

F - фокусное расстояние главного зеркала: 1500мм
F = R + L

K - относительное отверстие
K = F/D 1500/305мм=4,918

A - Ширина вторичного зеркала когда данная апертура не режется:
A = L/K + L/(4*К3 - 1) = 66мм

Сравниваете A которое у вас получилось, с тем A которое вы промеряли на вторичном зеркале.
В случае этого Dob 12’ retractable вторичка 70мм, а для того чтобы не обрезалась апертура нужна вторичка 66мм. То есть есть ещё запас по 2мм с каждой стороны. Все отлично, работают все 305мм апертуры, вторичка не обрезает.

[Билонг]

У десятки апертура режется диагоналкой, поэтому лапки полностью Вы не увидите.

Это фейк, который долго гулял на форуме, после того как его запустили на киевском форуме. У меня синяя старая труба 10’ и диагональ 58мм не режет аппретуру если труба правильной длины. Всё с формулами, расчётами как самому просто посчитать, с замерами своей 10’ два года назад разжевал на параллельном форуме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg5194997

Кому точные формулы не нравятся, вот они лапки главного зеркала 10’. В отражении вторички 58мм, фото сделано на телефон, объектив в фокальной плоскости.
D135202B-0023-484C-BD60-BC2AC01CC33A.jpeg

Аналогично. Правда, в окуляре с "дырой" 40 мм (28/82) уже можно заметить виньетирование, но не напрягает. На окулярах 1.25 стандарта и того не заметно, хотя по расчету оно есть.
А фейк ЕМНИП запустился по принципу глухого телефона типа "бабы дорожают - а что, мужики дешевеют?". Кто-то начал насчет того, что не по центру фокусера обрезается край апертуры (что верно), потом дошли до того, что апертура вообще режется.

[ёжик]

Я и раньше знал, что ластрономы на всю голову только и думают об апертуре и ее количестве. Но что бы вот так вот, к зеркалу вот взять и металлическую рулетку прислонить ? С острым краем ? Ради каких то пары мм ?