Планетный ньютон

[Астролюбитель]

Грамотный стул решает проблему, изображенную на вашем фото.

Наблюдать в ШК в сравнении с Вашим методом не сравнимы по комфорту. В первом случае комфорт на 100 %

Если уж обсуждать удобство наблюдений, в этом плане ничто не сравнится с рефрактором - наиболее удобный инструмент с небольшим стульчиком. Но тут был вопрос именно про ньютон. И не с точки зрения удобства, а с точки зрения качества.

Не согласен как бывший владелец 3-ех рефракторов, самые удобные схемы это Катадиоптрики, наблюдение планет подразумевает длительные усидчивые наблюдения, по этому комфорт является важной составляющей деталью...

[Nekkar]

Важной составляющей деталью является картинка в окуляре, ее качество. А как устроить собственную задницу чтобы не запрокидывать шею и не тянуть спину- это уже не такя сложная задача для наблюдателя. Возьмите ваше фото, представьте следующее: Труба развернута в кольцах так, что трубка фокусера смотрит не сверху в низ, а горизонтально или даже немного снизу вверх. Представьте, что наблюдатель сидит на более высоком стуле и ему не приходится запрокидывать голову. Получится та же поза, что и при наблюдении в катадиоптрик/ рефрактор. Один раз удобно повернул трубу в начале и наблюдай весь вечер спокойно.

[skyworker]

Важной составляющей деталью является картинка в окуляре, ее качество. А как устроить собственную задницу чтобы не запрокидывать шею и не тянуть спину- это уже не такя сложная задача для наблюдателя.

азимутальная монти в помощь, тем более на рынке появилась AZ-EQ6, у нее еще и грузоподъемность повыше

[oleg oleg]

Мда, я тоже придерживаюсь той т.з., что экваториальная монтировка себя изжила, добсоновская моторная гораздо удобнее, компактнее.
На добсоне в ньютон вообще никаких проблем наблюдать.

[Denk36]

Мда, я тоже придерживаюсь той т.з., что экваториальная монтировка себя изжила, добсоновская моторная гораздо удобнее, компактнее.
На добсоне в ньютон вообще никаких проблем наблюдать.

Соглашусь на все 100%.

[Астролюбитель]

Какие Добы? Вы чего! В 12" мото-Добе с окуляром и ЛБ тот еще "Буратино" получается, шею выгибать нужно, что бы было удобно. Возможно, что у 8"-9" Добов нет такой проблемы, но в 12" не понравилось совсем.

Еще раз повторю, что самый кайф у Катадиоптриков!

[Denk36]

Какие Добы? Вы чего! В 12" мото-Добе с окуляром и ЛБ тот еще "Буратино" получается, шею выгибать нужно, что бы было удобно. Возможно, что у 8"-9" Добов нет такой проблемы, но в 12" не понравилось совсем.

Еще раз повторю, что самый кайф у Катадиоптриков!

Куда выгибать и причем здесь буратино, и в чем отличие мото-Доба от простого по конструкции самой табуретки? Сидишь точно напротив фокусера, удобно, наблюдаешь без проблем.

[Астролюбитель]

Какие Добы? Вы чего! В 12" мото-Добе с окуляром и ЛБ тот еще "Буратино" получается, шею выгибать нужно, что бы было удобно. Возможно, что у 8"-9" Добов нет такой проблемы, но в 12" не понравилось совсем.

Еще раз повторю, что самый кайф у Катадиоптриков!

Куда выгибать и причем здесь буратино, и в чем отличие мото-Доба от простого по конструкции самой табуретки? Сидишь точно напротив фокусера, удобно, наблюдаешь без проблем.

Денис! Я не знаю твоего роста, но при моем 172 см с серийным телескопом SW12" мотоДоб было не удобно, особенно когда из фокусера торчит ЛБ и окуляр, сейчас скажут, что нужен астростул, так такой и был на тот момент.

Таких проблем не испытываю с телескопом, тот, что в моей подписи.

[KOSMOSOVED]

Какие Добы? Вы чего! В 12" мото-Добе с окуляром и ЛБ тот еще "Буратино" получается, шею выгибать нужно, что бы было удобно. Возможно, что у 8"-9" Добов нет такой проблемы, но в 12" не понравилось совсем.

Еще раз повторю, что самый кайф у Катадиоптриков!

Куда выгибать и причем здесь буратино, и в чем отличие мото-Доба от простого по конструкции самой табуретки? Сидишь точно напротив фокусера, удобно, наблюдаешь без проблем.

Денис! Я не знаю твоего роста, но при моем 172 см с серийным телескопом SW12" мотоДоб было не удобно, особенно когда из фокусера торчит ЛБ и окуляр, сейчас скажут, что нужен астростул, так такой и был на тот момент.

Таких проблем не испытываю с телескопом, тот, что в моей подписи.

Если Вы такой фанат шк, что Вы тогда делаете в теме про ньютоны?

[Астролюбитель]

Я фанат удобства и максимального комфорта во время наблюдений, чего всем желаю, потом у меня уже успели побывать 2 Ньютона, по этому не переживайте, знаю о чем говорил выше.

По теме: зачем нужен планетный Ньютон? Когда на больших диаметрах атмосфера гадит настолько сильно, что без разницы планетный это будет Ньютон или обычный...

[Ernest]

у меня уже успели побывать 2 Ньютона, по этому не переживайте, знаю о чем говорил выше

Считайте не количество бывших у вас Ньютонов, а сколько раз вы их использовали по планетам в надлежащих для этого условиях.

[Астролюбитель]

у меня уже успели побывать 2 Ньютона, по этому не переживайте, знаю о чем говорил выше

Считайте не количество бывших у вас Ньютонов, а сколько раз вы их использовали по планетам в надлежащих для этого условиях.

Эрнест Маратович! Не нужны 500 часовые сессии, что понять удобно наблюдать в 12" Ньютон или нет. Тут как в автомобиле, удобное или не удобное водительское кресло.

[Евгений Пеньков]

Тут как в автомобиле, удобное или не удобное водительское кресло.

Очень показательный пример! Из своего опыта скажу, что не всегда с первого взгляда удобное кресло не начинает раздражать через 3-4 часа сидения в нем. Думаю и с телескопами так же. Как то тема переходит в холивар. А хочется все таки знать как затюнинговать свой ньютон для наблюдений резких контрасных изобилующих деталями планет!

[Denk36]

Тут как в автомобиле, удобное или не удобное водительское кресло.

Очень показательный пример! Из своего опыта скажу, что не всегда с первого взгляда удобное кресло не начинает раздражать через 3-4 часа сидения в нем. Думаю и с телескопами так же. Как то тема переходит в холивар. А хочется все таки знать как затюнинговать свой ньютон для наблюдений резких контрасных изобилующих деталями планет!

Если принять, что оптика в порядке (тест по звезде сделать надо конечно), то далее надо снижать ЦЭ.

[HardSign]

Если принять, что оптика в порядке (тест по звезде сделать надо конечно), то далее надо снижать ЦЭ.

А как его существенно снизить то? Может ну его, и сразу апохромат?:)
Просто тут прозвучали мнения про ЦЭ, термостабилизация, удобство наблюдений.
1) ЦЭ нету. контраст вне конкуренции. цветопередача кстати тоже по большей части.
2) термостабилизация вообще не проблема, он на ходу остывает:)
3) повторюсь, я уже заценил - удобство наблюдений с рефрактором на азимутальной монти вне конкуренции. Маленький раскладной стульчик и никуда тянуться не надо - окулярный узел почти все время на уровне глаз, и провернуть его можно как удобно. Vilisvir зайдет подтвердит, не даст соврать.

[Slavki]

Лучше, конечно, на собственном опыте проверять визуально в разные модели Ньютона и в сравнении с другими оптическими системами, если в этом есть необходимость. И с проверенными окулярами. Иначе никаких денег и нервов не хватит. А перфекционизм, тем более не подкрепленный опытом-это, натурально, отклонение.
Обычный 8" добсон ретрак от скай вочер у меня прекрасно показывал планеты и дип скай. Для своих характеристик все в порядке. Продал из-за габаритов,пожалел что продал, ибо после него много чего испробовал, но теперь снова жду такой же.
Идеал-это хорошо, но дорого.

[oleg oleg]

Если принять, что оптика в порядке (тест по звезде сделать надо конечно), то далее надо снижать ЦЭ.

А как его существенно снизить то? Может ну его, и сразу апохромат?:)
Просто тут прозвучали мнения про ЦЭ, термостабилизация, удобство наблюдений.
1) ЦЭ нету. контраст вне конкуренции. цветопередача кстати тоже по большей части.
2) термостабилизация вообще не проблема, он на ходу остывает:)
3) повторюсь, я уже заценил - удобство наблюдений с рефрактором на азимутальной монти вне конкуренции. Маленький раскладной стульчик и никуда тянуться не надо - окулярный узел почти все время на уровне глаз, и провернуть его можно как удобно. Vilisvir зайдет подтвердит, не даст соврать.

У них (у апохроматов) апертуры смешные, со всеми вытекающими .
Хороший апохромат мм на 300 стоит боюсь ошибиться миллионов 7-10 в рублях?
Только труба.
Эксплуатировать его не сахар, готовить инфраструктуру ещё денег стоит.

[HardSign]

У них (у апохроматов) апертуры смешные, со всеми вытекающими .
Хороший апохромат мм на 300 стоит боюсь ошибиться миллионов 7-10 в рублях?
Только труба.
Эксплуатировать его не сахар, готовить инфраструктуру ещё денег стоит.

Т.е. Вы приравниваете 200-250 мм Ньютон (про который спрашивал ТС) к 300 мм апо????
Или все-таки 130-150 мм АПО по планетам покажет себя как 200-250 мм ньютон?:)

[Denk36]

Если принять, что оптика в порядке (тест по звезде сделать надо конечно), то далее надо снижать ЦЭ.

А как его существенно снизить то? Может ну его, и сразу апохромат?:)....

Меньше диагоналку, низкопрофильный фокусер, увеличение длины трубы. При ЦЭ 15%-20% разницы с не экранированной апертурой по картинке не увидите.

[oleg oleg]

Т.е. Вы приравниваете 200-250 мм Ньютон (про который спрашивал ТС) к 300 мм апо????
Или все-таки 130-150 мм АПО по планетам покажет себя как 200-250 мм ньютон?:)

Ааа! Не знал о чём он спрашивает.

>>>Или все-таки 130-150 мм АПО по планетам покажет себя как 200-250 мм ньютон?<<<
Из моего личного скромного опыта, к-т соответствия меньше или равен 1.2
т.е. 150мм апо равен или хуже чем 180мм ньютон

Однако , т.к. тут тема за ньютоны, значит апо за рамками, а то сейчас "рефлектор против рефрактора " начнётся.

[HardSign]

Однако , т.к. тут тема за ньютоны, значит апо за рамками, а то сейчас "рефлектор против рефрактора " начнётся.

Та да. У меня у самого кат, так что я не приверженец апо. Просто имел возможность сравнить 110 мм полуапо и 300 мм доб по юпу - доб проиграл, правда там с юстировкой не все хорошо было и на добе ведение руками мешало.
А автору уже вроде советов надавали.

Хотя еще как вариант все-таки оффну. А чем плох тот же С11, или Мид 10 с активным обдувом? ТС был против катадиоптриков исключительно изза термостабилизации. Может такой штукой решить все проблемы? http://www.optcorp.com/ly-sctcr111-cosm ... copes.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ernest]

"Штука" известная и не очень удобная. С ней в окулярном узле не понаблюдаешь. Или охлаждать или наблюдать. Хотелось бы как-то совместить во времени...

[Nekkar]

И не очень эффективная, как установлено в результате обсуждения на астрофоруме.

[oleg oleg]

У меня у самого кат, так что я не приверженец апо. Просто имел возможность сравнить 110 мм полуапо и 300 мм доб по юпу - доб проиграл, правда там с юстировкой не все хорошо было и на добе ведение руками мешало.

У меня бывало 10" ньютон не отрывался от "Алькора"
В таких случаях шёл спать, и всё.

[skyworker]

Может такой штукой решить все проблемы? http://www.optcorp.com/ly-sctcr111-cosm ... copes.html" onclick="window.open(this.href);return false;

я такой пользуюсь (для МСТ-180). Хорошая вещь, сейчас в осеннее время пару часов поработает (пока чай пью) и труба остыла (пару часов - это с запасом, чтоб уж наверняка), без нее остывает гораздо дольше. На Западе народ тоже пользуется и не жалуется, даже МАКи 250мм термостабилизируют.
Однако, есть одно ограничение: перфекционистам - категорически запрещается пользоваться