Планетный ньютон

[Ernest]

Нормально. У меня магазинный вариант 10" Мидовского Ньютона исходно тоже был зарезан неадекватно маленькой диагоналкой примерно до 215 мм. При этом в фотографическом варианте предусматривалось поднятие оправы главного зеркала (для увеличения выноса фокуса), которое зарезало апертуру еще до примерно 180 мм.

[HardSign]

Зуб даю, что это маркетологов проделки. Чтобы они зарплату блин получали в конвертах с надписью "много", а внутри половина от того на что рассчитывали но бумажками по 1$.

[Yuri_K]

Нормально. У меня магазинный вариант 10" Мидовского Ньютона исходно тоже был зарезан неадекватно маленькой диагоналкой примерно до 215 мм. При этом в фотографическом варианте предусматривалось поднятие оправы главного зеркала (для увеличения выноса фокуса), которое зарезало апертуру еще до примерно 180 мм.

и что вы сделали, удлинили трубу ? Если да, то с какой стороны ? И если да, то заметили ли вы разницу после этого для визуала ?

[Denk36]

Я не помню кто был, но замерили чистую апертуру у SW10", так результат был не утешительный, получилось 230 мм!

Замеры были и 239мм и 245мм, про 230мм не помню.

[Астролюбитель]

Я не помню кто был, но замерили чистую апертуру у SW10", так результат был не утешительный, получилось 230 мм!

Замеры были и 239мм и 245мм, про 230мм не помню.

Не помню точно, но где то так и было, возможно, что зависит от конкретного экземпляра?

[Ernest]

Нормально. У меня магазинный вариант 10" Мидовского Ньютона исходно тоже был зарезан неадекватно маленькой диагоналкой примерно до 215 мм. При этом в фотографическом варианте предусматривалось поднятие оправы главного зеркала (для увеличения выноса фокуса), которое зарезало апертуру еще до примерно 180 мм.

и что вы сделали, удлинили трубу ? Если да, то с какой стороны ? И если да, то заметили ли вы разницу после этого для визуала ?

Немного опустил крепление оправы ГЗ, поднял крепление диагонального зеркала с соответствующим переносом отверстия под фокусировщик. Разница? Хмм... +1 дюйм апертуры со всеми вытекающими.

[OC']

А при каком максимальном фокусном расстояние Ньютона и Добсона, будет еще удобно наблюдать объекты находящиеся высоко в небе человеку среднего роста.
На фото, планетный Ньютон 250мм F/6.3, с фокусом 1550мм.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=634" onclick="window.open(this.href);return false;
.

[Denk36]

Добсон - это монтировка, а не оптическая схема, поэтому правильнее тогда уж будет Ньютона на Добсоне

[OC']

Добсон - это монтировка, а не оптическая схема, поэтому правильнее тогда уж будет Ньютона на Добсоне

Старался писать коротко.-Думал, и так понятно.
-Имеется в виду Ньютон на экваториальной либо на азимутальной монтировке, а так же на монтировке Добсона.

[oleg oleg]

Думается, при современной постановке дела гнаться за длиной нет никакой необходимости, всё что около 1:5 подойдёт для планет максимально хорошо . Если не с самого первого раза повезет, то пара -тройка дешевых китайских ньютонов на отбор и вуаля- искомое качество.

[SAY]

А при каком максимальном фокусном расстояние Ньютона и Добсона, будет еще удобно наблюдать объекты находящиеся высоко в небе человеку среднего роста.
На фото, планетный Ньютон 250мм F/6.3, с фокусом 1550мм.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=634" onclick="window.open(this.href);return false;
.

Что касается ньютона на немецком экваториале, то положение трубы в зенит есть не самое неудобное положение. Для промежуточных положений трубы зависит от относительного расположения окуляра (если трубу не вращать в кольцах для разных точек небесной сферы). Также зависит от центровки трубы и высоты монтировки. Для GP-DX с родной треногой оптимальным у 10" был бы фокус 1300 мм (ИМХО) -самодельная труба поместилась бы на заднем сидении обычного автомобиля. в т.ч. на коленях у пассажиров.
Для аль-азимутального Доба фокус порядка 1800 мм. Поэтому и утверждал всегда, что идеальный по соотношению цена/качество планетный ньютон на А-Аз Добе есть 300/1800 (но с приводом по осям) с ДЗ 50 мм - приемлемо и для дипскайного формата окуляров 2". Универсальный визуальный инструмент с малым ЦЭ. Для мобильности можно, к примеру, сделать разборной на 3 части (легко соединяемые): короб ГЗ, ферма в сборе (закрытая), "беличья клетка". Плюс съёмная бленда-противоросник, естественно. В сборе такая труба потянет на 16-16,5 кг (толщина заготовки ГЗ 37 мм, пирекс).

[Астролюбитель]

Планетный Ньютон требует правильного места!

См пример:




Re: Кассегрен для наблюдений планет с апертурой 400 мм и фокусным 1:30 ?
« Ответ #490 : 16.10.2010 [08:47:32] »
Телескопы, трубы.. монтировки.. а главное в планетных наблюдениях - атмосфера!
поэтому её нужно улучшать а не трубы... вот недавно имел возможность сравнить турбуленцию в двух разных условиях.
Телескоп первый: Добсон 8" стоящий на земле.
Телескоп второй: Примерно такойже по параметрам добсон но стоящий под куполом на выстоте около 5-ти метов.
Обьект наблюдений - Юпитер.
Телескопы термостабилизировались одинаковое время, сравнивал именно процент видимости несмазанной картинки.
Результат: на земле хорошая картинка была приблизительно 40% времени наблюдения, под куполом - примерно 80%!
Точность очень приблизительная, но уже этого достаточно чтобы понять куда стоит вкладывать время и деньги!

[SAY]

Ну так вкладывай бабки в свой С11 ! Не забудь только потом о результатах рассказать.

[Астролюбитель]

Ну так вкладывай бабки в свой С11 ! Не забудь только потом о результатах рассказать.

Перегрелся что ли? С С11 спокойно можно и попутешествовать в машине, почти карманный, все легко умещается в багажнике седана и еще и место остается, зато как ты повезешь своего 14" Ньютона?

[SAY]

Ну так вкладывай бабки в свой С11 ! Не забудь только потом о результатах рассказать.

Перегрелся что ли?

У нас шикарнейшая погода, +23 днём, влажность 60%.
Тебя же, похоже, глючит на морозе. И не только на морозе

С С11 спокойно можно и попутешествовать в машине, почти карманный, все легко умещается в багажнике седана и еще и место остается, зато как ты повезешь своего 14" Ньютона?

Легко (в седане), включая 3-х пассажиров с сумками. Да, по объёму места побольше занимает, но существенно меньше твоего С11 с монтировкой по весу.
Самый большой объем весом менее 4 кг помещается на колени пассажиров на заднем сидении. Ездил уже так, недовольных не было.

[OC']

... Для аль-азимутального Доба фокус порядка 1800 мм. Поэтому и утверждал всегда, что идеальный по соотношению цена/качество планетный ньютон на А-Аз Добе есть 300/1800 (но с приводом по осям) ...

А какая альт-азимутального монтировка с приводами, хорошо подойдет для планетного Ньютона 10-12" f/6 ?

[Астролюбитель]

Классические "планетные Ньютоны" это не 1:6 а 1:8 и нечего засорять мозги ни себе ни людям.

[OC']

Наверное понимание того что есть классический планетный Ньютон, достаточно условно..
Как писал выше рассматриваю для планет достаточно апертурный Ньютон 10" а может как советовали выше и 12".При таких апертурах с относительным f/8 труба выйдет на столько длинная что наблюдать в нее будет не комфортно, так как без подставки либо лестницы уже не обойтись..

Можно конечно пожертвовать апертурой и остановится на меньшем планетном Ньютоне 8" с указанным вами относительным f/8.Впрочем можно пойти еще дальше, тот же Ньютон 6" с относительным f/11...

[Астролюбитель]

8" с отн. 1:8 выше крыши для нашей атмосферы а картинка будет уже улетной, это не 100 мм дудка с ее блеклыми картинками.

Когда нибудь сделаю и я себе такой, достаточно много читал и перечитывал статей с отчетами о наблюдениях планет на зарубежных сайтах, вообщем Ньютон планетник апертуры 8" и 1:8 самое то! Согласен с ними, можно и 12", но это стационар уже.

Например:

[Астролюбитель]

Комплект оптики: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=O ... 0103,d.bGE" onclick="window.open(this.href);return false;


Strehl besser als 0,98

[Denk36]

Ты думаешь там заявленое качество соответствует реальности?

[Астролюбитель]

Тут были слова которые можно найти сообщением ранее, признаться меня малость уже задолбало подтирать бесконечное и бессмысленное цитирование, которое удлиняет ветки обсуждения втрое-четверо, затрудняет чтение сообщений
Эрнест

Не знаю, все может быть, потом к 1:8 и требование не такие жесткие, возможно, что и получается сделать с таким Штрелем .

[Ernest]

Из трех комплектов Орионов UK, которые я имел возможность просмотреть все три примерно соотв. своим заявленным характеристикам

[OC']

Из трех комплектов Орионов UK, которые я имел возможность просмотреть все три примерно соотв. своим заявленным характеристикам

Здорово! Вот только упустил когда вы писали о тестировании двух других труб.
Выходит что "Король SW прощай, да здравствует новый Король!" ?

[Ernest]

SW вроде бы в короли никогда и не набивался. Так - бюджетный выход на китайскую рулетку, которая порой выдавала зеро, при среднем качестве на 3+.

Что касается Орионов, то их цена и относительная недоступность (никто их регулярно в Россию не ввозит) едва-ли позволит им конкурировать с SW. Ну а публикации, к сожалению, появляются по результатам не каждого тестирования.