Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
EQ 5 или HDAZ
Модератор: Ernest
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
EQ 5 или HDAZ
Добрый день! Подскажите кто пользуется монтировкой HDAZ, как она себя ведет на больших увеличениях? У данной монти отсутствуют ручки тонких движений, не возникает ли рывков при движении за объектом особенно на больших увеличениях? Что посоветуете для рефрактора 120мм 8кг. EQ 5 или HDAZ? Астрофото не интересует, хочется монтировку без моторов.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: EQ 5 или HDAZ
А большие ручки разве это не ручки тонких движений?
- Вложения
-
- 20111207_175349_164893.jpg (20.48 КБ) 14477 просмотров
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: EQ 5 или HDAZ
насколько можно понять из рисунка - это тормоза. А малые ручки - винты зажимов ЛХDenk36 писал(а):А большие ручки разве это не ручки тонких движений?
Re: EQ 5 или HDAZ
Про малые - понятно, а вот про большие лучше конечно владельцев послушать, хотя действительно вероятность того, что это тормоза, большая.skyworker писал(а):насколько можно понять из рисунка - это тормоза. А малые ручки - винты зажимов ЛХDenk36 писал(а):А большие ручки разве это не ручки тонких движений?
Юдин недавно такую прикупил, у него надо спросить на АФ в личке.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: EQ 5 или HDAZ
Нет, эта монтировка не имеет ручек тонких движений, см. к примеру: http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg2437874" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: EQ 5 или HDAZ
Немного информации по монтировке HDAZ (производство Китай).
Сделана добродно, я бы сказал надежно, не сразу и подумаеш, что Китай. Монтировка полностью изготовлена из металла, вкючая все элемменты и детали, пластмассы нет. Собирается монтировка мгновенно, в комплекте шикарный металлический распорный столик с отверстиями 1,25" и 2" под окуляры. Механизмы тонких движений отсутствуют, ведение телескопа осуществляется аналогично ведению доба. На данную монтировку можно устанавливать сразу два телескопа. Пока погоды нет испытал только по Луне с НЗ 2-4мм. на максимальных увеличениях. Колебаний от прикосновения к телескопу практически нет, либо они мгновенно затухают. Наблюдать за планетой и держать ее на предельных увеличениях в фокусе легко. HDAZ в сравнении с Vixen porta2 более фундаментальная, пожесче, поустойчевее. Усилия вращения телескопа на монтировки осуществляется за счет затяжки и ослабления двух алюминиевых винтов. При использовании данной монтировки важно хорошо отцентрировать телескоп, в этом случае можно максимально ослабить затягивающие винты и перемещение телескопа будет более легким. При смене окуляров 1кг. на 150гр., телескоп лучше придерживать рукой, либо временно затянуть винт отвечающий за усилие в вертикальном направлении. Пока впечатления от монтировки приятные жду погоды для дальнейших испытаний.
Сделана добродно, я бы сказал надежно, не сразу и подумаеш, что Китай. Монтировка полностью изготовлена из металла, вкючая все элемменты и детали, пластмассы нет. Собирается монтировка мгновенно, в комплекте шикарный металлический распорный столик с отверстиями 1,25" и 2" под окуляры. Механизмы тонких движений отсутствуют, ведение телескопа осуществляется аналогично ведению доба. На данную монтировку можно устанавливать сразу два телескопа. Пока погоды нет испытал только по Луне с НЗ 2-4мм. на максимальных увеличениях. Колебаний от прикосновения к телескопу практически нет, либо они мгновенно затухают. Наблюдать за планетой и держать ее на предельных увеличениях в фокусе легко. HDAZ в сравнении с Vixen porta2 более фундаментальная, пожесче, поустойчевее. Усилия вращения телескопа на монтировки осуществляется за счет затяжки и ослабления двух алюминиевых винтов. При использовании данной монтировки важно хорошо отцентрировать телескоп, в этом случае можно максимально ослабить затягивающие винты и перемещение телескопа будет более легким. При смене окуляров 1кг. на 150гр., телескоп лучше придерживать рукой, либо временно затянуть винт отвечающий за усилие в вертикальном направлении. Пока впечатления от монтировки приятные жду погоды для дальнейших испытаний.
- Вложения
-
- Вес стальной треноги с монтировкой 8,3кг.
- P1010286.JPG (76.38 КБ) 14372 просмотра
-
- Диаметр стальной трубы у треноги 44,5мм.
- P1010285.JPG (57.19 КБ) 14372 просмотра
-
- Длинна монтировки в сборе 118см.
- P1010280.JPG (74.35 КБ) 14372 просмотра
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: EQ 5 или HDAZ
Еще пару фоток.
- Вложения
-
- P1010272.JPG (82.22 КБ) 14371 просмотр
-
- P1010276.JPG (64.64 КБ) 14371 просмотр
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: EQ 5 или HDAZ
Вчера в МО первый вечер без дождя. На пару часов между облаков появилась Луна, решил попробывать как поведет себя HDAZ на максимальных увеличениях, смогу ли я удержать планету в фокусе и при этом комфортно понаблюдать. А еще хотелось испытать MEADE 115 APO 6000, который привезли позавчера. Меняя окуляры я дошел до NZ 2-4mm. (Х402 - Х201) спокойно веду телескоп за Луной без рывков и колебаний планета в центре окуляра. При увеличении 201 (1,7D) деградация изображение Луны еще ненаступает, картинка очень сочная живая и резкая. При увеличении 402 (3,5D) появляется первое мыло. Еще комфортней наблюдать было с Pentax XW 3,5мм. побольше поле, проще вести и увеличение видимо оптимальное. В целом впечатления от HDAZ приятные. Сравнивая изображение Луны в 80мм. и 115мм. при одинаковых диагоналях с NZ 2-4mm. мне показалось, что в 80мм изображение чуть-чуть резче чем в 115мм., интересно так и должно быть?????? или мне показалось и я ошибаюсь?????
- Вложения
-
- P1010287.JPG (71.48 КБ) 14327 просмотров
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: EQ 5 или HDAZ
А рукоятка (справа на фото) типа комплектная? - Выглядит удобно.
Если щелбаном ударить по окуляру, то долго потом изображение на больших увеличениях в 115 мм трясется?
Что касается касается использования увеличений в 3.5D, при которых только еще начинается "деградация" изображения, то Луна тут плохой тест объект. Она заполняет все поле зрения, яркая, "замыливание" мало на ней заметно. Поверхность Юпитера или детали на стекле какого-нибудь далекого фонаря тут более показательны. Там и "замыливание" на увеличеиях за 2D сразу бросается в глаза и отсутствие прибавки в детализации при росте увеличения становится более очевидным.
Выводы по сравнению качества изображения с одним окуляром в разных телескопах стоит делать осторожно. Немного разные относительные отверстия, разная реакция меньшей и большей апертуры на неоднородности воздуха, на вибрацию основания, просто невозможность точно сравнить ввиду того, что одно из изображений - в памяти.
Если щелбаном ударить по окуляру, то долго потом изображение на больших увеличениях в 115 мм трясется?
Что касается касается использования увеличений в 3.5D, при которых только еще начинается "деградация" изображения, то Луна тут плохой тест объект. Она заполняет все поле зрения, яркая, "замыливание" мало на ней заметно. Поверхность Юпитера или детали на стекле какого-нибудь далекого фонаря тут более показательны. Там и "замыливание" на увеличеиях за 2D сразу бросается в глаза и отсутствие прибавки в детализации при росте увеличения становится более очевидным.
Выводы по сравнению качества изображения с одним окуляром в разных телескопах стоит делать осторожно. Немного разные относительные отверстия, разная реакция меньшей и большей апертуры на неоднородности воздуха, на вибрацию основания, просто невозможность точно сравнить ввиду того, что одно из изображений - в памяти.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: EQ 5 или HDAZ
Рукоятку сделал сам, отрезав часть ласт. хвоста и ручку от штатива + сам выточил соеденительный переходник из стали квадратного сечения. Навелся на фонарь, окуляр 3,5мм. (х230), щелкнул по окуляру слегка - колебания успокоились через 4-5сек., щелкнул сильно (больно пальцу) - колебания успокоились через 7-8сек. Фонарь красный на мачте антены примерно в 500-600метров от меня, на данном увеличении сам фонарь видно хорошо, мыло еще нет, в фонаре четко видно лампу. Погоды у нас нет, за этот месяц на два часа только Луну дали.
- Вложения
-
- P1010313.JPG (75.95 КБ) 14297 просмотров
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
-
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 24 янв 2014, 10:50
Re: EQ 5 или HDAZ
Покрупнее бы фоткуАндрей Эдуардович писал(а):Немного информации по монтировке HDAZ (производство Китай).
Сделана добродно, я бы сказал надежно, не сразу и подумаеш, что Китай. Монтировка полностью изготовлена из металла, вкючая все элемменты и детали, пластмассы нет. Собирается монтировка мгновенно, в комплекте шикарный металлический распорный столик с отверстиями 1,25" и 2" под окуляры. Механизмы тонких движений отсутствуют, ведение телескопа осуществляется аналогично ведению доба. На данную монтировку можно устанавливать сразу два телескопа. Пока погоды нет испытал только по Луне с НЗ 2-4мм. на максимальных увеличениях. Колебаний от прикосновения к телескопу практически нет, либо они мгновенно затухают. Наблюдать за планетой и держать ее на предельных увеличениях в фокусе легко. HDAZ в сравнении с Vixen porta2 более фундаментальная, пожесче, поустойчевее. Усилия вращения телескопа на монтировки осуществляется за счет затяжки и ослабления двух алюминиевых винтов. При использовании данной монтировки важно хорошо отцентрировать телескоп, в этом случае можно максимально ослабить затягивающие винты и перемещение телескопа будет более легким. При смене окуляров 1кг. на 150гр., телескоп лучше придерживать рукой, либо временно затянуть винт отвечающий за усилие в вертикальном направлении. Пока впечатления от монтировки приятные жду погоды для дальнейших испытаний.
Re: EQ 5 или HDAZ
Вопрос по теме Alt-Az монтировок.
Кто-нибудь знает, вот такая монтировка - Sky Watcher Sky Tee 2, это тоже самое что SkyWatcher HDAZ?
В описании для SkyWatcher Sky Tee 2, указано что Slow Motion Controls присутствуют.
Кто-нибудь знает, вот такая монтировка - Sky Watcher Sky Tee 2, это тоже самое что SkyWatcher HDAZ?
В описании для SkyWatcher Sky Tee 2, указано что Slow Motion Controls присутствуют.
ATM 16" DOB
Orion SkyQuest Truss-Tube 12" DOB
Orion SkyQuest Truss-Tube 12" DOB
Re: EQ 5 или HDAZ
На вот эту похож http://www.deepsky.ru/catalog/threefoot/position24.html
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: EQ 5 или HDAZ
Да, какие-то версии этой монтировки есть еще и у других, вот TS SkyTee Alt-Az. Технические параметры тоже туда-сюда немного меняются. Хотя, у SkyWatcher указано 15 кг, больше никто столько не обещаетDenk36 писал(а):На вот эту похож http://www.deepsky.ru/catalog/threefoot/position24.html
ATM 16" DOB
Orion SkyQuest Truss-Tube 12" DOB
Orion SkyQuest Truss-Tube 12" DOB
Re: EQ 5 или HDAZ
DeepSky обещает 15кг на каждую голову. Я так понял, что эти монти по-круче HDAZ будут.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: EQ 5 или HDAZ
Да, тоже 15 кг.Denk36 писал(а):DeepSky обещает 15кг на каждую голову. Я так понял, что эти монти по-круче HDAZ будут.
Купить что ли…
ATM 16" DOB
Orion SkyQuest Truss-Tube 12" DOB
Orion SkyQuest Truss-Tube 12" DOB
-
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 24 янв 2014, 10:50
Re: EQ 5 или HDAZ
Такую где-нибудь можно приборести, никто не знает?Denk36 писал(а):На вот эту похож http://www.deepsky.ru/catalog/threefoot/position24.html
Re: EQ 5 или HDAZ
На том же сайте и приобретайте.Николай Трупач писал(а):Такую где-нибудь можно приборести, никто не знает?Denk36 писал(а):На вот эту похож http://www.deepsky.ru/catalog/threefoot/position24.html
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: EQ 5 или HDAZ
пользовался eazy-touch,аналогом hdaz,при увеличении х400,ведение становится сложным,но наблюдать можно...eq-5,после небольшой доработки,можно использовать в азимутальном режиме,без противовеса,там есть ручные приводы тонких движений,по осям,что добавляет удобства.
Re: EQ 5 или HDAZ
а можно линк на инфу, как доработать eq-5 ?taurus23 писал(а):пользовался eazy-touch,аналогом hdaz,при увеличении х400,ведение становится сложным,но наблюдать можно...eq-5,после небольшой доработки,можно использовать в азимутальном режиме,без противовеса,там есть ручные приводы тонких движений,по осям,что добавляет удобства.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: EQ 5 или HDAZ
Почти год пользуюсь HDAZ, в целом доволен, менять не буду. До покупки волновал тот же вопрос, отсутствие ручек тонких движений. Для дипов ручки тонких движений мне вообще не нужны, а по планетам я их чаще наблюдаю приноровился и достаточно комфортно наблюдал вчера Марс в КК4 с НПЗх2 (х400). А если наблюдать в EC82 то вопрос с ручками тонких движений отпадает сам по себе. Эта монтировка легко переносится одной рукой, мгновенно готова к наблюдениям, хороша для походов, выездов на машине, она как скала несет ньютон 200мм. Знаю, что на нее ставят и 250мм.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
- Дмитрий Фролов
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 16 июн 2010, 12:25
Re: EQ 5 или HDAZ
HDAZ нормально несёт и 250 мм и тем более 200 мм ньютоны. Даже одновременно ставили обе трубы - для баланса, особо хуже не стало. Мне монтировка очень понравилась, пользуюсь.
Re: EQ 5 или HDAZ
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=4.0--где то здесь,должен быть..)Yuri_K писал(а):а можно линк на инфу, как доработать eq-5 ?taurus23 писал(а):пользовался eazy-touch,аналогом hdaz,при увеличении х400,ведение становится сложным,но наблюдать можно...eq-5,после небольшой доработки,можно использовать в азимутальном режиме,без противовеса,там есть ручные приводы тонких движений,по осям,что добавляет удобства.
Re: EQ 5 или HDAZ
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 8309---вот точная ссылка..)taurus23 писал(а):http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=4.0--где то здесь,должен быть..)Yuri_K писал(а):а можно линк на инфу, как доработать eq-5 ?taurus23 писал(а):пользовался eazy-touch,аналогом hdaz,при увеличении х400,ведение становится сложным,но наблюдать можно...eq-5,после небольшой доработки,можно использовать в азимутальном режиме,без противовеса,там есть ручные приводы тонких движений,по осям,что добавляет удобства.
-
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 24 янв 2014, 10:50
Re: EQ 5 или HDAZ
Кто-нибудь может сказать высоту HDAZ в полной "растопырке"?!