Деформации полос на Ронкиграммах, в отличие от интерферограмм зависят не только от величины остаточных аберраций, но и от числа штрихов решетки попавших в пучок (близости решетки к фокусу). Ронкиграмму для второго зеркала, как несколько лучшего, автор теста снял при более близком положении решетки к фокусу, вероятно, чтобы повысить чувствительность метода (в данном случае несущего сугубо иллюстративный характер).oleg oleg писал(а):КАК !при таких кривулях ронки такие хорошие ИГ, особенно конечно это касается 2-го зеркала.
Прежде всего у него сильная недокомпенсация сферической (недопараболизация). Краевые эффекты как раз слабо выражены в обоих зеркалах.видно что первое зеркало хуже второго, у него похоже завал
Та-же сферическая, хотя и по-меньше + довольно сильная высокочастотная фоновая "рябь".Второе зеркало судя по внефокалам можно сказать вообще шикарное.
Что касается вычетания астигматизма, так автор его не увидел на внефокалах и потому с легкой совестью вычел из результатов обработки интерферограмм. Его установка как он сам признается не очень надежна в этом отношении (вносит значительный артефактный астигматизм), тем более на таких габаритах.