Обнаружил вот такую штуку http://www.burgessoptical.com/pdes-filter-system.html
Поляризационный светофильтр переменной плотности.
Производитель обещает раскрытие деталей на дисках спутников (Юпитер), Венере, Уране, Нептуне, астероидах.
Насколько это близко к реальности? Каким должен быть телескоп, крупный Ньютон или 150 мм рефрактор подойдет?
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
PDES от Burgess optical
Модератор: Ernest
PDES от Burgess optical
ТАЛ "Алькор"
Re: PDES от Burgess optical
На первый взгляд, похоже на пустышку: поляризационный нейтральный фильтр с пропусканием от 90% до 1% + фиолетовый цветной и адаптер для использования их совместно. Сомневаюсь, что этот бутерброд будет реально полезен для наблюдениях планет.
Вот любопытное обсуждение на КлаудиНайтс http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/2" onclick="window.open(this.href);return false;
Sol Robbins использует эту систему с успехом, типа улучшает детализацию, подавляет ореолы
Don Pensack резонно замечает, что покупка пары поляризационных фильтров будет (1.25" и 2") много более дешевым вложением денег и даст больше возможностей для экспериментов с наблюдением планет
Вот любопытное обсуждение на КлаудиНайтс http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/2" onclick="window.open(this.href);return false;
Sol Robbins использует эту систему с успехом, типа улучшает детализацию, подавляет ореолы
Don Pensack резонно замечает, что покупка пары поляризационных фильтров будет (1.25" и 2") много более дешевым вложением денег и даст больше возможностей для экспериментов с наблюдением планет
Re: PDES от Burgess optical
Да, Сол утверждает что система работает.
Вот, классный Сатурн у Сола вышел! Даже не поверишь что это 6", довольно сильно хромящий рефрактор. Заметна "волокнистось" в поясах. Такого мне визуально не приходилось видеть ни в 7" МК ни в 8" планетный Ньютон. Мой длинный ахромат показывает похожую детализацию и контрасты, но без "волокон" в поясах.
Вот, классный Сатурн у Сола вышел! Даже не поверишь что это 6", довольно сильно хромящий рефрактор. Заметна "волокнистось" в поясах. Такого мне визуально не приходилось видеть ни в 7" МК ни в 8" планетный Ньютон. Мой длинный ахромат показывает похожую детализацию и контрасты, но без "волокон" в поясах.
- Вложения
-
- sol_robbins.jpg (71.14 КБ) 3406 просмотров
ТАЛ "Алькор"
Re: PDES от Burgess optical
Ну "волокна" это скорее всего фактура стандартной бумаги для набросков, чем реально зафиксированные структуры. Это все-же не фотография
Re: PDES от Burgess optical
Ну не знаю, во избежании двусмысленности "волокна" можно было бы и размыть пост-обработкой.
Это надо Сола спрашивать.
Это надо Сола спрашивать.
ТАЛ "Алькор"