Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Ахромат+Хромакор, стоит оно того?
Модератор: Ernest
- Астролюбитель
- Сообщения: 569
- Зарегистрирован: 29 апр 2010, 21:43
Ахромат+Хромакор, стоит оно того?
Хотелось бы узнать у уважаемого Эрнеста как профессионального оптика, стоит ли оно того, что бы покупать Хромакор и "женить" его с рефрактором ахроматом? Дело в том, есть мнение и не только мое насчет Хромакора , когда только на оси Хр-ры рисуют близкое изображение к апохромату, может так и есть, но не на одних же планетах зацикливаются любители астрономии...
Тогда как скажут пионЭры, в чем прикол?
Тогда как скажут пионЭры, в чем прикол?
Единственным приемлемым аргументом для отказа от большой апертуры является отсутствие средств или достойного места, для размещения большого телескопа.( Pluto )
Re: Ахромат+Хромакор, стоит оно того?
Позволю себе вклиниться в тему. Но мне кажется отдавать такие деньги за сей прибор - не совсем оправданно. Чем аргументирую? До покупки апо триплета, я наблюдал в ахромат Omni XLT 120 1/8 Celestron. Так вот при наблюдениях планет и Луны меня прекрасно выручала пара светофильтров, а именно желтый и оранжевый. Никакого хроматизма + зачастую эти светофильтры повышали контраст изображения. Даже сейчас я их использую при наблюдениях в триплет. А потом даже хороший апохромат все равно имеет вторичный спектр, пусть и небольшой, а вышеупомянутый хромакор вряд ли потянет на полноценный апо. А для наблюдения дипскаев вам хромакор не нужен, поскольку яркость этих объектов мала и хроматические ореолы от них не видны, за исключением звезд. Нужно также учесть и тот факт, что чем больше стекла в системе - тем больше светопотери, а для дипская это очень существенный фактор. Я бы посоветовал Вам лучше приобрести дипскай-фильтр: UHC-S или O-III, от них толк действительно есть, сам пользуюсь. И последнее: если я не ошибаюсь, то для эффективной работы системы ахромат-хромакор нужно выполнение таких условий как определенное отн. отверстие телескопа, обязательная соосность объектива и хромакора и пр. Так что лучше отложите эти деньги на покупку апохромата
United Optics ED Triplet 130/910
Celestron Omni XLT 120/1000
БПЦ Yukon 10x50
Celestron Omni XLT 120/1000
БПЦ Yukon 10x50
- Астролюбитель
- Сообщения: 569
- Зарегистрирован: 29 апр 2010, 21:43
Re: Ахромат+Хромакор, стоит оно того?
Самое последнее предложение мне больше всего понравилось!Александр писал(а):...Так что лучше отложите эти деньги на покупку апохромата
Последний раз редактировалось Астролюбитель 29 май 2013, 09:05, всего редактировалось 1 раз.
Единственным приемлемым аргументом для отказа от большой апертуры является отсутствие средств или достойного места, для размещения большого телескопа.( Pluto )
Re: Ахромат+Хромакор, стоит оно того?
(1) Компенсирующая схема Хромокора рассчитывается не столько на отн. отверстие ахромата, сколько на величину его фокусного расстояния (в ахроматах вторичный спектр, который правит этот корректор - линейная функция фокусного расстояния)
(2) Эффективность коррекции зависит от ряда немаловажных факторов: тип коррекции хроматизма (на какой длине волны находится вершина параболы), величина остаточной сферической аберрации, качество юстировки объектива. К сожалению, в ахроматах все эти факторы весьма не постоянны. У некоторых экстремум коррекции хроматизма расположен ближе к желтому участку спектра, у некоторых на зеленом, а встречаются и с голубым и корректор приведет к появлению первичного хроматизма положения - примерно линенйной зависимости положения фокуса от длины волны, сравнимого по величине с вторичным спектром исходного объектива. Не секрет также, что ахроматы относятся к бюджетному сектору производства телескопов - отсюда невысокое качество сборки, обработки оптических поверхностей, низкого качества категории оптического стекла - все равно за хроматизмом все эти огрехи видны не будут. Исправляя вторичный спектр Хромакор вполне может обнаружить один такой косяк в конкретном экземпляре ахромата или даже целых их букет. Так что перед покупкой Хромакора владелец ахромата должен быть на 100% уверен в качестве оптики своего рефрактора, включая знание величины остаточной сферической аберрации.
(3) Апохроматическая коррекция достигаемая при помощи Хромокора к сожалению ограничена по полю зрения кружком примерно 10-15 угл. минут, вне которых прогрессивно нарастают проявления вторичного хроматизма увеличения, который вредит качеству изображения по полю зрения, настолько что в широкоугольном варианте (поле зрения более 30 угл. минут) лучше сменить диагональ с встроенным корректором на обычную, без него.
(4) Ввиду того, что рынок предложения сейчас наводнен сравнительно доступными апохроматами широкого диапазона качества целесообразность покупки Хромакора мне кажется сомнительной.
(2) Эффективность коррекции зависит от ряда немаловажных факторов: тип коррекции хроматизма (на какой длине волны находится вершина параболы), величина остаточной сферической аберрации, качество юстировки объектива. К сожалению, в ахроматах все эти факторы весьма не постоянны. У некоторых экстремум коррекции хроматизма расположен ближе к желтому участку спектра, у некоторых на зеленом, а встречаются и с голубым и корректор приведет к появлению первичного хроматизма положения - примерно линенйной зависимости положения фокуса от длины волны, сравнимого по величине с вторичным спектром исходного объектива. Не секрет также, что ахроматы относятся к бюджетному сектору производства телескопов - отсюда невысокое качество сборки, обработки оптических поверхностей, низкого качества категории оптического стекла - все равно за хроматизмом все эти огрехи видны не будут. Исправляя вторичный спектр Хромакор вполне может обнаружить один такой косяк в конкретном экземпляре ахромата или даже целых их букет. Так что перед покупкой Хромакора владелец ахромата должен быть на 100% уверен в качестве оптики своего рефрактора, включая знание величины остаточной сферической аберрации.
(3) Апохроматическая коррекция достигаемая при помощи Хромокора к сожалению ограничена по полю зрения кружком примерно 10-15 угл. минут, вне которых прогрессивно нарастают проявления вторичного хроматизма увеличения, который вредит качеству изображения по полю зрения, настолько что в широкоугольном варианте (поле зрения более 30 угл. минут) лучше сменить диагональ с встроенным корректором на обычную, без него.
(4) Ввиду того, что рынок предложения сейчас наводнен сравнительно доступными апохроматами широкого диапазона качества целесообразность покупки Хромакора мне кажется сомнительной.
- Астролюбитель
- Сообщения: 569
- Зарегистрирован: 29 апр 2010, 21:43
Re: Ахромат+Хромакор, стоит оно того?
Спасибо, Эрнест. Так я и предполагал и мое сомнение в правильности использовать сомнительную схему вы только еще больше закрепили.
Единственным приемлемым аргументом для отказа от большой апертуры является отсутствие средств или достойного места, для размещения большого телескопа.( Pluto )
Re: Ахромат+Хромакор, стоит оно того?
Сорри, возможно с повторю сказанное Эрнестом, но при обсуждении ахро + ХК я всегда вспоминаю вопрос Олега Чекалина (был как-то озвучен на очередном холиваре по поводу ХК):
"...собери мысли в кучу и подумай может ли какая-либо приставка (верю что Хромакорр качественно сделан) привести астигматичный и страдающий еще и сферической аберрацией случайной величины китайский рефрактор в состояние АПО?"
По-моему ответ ясен.
"...собери мысли в кучу и подумай может ли какая-либо приставка (верю что Хромакорр качественно сделан) привести астигматичный и страдающий еще и сферической аберрацией случайной величины китайский рефрактор в состояние АПО?"
По-моему ответ ясен.
- Астролюбитель
- Сообщения: 569
- Зарегистрирован: 29 апр 2010, 21:43
Re: Ахромат+Хромакор, стоит оно того?
РыбачОк писал(а):Сорри, возможно с повторю сказанное Эрнестом, но при обсуждении ахро + ХК я всегда вспоминаю вопрос Олега Чекалина (был как-то озвучен на очередном холиваре по поводу ХК):
"...собери мысли в кучу и подумай может ли какая-либо приставка (верю что Хромакорр качественно сделан) привести астигматичный и страдающий еще и сферической аберрацией случайной величины китайский рефрактор в состояние АПО?"
По-моему ответ ясен.
Да, Чекалин умеет сказать...
Единственным приемлемым аргументом для отказа от большой апертуры является отсутствие средств или достойного места, для размещения большого телескопа.( Pluto )
Re: Ахромат+Хромакор, стоит оно того?
Эрнест, а как можно определить в каком участке спектра расположен экстремум коррекции у конкретного экземпляра?Ernest писал(а): У некоторых экстремум коррекции хроматизма расположен ближе к желтому участку спектра, у некоторых на зеленом, а встречаются и с голубым и корректор приведет к появлению первичного хроматизма положения - примерно линенйной зависимости положения фокуса от длины волны, сравнимого по величине с вторичным спектром исходного объектива.
ТАЛ "Алькор"