astro-talks

Aliot писал(а):коленообразный и допотопный порро?

georgievvs писал(а):Приветствую, друзья! Кто что может сказать за следущих претендентов на роль астробинокля Pentax pcf WP II 20x60 и Skymaster PRO 20x80 ? Стоит ли принести в жертву качеству изображения ширину поля ?

Denk36 писал(а): Что Вы там на 20х хотите увидеть, да хоть и на 30х? Несколько протяженных туманных объектов и крупных рассеянок, и всё.

Ernest писал(а):Думаете именно "наука"?
практически никогда не использовался при научных наблюдениях астрономического неба.

Vital писал(а):

Denk36 писал(а): Что Вы там на 20х хотите увидеть, да хоть и на 30х? Несколько протяженных туманных объектов и крупных рассеянок, и всё.

Бинокулярная астрономия целая наука, может это вас немного удивит:
http://www.realsky.ru/articles/binocularuniverse/" onclick="window.open(this.href);return false;

Denk36 писал(а): Ерунда это всё, большинство объектов будут на уровне фиксации. Неужели интересно? Хотя, наверное, кому как.

Vital писал(а):

Denk36 писал(а): Ерунда это всё, большинство объектов будут на уровне фиксации. Неужели интересно? Хотя, наверное, кому как.

Ну наверное зависит от объектов такие как M31, M45, DC и т.д. вполне хорошо наблюдаются.
чем то заняться надо во время термостаба или съёмки

sergsh писал(а):На самом деле от наблюдения в бинокль,я получаю массу удовольствия. Рассматриваю созвездия и их границы,в голове появляются представление звездной карты, пытаюсь разрешить объекты DSO в привязке к созвездиям. Это направление конечно отличается от наблюдений в телескоп, оно дает общую картину звездного неба, без каких-либо тонкостей, но мне кажется не стоит так его категорично отбрасывать в сторону. Просто для таких целей вполне будет достаточно легкого бинокля с небольшим увеличением. Я остановился на бинокле 8х42 с большим полем и очень доволен им.

Vital писал(а):Наука требует немного больше апертуры и разрешения.
...для этого был создан большой бинокль (бинокулярный телескоп) LBT

Ernest писал(а): Однако, при первой возможности я заменил бинокль на телескоп (сначала 80 мм рефрактор)
и наблюдения (во всех отношениях) сразу перешли на иной качественный уровень.

Бинокль похож на небольшой телескоп. Подобно телескопу он дает возможность наблюдать с большим увеличением и большей апертурой - увидеть на небе (и не только) недоступное невооруженному глазу. Разница в том, что к биноклю не прилагается монтировка, которая делает удобными длительные наблюдения с большими увеличениями. Бинокль имеет небольшую апертуру и соответственно не такое большое проницание (то насколько тусклые звезды можно увидеть в него) и разрешение (то насколько тонкие детали удаленных объектов можно в него рассмотреть). У биноклей обычно фиксированное и ограниченное увеличение, широкое поле зрения. Бинокли, как правило, не очень удобны для наблюдений вверх. Но зато бинокли намного меньше доставляют хлопот при переноске, показывают большие поля зрения и не переворачивают изображение, более устойчивы в перипетиях походной жизни, дают возможность наблюдать двумя глазами (что кроме удобства позволяет также оценивать взаимное расположение наблюдаемых предметов по дальности).
Некоторые любители астрономии с удовольствием используют бинокли как дополнение к телескопу для обозрения широких звездных полей, а, если случится, то и ярких протяженных комет.
При выборе бинокля для вспомогательных астрономических наблюдений следует отдать предпочтение или классическим биноклям с небольшим диаметром объективов (до 50мм ) и увеличением (до 10 крат), или брать относительно дорогие бинокли со стабилизацией для компенсации дрожания рук. В любом случае широкое поле зрения, качественное просветление, призмы из ВАК-4 – приветствуются.
Но все-же надо иметь ввиду, что бинокль это очень плохая замена телескопу для астрономических наблюдений. Слишком велика разница в достижимых увеличениях, детализации картинки, адаптивности к разным объектам.

Vital писал(а): НО я всегда задумывался над тем, что может выйти если два рефрактора поставить на одну железную раму и смотреть в оба глаза