Почему, вы решили, что Пецваль вообще может быть в этом отношении впереди? Это тот-же самый ахромат только с лучшей коррекцией астигматизма по полю зрения.Ernest писал(а):Ахромат по сравнению с Пецвалем .... в центре в качестве изображения разницы не будет
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Правильный выбор телескопа
Модератор: Ernest
Re: Правильный выбор телескопа
Re: Правильный выбор телескопа
Значит особого смысла переплачивать за Пецваль нет. Ок!
Re: Правильный выбор телескопа
Только если вас интересует максимальное по размеру доступное поле зрения и есть отличного качества 2" окуляры, чтобы реализовать его преимущество в части коррекции полевых аберраций.
Re: Правильный выбор телескопа
Обычным Эрфле далеко до es, tv. Да и средств на обновление парка оптики нет.. Поэтому, думаю остановлюсь на обычном ахромате.