Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Светофильтры

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Degen1103
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 19 мар 2013, 13:00

Re: Светофильтры

Сообщение Degen1103 » 10 дек 2021, 15:22

По сравнению с чем?
По сравнению с натриевыми или ртутными лампами, очевидно.
Ну, хорошо если светодиоды режет, хотя как почитаешь - спектр у них чуть ли не естественный :?
My God, it's full of stars!

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14798
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Светофильтры

Сообщение Ernest » 10 дек 2021, 20:55

спектр уличных светодиодов весьма далек от натурального - два пика: один (более сильный) в синей области, другой более пологий в желто-красной. Зелень сильно придушена.

Аватара пользователя
Degen1103
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 19 мар 2013, 13:00

Re: Светофильтры

Сообщение Degen1103 » 11 дек 2021, 09:34

ОК спс!
Вот ещё в тему: Astrophotography Filter Tutorial.
My God, it's full of stars!

Аватара пользователя
Degen1103
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 19 мар 2013, 13:00

Re: Светофильтры

Сообщение Degen1103 » 11 дек 2021, 19:03

А вот интересно, что особенного в Solar Continuum и имеется ли у китайских товарищей бюджетная альтернатива?
My God, it's full of stars!

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14798
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Светофильтры

Сообщение Ernest » 11 дек 2021, 21:14

ничего особенного - простой зеленый узкополосник

Аватара пользователя
Degen1103
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 19 мар 2013, 13:00

Re: Светофильтры

Сообщение Degen1103 » 12 дек 2021, 18:55

А каков смысл? Оставить пик спектра и сохранить тем самым высокую освещённость, но убрать хроматизм и атм. дисперсию? Либо реально грануляция в зелёном более "рельефно" проявляется?
My God, it's full of stars!

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14798
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Светофильтры

Сообщение Ernest » 12 дек 2021, 19:22

(1) в монохроме минимально влияние рефракции атмосферы
(2) в зеленом свете зрение имеет наивысшую эффективность
(3) в зеленом свете минимальны проявления сферохроматизма большинства линзовых телескопов

Билонг
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Светофильтры

Сообщение Билонг » 17 дек 2021, 11:14

Насчет применения дипскай-фильтров. Наверно, не только я замечал, что при использовании узкополосных интерференционных фильтров они дают блики ,в т.ч. отражение собственного глаза, и чем уже полоса фильтра, тем заметнее это отражение - из моих, сильней всего бликует люмиконовский OIII. А насколько на это дело влияет просветление и светозащита окуляра? И размещение фильтра? Мне показалось, например, что в рефраке в юбке диагонали он поменьше отсвечивает, чем в юбке окуляра. Может, в ньютоне его тоже имеет смысл вынести перед адаптером?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14798
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Светофильтры

Сообщение Ernest » 17 дек 2021, 11:44

При использовании по назначению (под темным небом) бликование практически не заметно ввиду того, что на наблюдательной площадке не должно быть источников света, которые могли бы подсветить глаз наблюдателя.

А так... разница, где располагать фильтр, невелика: непосредственно на посадочной втулке окуляра, на входе в 2"->1.25" адаптер, на входе в диагональ и т.д.
Так же как минимально влияние просветления, светозащиты окуляра.
А вот фокусное расстояние окуляра должно влиять - чем оно меньше, тем менее интенсивен блик (ввиду меньшей действующей апертуры - диаметра вых. зрачка).

Ответить