Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Тупик с выбором. Прошу совет.
Модератор: Ernest
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Здравствуйте!
Бюджет надо немного поднять, ищите SW707 на азимутальной монтировке AZ2 или AZ3. http://planetarium.ru/product/teleskop- ... -bk707az2/
Через стеклопакет Луну будет видно, но будут посторонние блики, двоение-троение картинки и "мыло" при больших увеличениях.
Бюджет надо немного поднять, ищите SW707 на азимутальной монтировке AZ2 или AZ3. http://planetarium.ru/product/teleskop- ... -bk707az2/
Через стеклопакет Луну будет видно, но будут посторонние блики, двоение-троение картинки и "мыло" при больших увеличениях.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Еще есть Celestron PowerSeeker 70 AZ и Meade Infinity 70 - примерно с такими же характеристиками. Выбирайте - какой доступен и больше понравится по внешнему виду (http://www.4glaza.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;).
Стоит иметь ввиду, что в этом ценовом диапазоне ни сколь-нибудь приличной оптики, ни механики уже нет.
А через оконное стекло и даже стеклопакет результаты наблюдений будут плачевными.
Стоит иметь ввиду, что в этом ценовом диапазоне ни сколь-нибудь приличной оптики, ни механики уже нет.
А через оконное стекло и даже стеклопакет результаты наблюдений будут плачевными.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Спасибо за советы. Телескоп будет для ребенка, попробовать, если интерес сохранится, тогда уже будем выбирать что-то по-серьезнее. А пока знаете как бывает, сегодня хочу телескоп, а завтра уже надоел ))
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Может быть разумнее приобрести подзорную трубу, типа такой: http://www.4glaza.ru/products/celestron ... oom_60-45/" onclick="window.open(this.href);return false;
Настольный штатив у нее, конечно, никакой, но оптика хоть получше, чем у телескопов стартового уровня. Да и по земным предметам подзорная труба удобнее.
Понравятся наблюдения, можно будет штатив поустойчивее приобрести.
Настольный штатив у нее, конечно, никакой, но оптика хоть получше, чем у телескопов стартового уровня. Да и по земным предметам подзорная труба удобнее.
Понравятся наблюдения, можно будет штатив поустойчивее приобрести.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Спасибо, возможно так и поступлю, к тому же в отзывах пишут, что и Луну видно в данную трубу.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
И важное- контролируйте ребёнка, чтобы он не навёл трубу/телескоп на Солнце. Опасный любопытствующий возраст.
NexStar 102GT, NexStar 6 se
"Econ"- сокращенно от "economist"
"Econ"- сокращенно от "economist"
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
В общем-то Луну иногда удается увидеть даже и без каких-либо оптических инструментов. Впервые ее наблюдал еще Геродот, о чем есть запись в его "Истории" (книга вторая). С тех пор находилось немало людей со столь же острым зрением.Mikhail писал(а):...в отзывах пишут, что и Луну видно в данную трубу.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Вот ещё более мение смотрибельный инструментMikhail писал(а):Спасибо, возможно так и поступлю, к тому же в отзывах пишут, что и Луну видно в данную трубу.
http://celestron.ru/products/travel-sco ... -telescope" onclick="window.open(this.href);return false;
Если со временем иснтрумент смените, a фотоштатив в хозайстве пригодится
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
В 4-х глазах еще дешевле http://www.4glaza.ru/products/celestron ... _scope_70/, но оптика и механика в этой модели скверная даже для дешевых телескопов.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Здравствуйте Ernest и все ЛА.
Дайте совет. Подумываю о приобритение окуляров с посадкой 2. Остановил свой выбор на таких окулярах: Vixen LVW 5mm, 8mm,13mm-посадка 1.25и 2.
ES 82-18mm, ES 68-68-посадка 2.
Телескопы SW Dob8, Celestron xlt 130/650az.
Или линейку Baader Morpheus -посадка 1.25 -2.
TV этосы не потяну финансово, хотя по цене 5mm,9mm,14mm-100гр TV одинаково с выше перечисленными околярими. Но 5 окуляров лучше, чем 3. Очень жду ваших мнений и советов.
С уважением Doctor.
Дайте совет. Подумываю о приобритение окуляров с посадкой 2. Остановил свой выбор на таких окулярах: Vixen LVW 5mm, 8mm,13mm-посадка 1.25и 2.
ES 82-18mm, ES 68-68-посадка 2.
Телескопы SW Dob8, Celestron xlt 130/650az.
Или линейку Baader Morpheus -посадка 1.25 -2.
TV этосы не потяну финансово, хотя по цене 5mm,9mm,14mm-100гр TV одинаково с выше перечисленными околярими. Но 5 окуляров лучше, чем 3. Очень жду ваших мнений и советов.
С уважением Doctor.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Помимо Этосов есть ES 100 градусники, они хорошо дешевле.
Ну и больше окуляров не всегда лучше
Ну и больше окуляров не всегда лучше
Александр.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Добрый день Andom.
Спасибо за ответ, я и имел ввиду ES-100, по поводу TV ehtos ошибся.
С уважением Doctor.
Спасибо за ответ, я и имел ввиду ES-100, по поводу TV ehtos ошибся.
С уважением Doctor.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
TV -как золотой запас, всегда ликвиден, всегда продадите. По поводу 5-ть или 3-и.?! Часто вспоминаю пословицу из детства, учитель истории всегда говорил: Лучше меньше, да лучше.Doctor писал(а):Добрый день Andom.
Спасибо за ответ, я и имел ввиду ES-100, по поводу TV ehtos ошибся.
С уважением Doctor.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
-
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 18 янв 2017, 15:57
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Как сказать, на astronomy.ru на барахолке уже висят TV месяцами...Для дорогих окуляров - нужен соответствующий покупатель..А в кризис дай бог семью прокормить - на баловство за 500 USD что бы взглянуть 2 раза в небо за год ....Андрей Эдуардович писал(а):TV -как золотой запас, всегда ликвиден, всегда продадите. По поводу 5-ть или 3-и.?! Часто вспоминаю пословицу из детства, учитель истории всегда говорил: Лучше меньше, да лучше.Doctor писал(а):Добрый день Andom.
Спасибо за ответ, я и имел ввиду ES-100, по поводу TV ehtos ошибся.
С уважением Doctor.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Добрый вечер!Прошу совет стоит ли выбрать данную модель Телескопа Celestron Omni XLT 150 рефлектор к покупке .очень мало информации о нем.хочу наблюдать планеты и дипскай. Выбор пал на него потому что .транспортабельный,устойчивая тринога ,возможность астрофото .а главное если верить производителю ,серия телескопов Omni XLT обладает высококачественной оптикой! враки? опять будет латерея с зеркалом? заранее спасибо
бесподобный DOB6
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Если будет хорошая парабола, то отличный телескоп, хорошие снимки на таком получают, как планет, так и дипская. А так, да, лотерея, как и всё остальное, производитель тот же, что и SW.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Вот тут можно посмотреть более-менее объективныую информацию по качеству оптики http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html" onclick="window.open(this.href);return false; (раздел Ньютонов).ГЕОРГИЙ писал(а):...Celestron Omni XLT 150 рефлектор к покупке .очень мало информации о нем.хочу наблюдать планеты и дипскай. Выбор пал на него потому что .транспортабельный,устойчивая тренога ,возможность астрофото .а главное если верить производителю ,серия телескопов Omni XLT обладает высококачественной оптикой! враки? опять будет лотерея с зеркалом? заранее спасибо
Из четырех Селестроновских 150 мм Ньютонов половина (включая Omni) оказалась пристойного качества (Peak to Valley менее 0.25, RMS менее 0.07, а STREHL ratio превышает 0.82), а половина так себе. Так что шанс получить приличную оптику есть и он как обычно 50 на 50. Для большей представительности можно просмотреть результаты тестирования и по Ньютонам 150/750 от Sky Watcher - изготавливают их, полагаю, в том же цехе, что и OMNI. Как написано в комментарии к одному из таких тестов: "Экземпляр конечно не лучший, но показывать будет". Для всех их характерна разной степени недоисправленная сферическая аберрация в сочетании с сорванным или подвернутым краем. Что касается фотографического применения, то указанная монтировка позволит производить фотографии только начального уровня.
Удачи!
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Здравствуйте!
Мог бы кто посоветовать какую астрокамеру преобрести. Бюджет +-300евро.
Рассматривал такой вариант как zwo 224.(но пока не разобрался где куллер для него искать- если до дипская доберусь)
Телескоп: celestron c8 advanced vx.
Заодно может кто ещё что дельное посоветует для астрофото.
Есть canon 700d...но как на зло цифрового зума там нет))
Заранее всем спасибо и творческих кспехов!
Мог бы кто посоветовать какую астрокамеру преобрести. Бюджет +-300евро.
Рассматривал такой вариант как zwo 224.(но пока не разобрался где куллер для него искать- если до дипская доберусь)
Телескоп: celestron c8 advanced vx.
Заодно может кто ещё что дельное посоветует для астрофото.
Есть canon 700d...но как на зло цифрового зума там нет))
Заранее всем спасибо и творческих кспехов!
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
224-я одна из лучших цветных планетных камер на сегодняшний день. Есть и опыты в дипскае с ней, правда использована планетная техника съемки с короткими выдержками, там охлаждение не нужно, т.к. набирается не одна тысяча кадров.
При чем цифровой зум в кэноне - не понял. Для планет используются линзы барлоу, а в дипская этого не надо.
При чем цифровой зум в кэноне - не понял. Для планет используются линзы барлоу, а в дипская этого не надо.
Александр.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Просто с некоторых интернет источников я понял, что для более детализированной сьёмки планет на dsl камеры, необходим цифровой зум и сьёмка в кроп режиме.
Возможно, конечно, я что то не так понял. Не исключено.
А про линзу барлоу я в курсе. Есть неплохая noname линза с Али х2. И по совету Эрнеста приобрёл TS-Optics Optics TSB251 2.5x Barlow Lens...которой очень доволен.
Возможно, конечно, я что то не так понял. Не исключено.
А про линзу барлоу я в курсе. Есть неплохая noname линза с Али х2. И по совету Эрнеста приобрёл TS-Optics Optics TSB251 2.5x Barlow Lens...которой очень доволен.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Цифровой зум точно не нужен. А кроп - хорошо бы, ведь например Юпитер будет занимать небольшую часть кадра. Но я не знаю есть ли в кэноне 700 такая возможность.Айвар писал(а):Просто с некоторых интернет источников я понял, что для более детализированной сьёмки планет на dsl камеры, необходим цифровой зум и сьёмка в кроп режиме.
Зато на кэнон можно попробовать снимать дипскай. Снимать в прямом фокусе без линз барлоу.
А камера 224, как правильно заметили, подходит больше для планетной фотографии.
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
А что бы вы сказали в сравнении zwo224 и QHY5-III 224 C или QHY6. Ценовой диапазон у них схож и области применения похожи.
Может кто напрямую знаком с данными моделями?
Спасибо всем за отзывчивость в советах!
П.с. кроп видео в моём canon нет. И да. Юпитер получился небольшой и детали уже сложно какие-либо вытянуть.
Может кто напрямую знаком с данными моделями?
Спасибо всем за отзывчивость в советах!
П.с. кроп видео в моём canon нет. И да. Юпитер получился небольшой и детали уже сложно какие-либо вытянуть.
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
QHY6 - это старая камера, так что не рекомендую. А zwo и qhy тут используют одинаковые матрицы, так что различия минимальны. Правда у qhy-III 224 есть компенсация нагрева усилителя, это нужно для длинных выдержек (больше 8и секунд), у zwo такого нет, но в любом случае нужно использовать калибровочные кадры, которые всё это компенсируют. Ещё у qhy могут быть проблемы с драйверами, но может и не быть... Ещё нужно учесть различия в форме корпуса, возможно более тонкая qhy удобнее.Айвар писал(а):А что бы вы сказали в сравнении zwo224 и QHY5-III 224 C или QHY6. Ценовой диапазон у них схож и области применения похожи. Может кто напрямую знаком с данными моделями?
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
Антон, я видел дипскай с этой камеры - дай бог каждому http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?t=y&category=7Rain Dog писал(а): А камера 224, как правильно заметили, подходит больше для планетной фотографии.
На астрофоруме тоже есть отличные работы.
У КХУ узкий вытянутый корпус - удобно если снимаешь без диагоналки, меньше экранирование (хотя, для астрофото это может быть и несущественно). Если съемка идет обычным образом, через фокусер - формфактор безразличен.
Мне больше нравится ZWO, беспроблемно я как-то с ними начал, а вот КХУ мне мозг выела основательно, дровами и паршивым контактом в разъеме.
Скорострельность в кэноне, насколько помню, ограничена и от размера кадра не зависит, только флэшка быстрее забивается. А так, и на кэнон снимают весьма прилично.
Александр.
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Тупик с выбором. Прошу совет.
а подскажите, товарищи, какие камеры лучше с линухом работают? кху или зво?