Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Вопрос по цветным фильтрам
Модератор: Ernest
-
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 02 дек 2012, 17:33
Вопрос по цветным фильтрам
Подскажите, чем отличается «Набор планетных светофильтров Synta 80A, 21, 9» за 45 $
(http://www.astromagazin.net/product_inf ... 0b713209e0" onclick="window.open(this.href);return false; ) от «Цветной светофильтр Baader Planetarium Оранжевый, 1,25"» за 38 $ (http://www.astromagazin.net/product_inf ... 0b713209e0" onclick="window.open(this.href);return false;). Качеством?
(http://www.astromagazin.net/product_inf ... 0b713209e0" onclick="window.open(this.href);return false; ) от «Цветной светофильтр Baader Planetarium Оранжевый, 1,25"» за 38 $ (http://www.astromagazin.net/product_inf ... 0b713209e0" onclick="window.open(this.href);return false;). Качеством?
Re: Вопрос по цветным фильтрам
Ну как... в наборе три фильтра, а у Баадера один.
Но я бы взял Баадеровский оранжевый - он по светлее, чем 21-ый из набора и чаще оказывается полезным (в том числе и при дневных наблюдениях планет для подавления голубой дымки). С качеством изображения у них примерно одно и то-же. Но в общем-то это все не очень востребованные штуки. Разве что, нейтральный серый из набора можно использовать при наблюдениях Луны, если с непривычки ее изображение кажется слишком ярким.
Но я бы взял Баадеровский оранжевый - он по светлее, чем 21-ый из набора и чаще оказывается полезным (в том числе и при дневных наблюдениях планет для подавления голубой дымки). С качеством изображения у них примерно одно и то-же. Но в общем-то это все не очень востребованные штуки. Разве что, нейтральный серый из набора можно использовать при наблюдениях Луны, если с непривычки ее изображение кажется слишком ярким.
-
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 02 дек 2012, 17:33
Re: Вопрос по цветным фильтрам
Это понятно, просто они стоят почти одинаково. Вот поэтому я и сомневаюсь, там три, а там аж один. Или все дело в производителе?Ernest писал(а):Ну как... в наборе три фильтра, а у Баадера один.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Вопрос по цветным фильтрам
Добрый всем день! Хотелось бы проконсультироваться у Эрнеста. Прочитав ветку по приминимости фильтров UNC, O-III и H-бета какой из этих фильтров посоветуете взять первым?????. какой из них чаще всего востребован???? брать 1,25" или 2"????? Ранее вся линейка окуляров была 1,25", но недавно для дипов заказал Explore Scientific 28mm.2"68гр. и Explore Scientific 18mm.2"82гр. Спасибо. UNC-S не брать????.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
- Андрей Михалыч
- Сообщения: 154
- Зарегистрирован: 28 окт 2012, 15:34
- Контактная информация:
Re: Вопрос по цветным фильтрам
Я, например, в своё время первым брал O III, конкретно для планетарок, а затем уже UHC. Но и тут надо подбирать по полосе пропускания, чтобы не оказалось, что оба эти фильтра близки по свойствам. H - бета я пока не применяю. Он очень хорошо подойдёт для таких туманностей как Калифорния, М43 и некоторые другие... OIII- очень хорош для планетарных туманностей( М27,М57,М97, "Омега", "Медуза" и т.д.), поднимает контраст, снижает уровень засветки... ( http://astrobel.narod.ru/filtr-Baader-O-III.html" onclick="window.open(this.href);return false; - мой сайт, посмотрите, если желаете по OIII), UHC - для таких прекрасных как: М42, М76, "Розетка","Эскимос", и ещё бог знает сколько всего! На мой взгляд лучше всего сначала O III или UHC. Лучше 2", если есть подходящий окуляр.
twitter - @astrobelarus
Re: Вопрос по цветным фильтрам
2" UHCАндрей Эдуардович писал(а):какой из этих фильтров посоветуете взять первым?
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Вопрос по цветным фильтрам
Спасибо!
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: Вопрос по цветным фильтрам
Кстати, а 2" фильтр подойдёт только для 2" окуляров? Я посмотрел в переходник 2 на 1,25", и не увидел в нём резьбы под фильтр. А жаль, ведь с оптической точки зрения вроде ничто не мешает использовать больший фильтр для меньших окуляров.
Так, вычитал, что это у меня без резьбы.. Надо искать правильный.
Так, вычитал, что это у меня без резьбы.. Надо искать правильный.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Вопрос по цветным фильтрам
Добрый всем день. Хотелось бы уточнить следующий вопрос по фильтрам. К сожалению не нашел в свободной продаже 2" UNC, есть 2" UNC-S и 2" O-III. В предложенной по дипскаю таблице Эрнеста используются только фильтры UNC и O-III, про UNC-S ни чего не сказано (для каких туманностей его использовать). Продавцы говорят, что все берут именно UNC-S, но четко не могут ответить, чем он будет отличатся от UNC и O-III. В этой связи и возникает вопрос зачем нужен и что даст 2" UNC-S и помогает ли он от городской засветки? Да все вышеперечисленные фильтры фирмы Баадер, есть правда недорогой UNC от ДипСкай, но я о нем ничего не слышал и он меня смущает ценой. Спасибо.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: Вопрос по цветным фильтрам
Во-первых, не UNC, а UHC.
Во-вторых, UHC-S - это широкополосник, его берут как раз для того, чтобы прибить городскую засветку. UHC и OIII - узкополосники.
Что касается UHC от DeepSky, то он по отзывам, больше похож на UHC-S. Наблюдал в такой, правда без засветки, за городом, разницы практически не заметил, что с ним, что без него.
http://www.realsky.ru/book/57-startastr ... or-deepsky
Во-вторых, UHC-S - это широкополосник, его берут как раз для того, чтобы прибить городскую засветку. UHC и OIII - узкополосники.
Что касается UHC от DeepSky, то он по отзывам, больше похож на UHC-S. Наблюдал в такой, правда без засветки, за городом, разницы практически не заметил, что с ним, что без него.
http://www.realsky.ru/book/57-startastr ... or-deepsky
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Вопрос по цветным фильтрам
Имел и Baader UHC-S, и Astronomik UHC. Результат: Баадер - полное барахло по сравнению с Aстрономиком.
A насчет того, что продавцы говорят, представьте ситуацию: приходит новичок, который немножко почитал, и спрашивает, какой фильтр лучше для наблюдений дипская при городской засветке. Продавцы чешут в репе и советуют (выбирая, естественно, из тех, что у них в продаже) Baader UHC-S, как "самый универсальный". Я и сам так купил. Но уже давно пользуюсь только Aстрономиком UHC.
A насчет того, что продавцы говорят, представьте ситуацию: приходит новичок, который немножко почитал, и спрашивает, какой фильтр лучше для наблюдений дипская при городской засветке. Продавцы чешут в репе и советуют (выбирая, естественно, из тех, что у них в продаже) Baader UHC-S, как "самый универсальный". Я и сам так купил. Но уже давно пользуюсь только Aстрономиком UHC.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Вопрос по цветным фильтрам
Добрый день. Эрнест есть возможность взять фильтр Баадер О-III на нем написано 8нм. Стоит его брать или нет?. Даст ли он реально улучшение по туманностям? Читал Вашу табличку по применению фильтра О-III, но там не написано сколько нм. UHC еще не купил. Спасибо.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: Вопрос по цветным фильтрам
в теме viewtopic.php?f=7&t=68#p311" onclick="window.open(this.href);return false; баадер О3 охарактеризован как 8-9 нм и не особенно рекомендуется для визуальных наблюдений
Re: Вопрос по цветным фильтрам
Есть у меня оба этих фильтра. Про О-III могу сказать, что фильтр очень плотный, сильно гасит фон и звезды, но выделяет туманности кардинально. Очень помогает при городской засветке. Наблюдаю с балкона 8 этажа, напротив - 8-этажный дом с кучей окон и фонарей над подъездами, засветка страшная. Вот он меня и спасает. Отлично выделяет кольцо в Лире, Туманность Ориона с ним просто шикарная мне с его помощью удалось даже Малую гантель понаблюдать!Андрей Эдуардович писал(а):Добрый день. Эрнест есть возможность взять фильтр Баадер О-III на нем написано 8нм. Стоит его брать или нет?. Даст ли он реально улучшение по туманностям? Читал Вашу табличку по применению фильтра О-III, но там не написано сколько нм. UHC еще не купил. Спасибо.
Насчет UHC-S могу сказать, что он слабоват - выделяет те же туманности, но не выявляет деталей, просто туманные пятна становятся ярче. Лучше всего взять что-то среднее между этими двумя, например О-III от DeepSky.
United Optics ED Triplet 130/910
Celestron Omni XLT 120/1000
БПЦ Yukon 10x50
Celestron Omni XLT 120/1000
БПЦ Yukon 10x50