Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Обсуждение 68° окуляров от Explore Scientific

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Ответить
Сергей Ларионов
Основатель
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18

Обсуждение 68° окуляров от Explore Scientific

Сообщение Сергей Ларионов » 18 мар 2012, 22:58

Так клон паноптика или нет? Вот в чём вопрос...
Изображение
Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17945
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 19 мар 2012, 08:19

Хм... ну да - типа, клон!
Во-всяком случае, качество изображения, вынос выходного зрачка, поле зрения и количество компонентов/линз у них одинаковое. Думаю и конструкция идентична: склеенный мениск в качестве полевой линзы, затем пара одиночных положительных линз и еще один склеенный мениск в качестве глазной линзы. Может отличаться набор марок стекол, но если нет разницы в качестве изображения - "...зачем платить больше?" :)

Абрамий
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 12:59

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Абрамий » 19 мар 2012, 08:58

Это всем известный Алексей Юдин с http://www.astronomy.ru" onclick="window.open(this.href);return false; окуляр этой серии разбирал и сравнивал с опубликованными патентными решениями .
Он в подвале ВАГО рассказывал об конструкции этого окуляра .
Если у него спросить , то он расскажет об этом .

Денис Сергеевич
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Денис Сергеевич » 19 мар 2012, 14:35

Сравнение на Клаудях http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2729" onclick="window.open(this.href);return false;

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17945
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 19 мар 2012, 18:30

Отчет хромает в части оценки качества изображения... при всей своей наукоподобности, обилии диаграмм и категорий.

Например, тест качества внеосевых изображений просто невозможно проводить в Ньютоне - качество изображения будет ограничиваться комой Ньютона (в разных Ньютонах по разному), в Ньютоне с Паракорром также нехорошо - у этого корректора есть свои аберрации и по сути происходит тестирование того, насколько аберрации окуляра хорошо совместимы с аберрациями корректора, у апохромата использованного в тесте довольно большой собственный астигматизм/кривизна поля зрения, ахромат 1:15 в силу своей малой светосилы просто не даст проявиться собственным аберрациям окуляра. Отсюда и странности в классификации окуляров по качеству полевых изображений: в одну категорию (А для Ньютона) в части коррекции полевых аберраций попали Паноптик с реально качественной коррекцией полевых аберраций и Плёсл, у которого полевые аберрации не скорректированы вообще, аналогично в Ньютоне с корректором - высшую категорию А получили Паноптик и Ортоскоп (у последнего полевые аберрации в столь-же плачевном состоянии, как и у Плёсла). Осторожный итальянец поставил ES68 умеренную категорию В при том, что его аберрации неотличимы от Паноптика (в итоге он оказался в одной компании с Селестроновским Плёслом).

Боюсь, автор отчета имеет весьма поверхностное понимание оптики и того, что определяет качество окуляра.

Sergey

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Sergey » 19 мар 2012, 19:30

В плане численных оценок возможно отчет и прихрамывает, но несмотря на 15-ти слойное просветление для наблюдения планет автор поставил окуляр на последнее место из тех, что участвовали, по передаче контрастов. Конечно это не окуляр для планет, но все равно просветление хромает, либо стекло.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17945
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 19 мар 2012, 21:45

Для планет? При том, что минимальное фокусное расстояние в линейке 16 мм! Тут я с автором обзора соглашусь - это ни разу не планетник. :D
Что касается просветления или стекла - я не заметил в этом окуляре каких-либо огрехов по этой части.

Gulik
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 09 янв 2011, 19:30

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Gulik » 22 мар 2012, 02:39

Спасибо за обзор!
Интересно сравнение с окулярами 5000 Meade 68гр. если будет такая возможность.
и еще вопрос - бобового виньетирования при дневных наблюдениях тоже нет?

Сергей Ларионов
Основатель
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Сергей Ларионов » 22 мар 2012, 06:30

У мида нет окуляров 68 градусов.
Изображение
Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Денис Сергеевич
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Денис Сергеевич » 22 мар 2012, 08:43

http://okular.ru/index.php?300&backPID= ... ducts=1366" onclick="window.open(this.href);return false; Это не Мид?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17945
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 22 мар 2012, 08:53

Gulik писал(а):бобового виньетирования при дневных наблюдениях тоже нет?
Нет - сферическая аберрация в выходном зрачке менее 1 мм!

SWA у Meade конечно были и примерно в том-же наборе фокусных расстояний: 16, 20, 24, 28, 34, 40. По оптике, думаю, это примерно то-же самое. Но конструктив много вычурнее.

Изображение

Gulik
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 09 янв 2011, 19:30

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Gulik » 22 мар 2012, 13:17

да, похоже родственные окуляры -
понаблюдлюдал только что в свой Meade 20mm SWA, фасолевое виньетирование отсутствует, есть не навязчивые блэкауты.

Сергей Ларионов
Основатель
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Сергей Ларионов » 22 мар 2012, 15:27

Ernest писал(а):
Gulik писал(а):бобового виньетирования при дневных наблюдениях тоже нет?
Нет - сферическая аберрация в выходном зрачке менее 1 мм!

SWA у Meade конечно были и примерно в том-же наборе фокусных расстояний: 16, 20, 24, 28, 34, 40. По оптике, думаю, это примерно то-же самое. Но конструктив много вычурнее.

Изображение
Сейчас то нет. И вроде нет достаточно давно, уже не один год, если я правильно всё понимаю.
Изображение
Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Сергей Ларионов
Основатель
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Сергей Ларионов » 22 мар 2012, 15:32

Денис Сергеевич писал(а):http://okular.ru/index.php?300&backPID= ... ducts=1366 Это не Мид?
Это МИД, только в этом чудо магазине целый музей моделей МИДа, которые можно подловить только на барахолке! Думаете можно купить?
Я ориентируюсь на официальный сайт, где представлен нынешний модельный ряд. Интересно, если "внезапно" у МИД а появятся окуляры 100 градусов, их как называть будут?
Изображение
Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Sergey

Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific

Сообщение Sergey » 10 май 2012, 22:07

Наконец-то и до меня добрались 16 и 24мм окуляры этой серии. На SW ED 80/600 16мм по виду звездочек, по полю очень похож (на мой малоопытный взгляд) на ES 8.8мм 82°. Вынос небольшой, но пользоваться окуляром достаточно удобно даже не отворачивая наглазник. На самом деле полностью отсутствует "бобовое" виньетирование, в связи с чем окуляр несколько толлерантен к положению глаза.
24мм 68° по качеству поля схож с 16мм, но вынос значительно больше, более удобен, поле резко очерчено. В таком номинале и с такими габаритами более удобного и качественного окуляра я еще не встречал.

Ответить