Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
MEADE 4000
Модератор: Ernest
MEADE 4000
А здесь кто-нибудь проводил исследования этих бюджетных окуляров? Вроде супер плессл... У меня есть линейка 6.4, 9.7 и 26мм, вроде ничего, а что спецы скажут?
Re: MEADE 4000
Хм... 4000 серия включает в себя большое количество окуляров и едва-ли хоть один из них может быть назван бюджетным.buratino писал(а):А здесь кто-нибудь проводил исследования этих бюджетных окуляров? Вроде супер плессл... У меня есть линейка 6.4, 9.7 и 26мм, вроде ничего, а что спецы скажут?
26 мм их супер-плесл у меня есть - отличный окуляр. Я ему отпилил большую часть железа у глазной линзы (чтобы увеличить до максимума вынос выходного зрачка) и использую сейчас большей частью при заокулярной съемке цифромыльницей. Но вот, к примеру, этим летом пришлось использовать его по назначению, когда я перед поездкой в Крым обнаружил, что весь мой "рабочий" набор окуляров остался на даче. Мидовские суперплеслы 40 мм, 26 мм и 5 мм + 10 мм китайский Кёниг меня выручили при испытаниях в Крыму моего нового 14" Добсона.
Окуляры этой серии отличаются отличным просветлением, качественным (насколько это вообще возможно в симметричных плеслах) исправлением аберраций и хорошей сборкой. Единственно что мне пришлось их доработать подогнав их парфокальность, чтобы не перефокусироваться при смене увеличений.
Re: MEADE 4000
Там где разброс был невелик я обошелся пластиковыми колечками (отрезал от какого-то подошедшего по размеру пластикового флакончика), которые одел на юбку посадочного цилиндра окуляра. Ширина колечка подбиралась таким образом, чтобы положение фокуса окуляра совпало с эталонным.
А 40 мм например, пришлось разбирать и сдвигать внутри всю сборку линз (заменой внутренних колец на пластмассовые, которые позиционировали линзы по оси).
На рисунке показано как осуществляется подгонка, когда разброс фокусировок невелик. В серии окуляров, оказалось, что для "В" надо фокусер утопить больше всего. Берем это положение среза фокусера за эталон. Теперь не трогая фокусировочного механизма фокусируемся другими окулярами просто выдвигая их их трубки фокусера до тех пор пока не получим резкую картинку - делаем на юбке окуляра риску (или просто измеряем штангенциркулем толщину будущего компенсационного колечка). И под эту риску (или записанный на бумажке размер) ставим кольцо (изображено желтой заливкой), которое будет теперь окуляру служить опорной базой.
А 40 мм например, пришлось разбирать и сдвигать внутри всю сборку линз (заменой внутренних колец на пластмассовые, которые позиционировали линзы по оси).
На рисунке показано как осуществляется подгонка, когда разброс фокусировок невелик. В серии окуляров, оказалось, что для "В" надо фокусер утопить больше всего. Берем это положение среза фокусера за эталон. Теперь не трогая фокусировочного механизма фокусируемся другими окулярами просто выдвигая их их трубки фокусера до тех пор пока не получим резкую картинку - делаем на юбке окуляра риску (или просто измеряем штангенциркулем толщину будущего компенсационного колечка). И под эту риску (или записанный на бумажке размер) ставим кольцо (изображено желтой заливкой), которое будет теперь окуляру служить опорной базой.
- Вложения
-
- Пример подгонки парфокальности серии окуляров
-
Fluggergeheiner
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 16 окт 2009, 15:53
Re: MEADE 4000
Сейчас эти окуляры более чем бюджетные, в виду того, что они же доступны очень дёшево под брендом DeepSky - серия 52 градуса с мягкой резиной. Даже цвет просветления тот же, что у современных 4000.Ernest писал(а):Хм... 4000 серия включает в себя большое количество окуляров и едва-ли хоть один из них может быть назван бюджетным.buratino писал(а):А здесь кто-нибудь проводил исследования этих бюджетных окуляров? Вроде супер плессл... У меня есть линейка 6.4, 9.7 и 26мм, вроде ничего, а что спецы скажут?
Эти окуляры выпускались в 3-х странах - Японии, Тайване и Китае, какие у Вас? Причём менялись и конструктивы окуляров - когда-то были японские пятилинзовые, потом стали четырёхлинзовые, потом перешли в Тайвань, а потом, когда стали китайскими, кривизна линз возросла - видимо, применены более дешёвые стёкла с меньшим показателем преломления. Поэтому и хочется уточнить вопросы качества и бюджетности.26 мм их супер-плесл у меня есть - отличный окуляр. Я ему отпилил большую часть железа у глазной линзы (чтобы увеличить до максимума вынос выходного зрачка) и использую сейчас большей частью при заокулярной съемке цифромыльницей. Но вот, к примеру, этим летом пришлось использовать его по назначению, когда я перед поездкой в Крым обнаружил, что весь мой "рабочий" набор окуляров остался на даче. Мидовские суперплеслы 40 мм, 26 мм и 5 мм + 10 мм китайский Кёниг меня выручили при испытаниях в Крыму моего нового 14" Добсона.
Окуляры этой серии отличаются отличным просветлением, качественным (насколько это вообще возможно в симметричных плеслах) исправлением аберраций и хорошей сборкой. Единственно что мне пришлось их доработать подогнав их парфокальность, чтобы не перефокусироваться при смене увеличений.
Re: MEADE 4000
Вполне возможно... Когда я покупал симметричные окуляры 4000 серии (почти 10 лет назад), мне пришлось заплатить почти по 100$ за штуку. Что продается под брендом DeepSky и насколько это генетически связано с 4000 серией Мида - не знаю. Ну и 4000 серия это в том числе SWA и UWA.Fluggergeheiner писал(а):Сейчас эти окуляры более чем бюджетные, в виду того, что они же доступны очень дёшево под брендом DeepSky - серия 52 градуса с мягкой резиной. Даже цвет просветления тот же, что у современных 4000.
5 мм у меня помечен Японией. Остальные не маркированы. 3-х компонентных 5-линзовых симметричных окуляров в 4000 серии не было.Fluggergeheiner писал(а):Эти окуляры выпускались в 3-х странах - Японии, Тайване и Китае, какие у Вас? Причём менялись и конструктивы окуляров - когда-то были японские пятилинзовые, потом стали четырёхлинзовые, потом перешли в Тайвань, а потом, когда стали китайскими, кривизна линз возросла - видимо, применены более дешёвые стёкла с меньшим показателем преломления. Поэтому и хочется уточнить вопросы качества и бюджетности.
Re: MEADE 4000
Надо на тестирование отдать современную серию 4000 made in China 
-
Fluggergeheiner
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 16 окт 2009, 15:53
Re: MEADE 4000
Более 15 лет назад - были, например у пионеров в Звенигороде стоит такой 26 мм на Meade LX5. Знаю точно - разбирал!Ernest писал(а):5 мм у меня помечен Японией. Остальные не маркированы. 3-х компонентных 5-линзовых симметричных окуляров в 4000 серии не было.
Re: MEADE 4000
Именно 4000 серия? До нее ведь была 3000-ая, но и она не первая...
Хотя это и не так важно. 5-ая линза верный признак использования бюджетных стекол в симметричном окуляре.
Хотя это и не так важно. 5-ая линза верный признак использования бюджетных стекол в симметричном окуляре.
Re: MEADE 4000
Кхмм, может за последний год что-то и изменилось, но насколько я знаю - DeepSky плёсслы 52 градуса это всё же далеко не мидовская 4000 серия. Ну не та мануфактураСейчас эти окуляры более чем бюджетные, в виду того, что они же доступны очень дёшево под брендом DeepSky - серия 52 градуса с мягкой резиной.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.
-
Sergey
Re: MEADE 4000
А как будут плесслы 4000 серии в сравнении с плесслами НПЗ, есть у кого-либо опыт сравнения или иная информация? Стоит ли менять "шило на мыло"?
Re: MEADE 4000
Не пришлось наблюдать в плесслы НПЗ, но мидовская 4000 оставила весьма приятное впечатление, у меня 6.4мм, 9.7мм и 26ммSergey писал(а):А как будут плесслы 4000 серии в сравнении с плесслами НПЗ, есть у кого-либо опыт сравнения или иная информация? Стоит ли менять "шило на мыло"?