Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[niki3]

По мне, всё верно.

[abelt2003]

... В общем, друг разошелся...

Я чуть не начал переживать за друга...

Весьма двусмысленная фраза...

[Билонг]

Тогда "Остапа понесло" - так лучше?
Но в данном случае ближе к теме
- Вообще-то, я хотел купить жене шубу...
- Нет-нет, шуба подождет! Главное - посмотреть на звезды! Шуба подождет...

[technotron]

Доброго времени суток, кто нибудь знает или пробовал с новой серией
Sky Rover PF 5,5 мм, 10,5 мм, 15,5 мм, 19 мм, 25 мм, 1,25 дюйма, 65 градусов ?
Возможно Это клон "TS-Optics 25 mm Premium Flat Field Eyepiece 1.25" - 65° Field - 1.25 Inch"
Как он будет работать на Ньютоне 1/5 (200/1000) ?

[Ernest]

Не тестировал, но и так более менее понятно что может в смысле качества изображения продемонстрировать Эрфле-подобный бюджетный окуляр. Немного астигматизма на зоне и много на краю поля зрения, тем больше чем в более светосильном телескопе его использовать. Зато маленький, аккуратно сделанный и сравнительно недорогой.

[Билонг]

А разве Эрфле? Там вроде бы вынос большой, 16 мм relief для 5.5 мм ФР, и схемы разные для разных ФР - 4/6, 4/5, 3/5, 3/4.
В общем, я над ними тоже размышлял, в итоге остановился на Meade HD-60 и SR UFF.
И, к слову, если "расстояние остановки поля" - это field stop diameter, то и поле в 65 градусов в номиналах 19 и 25 там вряд ли.

[Ernest]

Вот декларируемая Sky Rover Optics спецификация: https://skyroveroptics.com/products/sky ... bserving-1
5.5 мм - 6 линз в 4 компонентах, 16 мм вынос, очевидно использование предфокальной (вероятно 2х) склейки перед окуляром по упрощенной схеме Эрфле
10.5 мм - уже 5 линз в 4 компонентах, 16 мм вынос, очевидно использование предфокального элемента (возможно одиночной линзы) перед окуляром по упрощенной схеме Эрфле (см. 10 мм APM UFF)
15.5 мм - 5 линз в 3 компонентах, 16 мм вынос, это уже похоже на нормальную схему Эрфле (вариант "с вынесенным зрачком")
19 мм - 5 линз в 3 компонентах, 20 мм вынос, масштабная копия предыдущего окуляра
25 мм - 5 линз в 3 компонентах, 23 мм вынос, масштабная копия окуляра 15.5 мм

[ivkyd]

Здравствуйте.
Помогите советом по ультрабюджетному комплекту для "в первый раз в жизни купили поиграться".
Имеется ньютон 114/900, с ним пара суперплёсслов (6,4 + 9,7), комплектный кельнер 26 и x2 барлоу.
Пока, из-за погоды, посмотреть на небо удалось буквально пару раз. И показалось, что окуляру 26мм явно не хватает поля зрения.
Что разумнее докупить за минимум денег? Плёсслы 32/25 или, может, китайские "ultrawide" 66-68?
Надолго ли интереса хватит, не знаем, пока смотрим всё подряд.

[Ernest]

Здравствуйте.
Помогите советом по ультрабюджетному комплекту для "в первый раз в жизни купили поиграться".
Имеется ньютон 114/900, с ним пара суперплёсслов (6,4 + 9,7), комплектный кельнер 26 и x2 барлоу.
Пока, из-за погоды, посмотреть на небо удалось буквально пару раз. И показалось, что окуляру 26мм явно не хватает поля зрения.
Что разумнее докупить за минимум денег? Плёсслы 32/25 или, может, китайские "ultrawide" 66-68?
Надолго ли интереса хватит, не знаем, пока смотрим всё подряд.

Какой-нибудь 30 или 32 мм Супер Плёссл будет достаточен.

[Билонг]

Плессл 32 мм занедорго даст максимум поля (видимого участка неба), доступного в 1.25 фокусере. 66-68 град 20 мм даст ровно то же поле зрения телескопа, что и комплектный келлнер, но позволит почувствовать "прелести" более широкого поля, видимого глазом (и при бОльшем увеличении). С ЛБ 2х окуляр 66/20 работает получше, чем плессл 32 мм (плессл сильно виньетируется линзой Барлоу). Решать Вам.

[ivkyd]

Спасибо за ответы.
Не оказаться бы той кошкой из анекдота, которая пылесоса боялась.

[Observer]

С ЛБ 2х окуляр 66/20 работает получше, чем плессл 32 мм (плессл сильно виньетируется линзой Барлоу).

На мой скромный взгляд ЛБ плохо работает со всеми окулярами 66 /68° 20, 15 , 9 мм так как там и без ЛБ большой вынос зрачка, а с еще увеличившимся выносом за счет применения ЛБ, могут быть проблемы с его ловлей глазом т. с. блэкауты

[Allein7]

Добрый день! Стоит ли брать зум 3-8 мм от svbony в качестве планетника под 90 мм рефрактор 1:10? Насколько хорошо он себя может проявить на таком инструменте? Судя по обзору здесь, сам окуляр получился неплохим, как я понял.

[mbart]

В 1:10 вы с толком только «половину» окуляра будете использовать. В остальном он будет работать, конечно.

[Ernest]

Для F10 минимальное разумное фокусное расстояние 7 мм, в крайнем случае 5 мм. Так что mbart прав - зум 3-8 мм такому телескопу как корове седло

[Билонг]

Вы еще учтите, что тонкий подбор увеличений по планетам более актуален на больших апертурах, с учетом текущего уровня турбулентности. В 90 мм атмосфера обычно мало сказывается и можно на 99% быть довольным всего парой увеличений - типа 1.4D по более тусклым (Юпитер, Сатурн) и 2D по ярким (Венера, Марс). Можно взять пару простых окуляров, если не боитесь тесного выноса - плесслов или ортоскопиков, а иначе что-то типа TMB planetary (5 и 6 либо 5 и 7 мм) или Meade HD-60 (4.5 и 6.5 мм).

[Molroman]

Всем добрый вечер, помогите с выбором доступных для покупки сейчас окуляров для Sky-Watcher Dob 12" Retractable SynScan GOTO, фокусное 1500, относительное отверстие 1/4.92.
Условия наблюдения - тротуарная астрономия, место наблюдения - окраина города, на границе желтой/зеленой зоны. В перспективе будут организованные выезды под темное небо.
Набор объектов ограничен условиями наблюдений, в порядке приоритета: планеты/луна/солнце, рассеянные и шаровые скопления, астеризмы (вроде вешалки или плеяд), двойные звезды, яркие планетарки а также дипскай и кометы в редкие выезды за город.
По цене хотелось бы уложиться в 50-70 тыр ну или взять наиболее необходимые окуляры за эту стоимость.
Набор фокусных получается такой 5,7,10,15,25-28.
На данный момент есть только комплектные окуляры от Sky-Watcher 10 и 25, думаю на них можно не рассчитывать.
Проект бюджетный (дом детского творчества), покупать с рук не получится, поэтому выбор окуляров ограничен тем, что доступно для покупки через озон/али, либо астромагазины в рунете.
Попытался штудировать предыдущие посты - основная проблема в том что многое из рекомендованного ранее сейчас недоступно для покупки....
Заранее благодарю за помощь.

[Билонг]

Ну вот я бы, проецируя свой опыт с "меньшого брата" SW доб10 гото, посоветовал бы SkyRover 100 град 9 и 13 мм (по 20 тыр.примерно), UWAN 28/82 или его клон (можно MaxVision 30/82, чуть лучше, но и подороже, или SkyRover UFF 30/70 - поле поменьше, но поскромнее по цене и отличная коррекция) и линзу Барлоу 2х (мой фаворит - от НПЗ, но не настаиваю). "Сотки" хорошо размножаются с помощью барлоу - это для Луны и шаровиков - а штатный 10 мм (если не ошибаюсь, плессл, а не "super") с ЛБ 2х будет неплох по планетам, а иначе можно для них взять TMB planetary II 5 и 7 мм либо Meade HD-60 4.5 и 6.5 мм.
Maxvision или Explore scientific 82 подешевле, но линейка по шагу ФР ИМХО менее удачная (т.е. неплохая, но только если есть деньги на всю, иначе ни то, ни се), как и коррекция аберраций у части, вынос зрачка теснее, бобовое виньетирование более выражено - в общем, похуже эргономика.

[Ernest]

Всем добрый вечер, помогите с выбором доступных для покупки сейчас окуляров для Sky-Watcher Dob 12" Retractable SynScan GOTO, фокусное 1500, относительное отверстие 1/4.92.

Мои поздравления с удачным приобретением.
"Условия наблюдения - тротуарная астрономия, место наблюдения - окраина города, на границе желтой/зеленой зоны" - для таких условий 12" несколько избыточен.
"В перспективе будут организованные выезды под темное небо" - вот там он и покажет себя во всей красе
"планеты/луна/солнце..." - Луна с любым окуляром будет хороша. Для планет надо брать зум вроде 3-8 мм от SvBony https://aliexpress.ru/item/100500488384 ... 4aa6HyR2OX
Для Солнца нужна пленка Astrosolar и тут уже придется немного поработать руками (крышка на входную апертуру с внеосевой субапертурой + светозащитный чехол на корпус).
Для обзора всего диска Солнца/Луны понадобится 82-градусный окуляр с фокусным расстоянием 11 мм типа такого https://aliexpress.ru/item/1005004848425585.html
он же пригодится и для подробного рассматривания всевозможных дипскай-объектов (галактик, компактных скоплений, планетарных туманностей).
Для наблюдений протяженных дипскай объектов я рекомендую 2" 18 мм 82-градусный Explore Scientific (см. выше) или его аналоги. Но можно и какой-нибудь 20 мм стоградусник типа такого https://aliexpress.ru/item/1005004644955282.html
Для наблюдений в максимально возможном поле зрения трудно найти окуляр доступный по цене и логистике. Это мог бы быть 28 мм UWA или UWAN - но его предложения надо поискать. Ну или 34 мм 68-градусный Explore Scientific.
Для того, чтобы в пригороде посмотреть туманности ищите 2" OIII фильтр, путь и не самый дорогой.
"Проект бюджетный (дом детского творчества), покупать с рук не получится, поэтому выбор окуляров ограничен тем, что доступно для покупки через озон/али, либо астромагазины в рунете" - тогда то-же самое но втридорога

[Abyss2013]

Всем добрый вечер, помогите с выбором доступных для покупки сейчас окуляров для Sky-Watcher Dob 12" Retractable SynScan GOTO, фокусное 1500, относительное отверстие 1/4.92.
Условия наблюдения - тротуарная астрономия, место наблюдения - окраина города, на границе желтой/зеленой зоны. В перспективе будут организованные выезды под темное небо.
Набор объектов ограничен условиями наблюдений, в порядке приоритета: планеты/луна/солнце, рассеянные и шаровые скопления, астеризмы (вроде вешалки или плеяд), двойные звезды, яркие планетарки а также дипскай и кометы в редкие выезды за город.
По цене хотелось бы уложиться в 50-70 тыр ну или взять наиболее необходимые окуляры за эту стоимость.
Набор фокусных получается такой 5,7,10,15,25-28.
На данный момент есть только комплектные окуляры от Sky-Watcher 10 и 25, думаю на них можно не рассчитывать.
Проект бюджетный (дом детского творчества), покупать с рук не получится, поэтому выбор окуляров ограничен тем, что доступно для покупки через озон/али, либо астромагазины в рунете.
Попытался штудировать предыдущие посты - основная проблема в том что многое из рекомендованного ранее сейчас недоступно для покупки....
Заранее благодарю за помощь.

Вся линейка Maxvision 82гр (более дешевый вариант ES без герметизации) на Али: https://aliexpress.ru/item/100500206473 ... 5147099600

Sky Rover UWA 28мм 82гр (более дешевая альтернатива ES/Maxvision 30мм 82гр). О нем выше упомянул Эрнест Маратович.
https://aliexpress.ru/item/100500455788 ... 9606090130

[Molroman]

Мои поздравления с удачным приобретением.

Спасибо!
" для таких условий 12" несколько избыточен. " -
Понимаю, но как говорится работаем с тем что есть. Я в этот проект попал с уже купленными телескопами (скажу сразу таких купили два.. )
" Луна с любым окуляром будет хороша. Для планет надо брать зум вроде 3-8 мм от SvBony https://aliexpress.ru/item/100500488384 ... 4aa6HyR2OX" -
Рассматривал такой. Буду его брать.
"Для Солнца нужна пленка Astrosolar и тут уже придется немного поработать руками (крышка на входную апертуру с внеосевой субапертурой + светозащитный чехол на корпус)." -
Этим уже занимаемся )
"Для обзора всего диска Солнца/Луны понадобится 82-градусный окуляр с фокусным расстоянием 11 мм типа такого https://aliexpress.ru/item/1005004848425585.html
он же пригодится и для подробного рассматривания всевозможных дипскай-объектов (галактик, компактных скоплений, планетарных туманностей)." -
Тоже рассматривал его, добавил в список!
"Для наблюдений протяженных дипскай объектов я рекомендую 2" 18 мм 82-градусный Explore Scientific (см. выше) или его аналоги. Но можно и какой-нибудь 20 мм стоградусник типа такого https://aliexpress.ru/item/1005004644955282.html" -
Добавил в список 2" 18 мм 82-градусный Explore Scientific
"Для наблюдений в максимально возможном поле зрения трудно найти окуляр доступный по цене и логистике. Это мог бы быть 28 мм UWA или UWAN - но его предложения надо поискать. Ну или 34 мм 68-градусный Explore Scientific." -
Для этих целей рассматривал например Maxvision 82 градуса 2 дюйма 30 мм https://aliexpress.ru/item/100500353582 ... 4aa66YX81d
Или SKY ROVER UWA 28 мм, 82 градуса, 2 дюйма https://aliexpress.ru/item/100500472982 ... 4aa6aG0KM3
Какой можете посоветовать из этих окуляров?
"Для того, чтобы в пригороде посмотреть туманности ищите 2" OIII фильтр, путь и не самый дорогой." -
Да, думал приобрести UHS и OIII но по карману будут только от SVBONY стоит на них потратиться?

[Билонг]

С зумом SVbony 3-8 мм только надо иметь в виду - хотя по отн.увел-ю это 0.63-1.67D, вроде хорошо и для планет, и для планетарок, но в абс.выражении на вашем скопе будет 188-500х, тогда как атмосфера редко дает разогнаться сильно выше 300х и довольно часто "отжимает" еще ниже, порядка 250х. Т.е. этот зум будет в основном использоваться примерно наполовину, в диапазоне 5-8 мм.
SkyRover UWA - это клон уже упомянутого UWAN 28/82. По коррекции аберраций на краю чуть хуже, чем ES/MV 30/82, но не критично, зато чуть больше увеличение и чуть-чуть шире реальный угол поля окуляра, цены сами видите.
Насчет ES/MV 11 и 18 мм - по картинке нормально, но по эргономике и приятству наблюдения ИМХО уступают "соткам" 9, 13, 20 мм.
Что до DS фильтров, то серьезные типа Lumicon, Astronomik недешевы и сейчас труднодоступны, особенно с бух.отчетностью. Я бы посоветовал обратить внимание на Optolong L-eNhance - несмотря на название, это в чистом виде UHC, причем приличный, уровня Astronomik как минимум. То, что прямо обозначается как UHC у Optolong, SVbony, это второразрядный продукт со слишком широкой полосой пропускания, равно как и OIII. В пригороде особенно важно иметь полосу как можно уже, в 1 очередь как раз для фильтров типа OIII, Hb (для Hb мало объектов), так что бюджетные этих типов - деньги на ветер.

[Ernest]

"Для наблюдений в максимально возможном поле зрения трудно найти окуляр доступный по цене и логистике. Это мог бы быть 28 мм UWA или UWAN - но его предложения надо поискать. Ну или 34 мм 68-градусный Explore Scientific." -
Для этих целей рассматривал например Maxvision 82 градуса 2 дюйма 30 мм https://aliexpress.ru/item/100500353582 ... 4aa66YX81d
Или SKY ROVER UWA 28 мм, 82 градуса, 2 дюйма https://aliexpress.ru/item/100500472982 ... 4aa6aG0KM3
Какой можете посоветовать из этих окуляров?

Ваш SKY ROVER UWA 28 мм это и есть рекомендованный выше 28 мм UWA.
30 мм Maxvision тяжелее, дороже, но и лучше по качеству коррекции поля зрения.

Да, думал приобрести UHS и OIII но по карману будут только от SVBONY стоит на них потратиться?

Да, причем OIII (и лучше в 2" варианте) будет достаточно.

[Molroman]

С зумом SVbony 3-8 мм только надо иметь в виду - хотя по отн.увел-ю это 0.63-1.67D, вроде хорошо и для планет, и для планетарок, но в абс.выражении на вашем скопе будет 188-500х, тогда как атмосфера редко дает разогнаться сильно выше 300х и довольно часто "отжимает" еще ниже, порядка 250х. Т.е. этот зум будет в основном использоваться примерно наполовину, в диапазоне 5-8 мм.

Понял. Попробуем все равно его, есть надежда на выезды под горное небо, которое может позволить)

SkyRover UWA - это клон уже упомянутого UWAN 28/82. По коррекции аберраций на краю чуть хуже, чем ES/MV 30/82, но не критично, зато чуть больше увеличение и чуть-чуть шире реальный угол поля окуляра, цены сами видите.
Насчет ES/MV 11 и 18 мм - по картинке нормально, но по эргономике и приятству наблюдения ИМХО уступают "соткам" 9, 13, 20 мм.

Пока закинул на пробу начальству, что скажут по цене, если сумма посильная то попробую варианты рассмотреть в рамках бюджета

Что до DS фильтров, то серьезные типа Lumicon, Astronomik недешевы и сейчас труднодоступны, особенно с бух.отчетностью. Я бы посоветовал обратить внимание на Optolong L-eNhance - несмотря на название, это в чистом виде UHC, причем приличный, уровня Astronomik как минимум. То, что прямо обозначается как UHC у Optolong, SVbony, это второразрядный продукт со слишком широкой полосой пропускания, равно как и OIII. В пригороде особенно важно иметь полосу как можно уже, в 1 очередь как раз для фильтров типа OIII, Hb (для Hb мало объектов), так что бюджетные этих типов - деньги на ветер.

Посмотрел Optolong L-eNhance - цена 17 тыр на 2". Не уверен по деньгам. Буду ждать ответ от начальства если что добавлю.
Насколько я понял ответ Эрнста - не стоит брать дешевый UHS, оставлю пока только OIII в списке.

[Билонг]

Кто ж спорит, что даже бюджетный OIII лучше, чем никакого фильтра. Просто я в свое время сначала купил OIII от Оптолонг, с полосой вроде предлагаемого SVbony, позже натянулся на Lumicon - и, как говорится, почувствовал разницу, причем сильнее всего она чувствуется именно в желтой или около того зоне. Сейчас оптолонговский использую больше как походный под черным небом, либо по объектам, где хочется получше видеть еще и звезды, а водород не хочется (он иногда замывает более ажурный рисунок кислорода).
Т.е. я бы так расставил приоритеты. Если вы готовы отдать за дипскайный фильтр всего несколько тыс.руб., то да, дешевый 2" OIII, за эти деньги UHC вообще мало полезен. Если вот 17 тыс. - то ИМХО лучше (из доступных же) 2" Optolong L-eNhaance, в качестве хорошего UHC, и надеяться в светлом будущем докупить хороший же OIII.