Наши окуляры

[AgPeHaJIuH]

Напишу пару слов о своих сверхбюджетных окулярах:
Использовал на 203 1/6 и 304 1/4,8

1) DS 32/72 - хороший легкий и удобный поисковик обзорник, на самом краю звезды галочками, с корректором комы GSO звезды становятся точками по всему полю, однако и поле становится значительно меньше
2) DS 15/72 - удобный среднефокусник, стал редко использовать после покупки 4) - отлично проявил себя также на Алькоре, с ним телескоп "раскрылся"
3) DS 10/72 - неплохой окуляр для получения проницающего увеличения, после покупки 4) используется только как основной в Алькоре
4) Zhumell 9/100 - отличный окуляр использую на всех наблюдениях очень удобный, даже планетно-лунно-солнечные наблюдения позволяет производить с ЛБ х2 и х3, поле огромное чтобы охватить всё пригодится крутить глазом
5) DS Plano 6.5/60 - прекрасный планетник - все самые результативные наблюдения СС только с ним из-за сочетания самого ходового на моих фокусных увеличения, удобства наблюдений и отличного качества картинки
6) TMB Planetary II 4/58 - неожиданно удачный дешевый окуляр с Али, при благоприятных условиях наблюдений дает классные изображения по Луне и планетам
7) Celestron SR 4/35 - в основном использовался для юстировки по звезде, получения экстремальных увеличений на Алькоре, после покупки 6) используется крайне редко

[ёжик]

Мне 35ЕД нравится. Он конечно мама не горюй по краю. Но виды замечательные.

[abelt2003]

Zhumell ...

Первый раз вижу это слово...
Вторая неделя, как я получил ES 9/120. Впечатление, однако. Жаль погода очень переменчивая. Но классику посмотреть удалось.
М13, M92. Здорово. Но, понятное дело, эффект "нового окуляра" никто не отменял. Полагаю, теперь можно будет замахнуться и на более мелкие шаровые. Вуаль пока я не смог вполне оценить через него. Атмосфера не та. Но, конечно, детальнее чем ES 30/82.
В плане габаритов и веса: лично меня не напрягает. Готов таскать эти бомбы ради получаемого удовольствия.
Правда фокусер (1-скоростной крейфорд) пришлось потуже сделать. Под тяжестью он сначала съехал.

[abelt2003]

Да, забыл упомянуть про ES 9/120. Пробовал отогнуть наглазник, не понравилось. Приходится приминать резинку чтоб найти удачное положение. Некомфортно. С завернутым проще ловить "шейку" между конусами выходящих лучей. Начинаю привыкать так.

[Nikolay En.]

Такой вопрос:
Как бороться с прилипающей грязью на окулярах? Дело в том что грязь возникает внутри оптики, вроде откручиваешь и всё чистишь кое как, а при наблюдениях всё таже грязь мелькает перед глазами и фиксируется на камеру. Проблема именно на больших увеличениях, окуляры X-CEL LX 5 мм; PLANO 4,5; MEADE HD 4,5.

[Ernest]

В тяжелых случаях - разбирать и мыть (вода, спирт, салфетки).
При среднем загрязнении - чистить глазную и фронтальную линзы (вода, спирт, салфетки).
При легком загрязнении - продувка (баллончик, кисточка).
При эксплуатации - прикрывать глазные линзы крышками пока не производятся наблюдения.
При хранении - тщательная укупорка.

[Евгений Владимирович]

Вторая неделя, как я получил ES 9/120.

Добрый день.
Если возможно - опишите впечатления от этого окуляра. Наверное уже удалось в него достаточно понаблюдать. С какими сравнивали? Есть ли смысл менять 100 градусов на 120? Удобно ли смотреть? С каким телескопом использовали? С паракорром или без - и как звезды на краю поля.
На клауди найтс очень многие хвалят. Вот подумываю какой окуляр сделать себе основным для зрачка 2 мм на F/4.5. Присматриваюсь к такому же. Или может этос 8 или 10 мм посмотреть. Буду признателен за развернутый ответ.

[abelt2003]

Вторая неделя, как я получил ES 9/120.

Добрый день.
Если возможно - опишите впечатления от этого окуляра.

Ну у меня вечер. Доброго времени суток. С удовольствием отвечу.
Сравнить по близким параметрам не с чем.
5 месяцев владею. В числе самых ходовых. Смотря по погоде гляжу без или с корректором комы levenhuk 2"
Паракор не потяну
Впечатления прекрасные. Звездочки на краю не идеальные, но в целом нравится.
НО: кого-то могут отпугнуть размеры, масса, маловат вынос зрачка. Газонаполненность тоже кому-то не будет аргументом переплачивать.
Удобство ? Говорю же, не с чем сравнить. Но если с моими другими , так скажу: чтобы все поле охватить взглядом, надо приспособиться сперва.
По дипам тоже нравится детализация.
Но, повторюсь, пока имею только две "сотки", считаю опыта маловато
Да, забыл, смотрю в основном в доб12 ретрак.

[ёжик]

Обычный GSO пробовал, он фокус немного удлинняет. Картинка становится конечно лучше, но не очевидно зачем оно на ф5. Потери в стекле с учётом окуляра и кома корректора большие.

[abelt2003]

Обычный GSO ...
...
не очевидно зачем оно на ф5. Потери ...

GSO наверно одно и то же что levenhuk
Про потери согласен.
Зачем? На всякий случай

[ёжик]

Про запас ...

[abelt2003]

Ну... орех когда расколоть...

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Спасибо за ответ. По цене он в агенаастро - 1299 долларов. Дороже любого этоса. Все таки я TV окуляры выше ценю, чем ES.
Буду думать.
А вообще на клауди найтс, как раз зрачок 2 мм большинство считают основным по дипам (если не нужно большее поле под крупный объект).
А по поводу потерь в стекле корретора комы... Думаю при современных покрытиях у топовых производителей, ни один человек не сможет зафиксировать визуально эти потери. А то, что паракорр2, например, работает как барлоу 1.15х, это довольно заметно.

[abelt2003]

... По цене он в агенаастро - 1299 долларов.

Я брал на алиэкспресс за $704

Исследование науки 120 ° 9 мм 9 мм2-дюймовый астрономический телескоп окуляр 120 ° сверхширокоугольный Водонепроницаемый Профессиональный stargazing h за 45 694,18 руб.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=8hHaxPv

Но курс $=64.91 подороже чем на ММВБ

[Ernest]

...опишите впечатления от этого окуляра.

мне казалось в обзоре http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 425#p40847 довольно подробно расписаны впечатления

[abelt2003]

Я и решился купить 9/120 благодаря этому обзору Эрнеста. Алиэкспресс должен ему комиссию платить за то, что такую клиентуру подгоняет.

[Евгений Владимирович]

...опишите впечатления от этого окуляра.

мне казалось в обзоре http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 425#p40847 довольно подробно расписаны впечатления

Добрый день.
Я этот обзор прочитал в первую очередь. И все обсуждения после него. Смущает, что окуляр "темнит" картинку (кофейный оттенок темнее на просвет, чем у других окуляров). Да и некоторые отзывы про "сероватый фон неба" из-за повышенного светорассеивания не радует.
Эрнест, какой окуляр вы бы для себя выбрали в диапазоне 9-10 мм для доб F/4.5-5 (если без учета веса, размера, цены), а с точки зрения картинки и удобства наблюдения и частоты использования? Я вот думаю может этос 10 мм лучше или вообще Nikon NAV 12.5 HW в режиме 10 мм. Или остаться с ES 9/100 или АРМ 9/100.
П.С. Лучшее - враг хорошего...

[Ernest]

Да, с пропусканием там проблемы.
Вот графики пропускания по полю

9ES120-transmition.png (30.97 КБ) 3131 просмотр

0 - центр поля зрения
1 - край поля зрения

[ёжик]

Косинус угла никто не отменял. Вот и пропускание. У самого телескопа ещё хуже ! 50% на краю....

[Ernest]

какой окуляр вы бы для себя выбрали в диапазоне 9-10 мм для доб F/4.5-5 (если без учета веса, размера, цены), а с точки зрения картинки и удобства наблюдения и частоты использования? Я вот думаю может этос 10 мм лучше или вообще Nikon NAV 12.5 HW в режиме 10 мм. Или остаться с ES 9/100 или АРМ 9/100

Не знаю.
Я пользуюсь 8.8 мм ES82 и 11 мм Nagler.
Думаю, что при наличии любого 9 мм 100-градусника я бы уже не дергался.

[Ernest]

Косинус угла никто не отменял. Вот и пропускание. У самого телескопа ещё хуже ! 50% на краю....

Из-за какого такого косинуса пропускание синего канала примерно 80%, при том что у красного 98%?

[Евгений_В]

...опишите впечатления от этого окуляра.

мне казалось в обзоре http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 425#p40847 довольно подробно расписаны впечатления

Добрый день.
Я этот обзор прочитал в первую очередь. И все обсуждения после него. Смущает, что окуляр "темнит" картинку (кофейный оттенок темнее на просвет, чем у других окуляров). Да и некоторые отзывы про "сероватый фон неба" из-за повышенного светорассеивания не радует.
Эрнест, какой окуляр вы бы для себя выбрали в диапазоне 9-10 мм для доб F/4.5-5 (если без учета веса, размера, цены), а с точки зрения картинки и удобства наблюдения и частоты использования? Я вот думаю может этос 10 мм лучше или вообще Nikon NAV 12.5 HW в режиме 10 мм. Или остаться с ES 9/100 или АРМ 9/100.
П.С. Лучшее - враг хорошего...

Попробуйте, нам будет очень интересно Ваше сравнение со стоградусниками. По поводу частоты использования - это диктует небесная канцелярия в лучшем случае 4-5 выездов в год - здесь и двух окуляров хватает, остальное коллекция в ящике.

[Евгений Владимирович]

Попробуйте, нам будет очень интересно Ваше сравнение со стоградусниками. По поводу частоты использования - это диктует небесная канцелярия в лучшем случае 4-5 выездов в год - здесь и двух окуляров хватает, остальное коллекция в ящике.

Добрый день.
Не так часто в Питере небо дают. Жалко его тратить на сравнение окуляров по объектам. Хочется любоваться лучшими видами. А вообще я гораздо чаще успешно наблюдаю с дачи. Небо 19.2. Но зато гораздо чаще и доступнее, чем 5 раз в год.
На клауди найтс читал ветку про лучший ES окуляр. Так многие отмечают лучшими 9/120 и 25/100. Есть еще интересная ветка про топ 10 лучших окуляров всех времен и народов )) Ей уже лет под 10. Довольно познавательно.
Из моих последних "открытий" по окулярам - очень понравился ES 25/100. Читал много разных отзывов, положительных и не очень... Решил попробовать сам. В итоге - отличный окуляр. Резкий до краев. Поле все видно довольно удобно. Положение глаза комфортное. Блекаутов нет. Единственный минус - при дневных наблюдениях как радуга. Много разных оттенков. А ночью - просто супер. Этос 21 мм кажется лишним на его фоне. Хочется сразу в район 13-17 мм переместиться.

[Евгений_В]

Спасибо большое за информацию о ES 25/100. Присматриваюсь к нему, хочется в будущем заменить 30/82 - будет большее увеличение и соответственно проницание, да и корпус у 25/100 не такой толстый - удобнее пользоваться. Я сам на выездах с Добом 12 дюймов использую в основном XWA 13/100 и 7/100, по крупным объектам ES 30/82. В принципе все устраивает, окуляры очень радуют, но все время хочется попробовать чего то новое.

[abelt2003]

... Небо 19.2....

Меряли прибором типа SQM или как определяли?