Краткий обзор ЕД склейки 62/330 с Али

[Abyss2013]

Решил поделится информацией о небольшом эксперименте с приобретенной на Али (https://aliexpress.ru/item/32862484791. ... 6061855001) ЕД склейкой 62/330 для замены штатной ахроматической склейки в гиде 60/240 приобретенном здесь (https://aliexpress.ru/item/100500468184 ... 6941451636).
Основная цель была, сделать не базе обычного гида более-менее приемлемый для ЕАА походный инструмент под имеющуюся у меня азимутальную автоматизированную монтировку Celestron SLT.
Расчет был на то, что получится безболезненно заменить штатную ахроматическую склейку гида на ЕД (по уверению продавца на стекле CDGM FK61), рассчитывая на стандартные физические диаметры линз в 62мм. На практике оказалось не все так просто, штатная склейка гида окалась чуть меньше (диаметр 61,5мм) против ЕД склейки (диаметр 62,3мм). Из-за этого ЕД склейка не садилась в корпус трубы, а лишь немного центрировалась на фаске. Однако прижимной гайкой, роль которой в гиде выполняет металлическая бленда удалось накрутить на корпус гида и прижать склейку ей. Сама ахроматическая склейка имеет меньшую толщину рассеивающей линзы (на фото ниже на заднем плане относительно ахроматической). Просветляющее покрытие у ЕД склейки в бликах не такое интенсивное как салатово-зеленое у штатной склейки. Более белесое, при определенных углах дает слабо салатовый или едва серо-коричневатый оттенок. На просвет ЕД склейка выглядит будто более прозрачной.
Чтобы дотянуться до увеличенного фокуса ЕД склейки (330мм против 240мм) добавил набор удлинительных колец М42 на геликоидный фокусер и добавил переходник с зажимом под окуляр М42-1,25". После чего, геликоидным фокусером удалось дотянуться до фокуса с окулярами ТМБ 4мм и 6мм. Получилась внушительная конструкция длиной более 30см
Вечером у себя на лоджии удалось потестировать что называется "с руки" по принципу подзорной трубы по фонарям и вывескам торгового центра находящегося на расстоянии около 2,5км от моего дома. Штатный вариант использовал с окуляром ТМБ 4мм, (60х), ЕД склейку с окуляром ТМБ 6мм. (55х), так как более короткофокусного для ЕД склейки не нашлось, а линзы барлоу под рукой не оказалось. На таких небольших увеличениях, при работе "с рук" разглядывая самые мелкие источники света, диск Эйри подробно рассмотреть не удавалось. Уверено была видна центральная точка в окружении одного-двух колец. При расфокусировке, обратили на себя внимания очень рыхлые дофокалы в обоих склейках с широким пушистым внешним желтоватым кольцом и парой плохо различаемых внутренних колец с синеватой заливкой. В зафокале обратная картина - четкие резкие колечки, наружнее - грязно-желтого цвета, внутренние залиты розоватым (ЕД) и фиолетовым (ахро) цветом, но видны четко. При рассмотрении контрастных переходов крупной видеовывески на фасаде торгового центра, у ахро заметны широкие неяркие синие ореолы, которые, тем не менее, снижают визуальный контраст видеокартинки вывески. У ЕД склейки синие ореолы также заметны, особенно у проезжающих по дороге авто в включенными фарами (не у всех, возможно только с ЛЕД/Ксенон оптикой), но гораздо меньшего размера. Сделал несколько снимков в окулярной проекции на смартфон. На фото у ЕД склейки эти синие орелы на удивление, практически отсутствуют вовсе. Хотя визуально они вполне заметны.
По доработанной таблице хроматизма с астрофорума, где можно сравнить хроматизм дублетов на обычных и ЕД стеклах, у простого ахромата 60/240 (F4) находится на уровне известного ахромата 120/1000 (F8) и составляет около 4,9 ед. У ЕД варианта по той же таблице, если допустить, что заявленное продавцом стекло FK61 является приблизительным аналогом FPL-51, уровень хроматизма должен быть радикально ниже и находится в диапазоне "полуапо" с величиной 1,6 ед. Также могу добавить, что имеющийся у меня длинный ахромат Celestron 80/900 F11 с величиной, согласно указанной таблице в 3,3ед., визуально дает для меня значительный вторичный хроматизм. В режиме ЕАА планирую проверить в ближайшее время.
Подытоживая, могу сказать, что вторичный хроматизм с данной ЕД склейкой для меня в визуале на увеличениях свыше 1D по точечным источниках света вполне заметен, но контраст крупных, протяженных объектах существенно выше.

[Abyss2013]

Фото окулярных проекций, снятые на смартфон. Думаю, подписывать нет смысла - и так все видно

[abelt2003]

Сколько весит?

[Abyss2013]

Сколько весит?

Не взвешивал. Но вполне ординарно для такого размера линз.

[Ernest]

Интересно все-же что там с "точкой" на большом (100-150х) увеличении

[Abyss2013]

Обязательно посмотрю/сниму, как будет случай и отпишусь. Основной интерес был в различии уровня вторичного хроматизма.

[ёжик]

Интересно все-же что там с "точкой" на большом (100-150х) увеличении

Явно не очень. У меня есть искатель на ЕД склейке 50/200 мм. Хорошее контрастное изображение , каемка хроматизма при увеличении в разы меньше ахромата . Однако эта каемка видна. На том же 72ЕД ф6 каемку хроматизма днём не видно ни на каких увеличениях. Только слегка заметна на Луне.

[Abyss2013]

Вчера удалось поснимать внефокалы гида с ЕД склейкой натуральной звезды на цветную астрокамеру с пикселем 2,9мкм. Снимал роликами по 200 кадров с последующим сложением 50%. Наилучший масштаб получился с телецентричной ЛБ 3х Celestron. По точке пришлось увеличить контраст, чтобы стало видно дифр. кольцо вокруг нее. Примерно так и видно внефокалы визуально.

[Abyss2013]

Добавлю, пожалуй, снимки внефокалов в прямом фокусе, чтобы исключить возможное влияние ЛБ.

[ёжик]

Такую бы линзу нам в трубу турист раньше , вот бы разогнали ! Я помню остановился на 40х. Хорошо полосы на Юпитере были видны, фазы Венеры и Луна
Не те сейчас пионЭры , не те...

[Ernest]

На удивление хорошая склейка.

[Skyangel]

. По точке пришлось увеличить контраст, чтобы стало видно дифр. кольцо вокруг нее. Примерно так и видно внефокалы визуально

Хорошая у вас там погода..
По внефокалам - сферическая, довольно большая. По точке, что на фото - не понятно, первого кольца не увидел, центр окрашен. Сама точка круглая, хотя по внефокалам небольшой астигматизм.. Для бюджетной склейки - неплохо..

[Abyss2013]

По внефокалам - сферическая, довольно большая. По точке, что на фото - не понятно, первого кольца не увидел, центр окрашен. Сама точка круглая, хотя по внефокалам небольшой астигматизм.. Для бюджетной склейки - неплохо..

Будет время, сниму внефокалы на монохромную камеру или на цветную с зеленым фильтром для приблизительной оценки сферической аберрации. Но если честно, после Ньютона и МАКа такие различия во внефокалах настораживают. Хотя, изучив обзоры и схожие фото внефокалов нескольких ЕД рефракторов, прихожу к мысли, что для таких инструментов это больше норма, чем отклонение.
В астигматизме виновна выдвижная удлинительная трубка, которая наряду с геликоидным фокусером позволяет наводится на фокус. Она довольно сильно люфтит. Попробовал помимо прямого фокуса визуально понаблюдать с проверенной диагональю 1,25 GSO. С ней просто дикий ужас - кольца при переходе через фокус превращаются во взаимно ортогональные отрезки. То есть конструктив данного гида совершенно не предназначен для какой либо существенной весовой нагрузки на трубку фокусера. К тому же фокус с ЕД склейкой "ловится" практически на самом дальнем конце хода фокусера, плюс дополнительный вес от удлинительных колец. По-хорошему, нужно бы удлинить саму трубу гида или поставить удлинительные кольца каким-то образом до фокусера, чтобы уменьшить вылет его трубки минимизируя таким образом перекос.

P.S. Во втором сообщении перезагрузил фото внефокалов в прямом фокусе. Изначально ошибся - загрузил одинаковые с ЛБ 3х в оба сообщения. Визуально внутренняя часть зафокала у ЕД залита розовым, а у ахро темно-фиолетовым цветом. Астрокамера выдает синий (?) цвет.
P.P.S. Погода у нас вполне рядовая, просто в такую некрупную апертуру она всегда выглядит идеально. В процессе настройки монтировки смотрел с окуляром SR UFF 15мм на окрестности Полярной, не сразу ее узнал из-за необычно большого видимого поля. Пришлось сравнивать с рисунком звезд в Стеллариуме. На больших увеличениях (Meade HD-60 4,5мм) у нее же, не удалось разрешить второй компонент (вернее вообще его увидеть), что вначале тоже сбило с толку.

[Abyss2013]

На днях удалось по-быстрому снять несколько объектов с модернизированным гидом на цветную астрокамеру SVBony SV305 на сенсоре IMX290C с размером матрицы 1/2,8". Вроде бы, кривизны не видно. Думаю, можно пробовать камеры с бОльшим размером сенсора. Были опасения, что из-за кривизны поля даже на таком сенсоре будут потянутые звезды по углам. Сохранил несколько стеков ЕАА из Шаркапа.
Получилось темновато. Выдержку ставил 5сек, гейн 350 (около 50%). Заметил, что после десятка полутора первых кадров, дальше суммарный стек сильно не улучшается. Гистограмму не крутил, с ней еще не разбирался.

[Abyss2013]

Вчера еще немного удалось поснимать на маленький ЕД гид. Больше времени ушло на эксперименты с ручной настройкой баланса белого в Sharpcap и выбором оптимальной выдержки и усиления астрокамеры.
Для съемки тусклых объектов вроде галактик приходится выкручивать гейн на максимум. Ну и дольше копить сигнал нужно, нежели, чем удобоваримые для относительного быстрого результата 3 минуты суммарной экспозиции.

[ёжик]

Интересно , а если ее нагреть в горячей воде и расклеить. Можно ли сферическую аберрацию устранить прокладками ?
Только вдруг там не канадский бальзам , а эпоксидная смола ?

[Ernest]

Хм...
Какой бальзам? Такой клей перестали применять лет 70 тому назад. Да и едва-ли это какая-то эпоксидная комбинация - слишком это нетехнологично. Скорее всего УФ-клей (метакрилат). Так что грей-не грей толку мало, только зубило и молоток.
И еще: а почему вы решили, что главной проблемой этой склейки является сферическая аберрация?

[Билонг]

Вчера еще немного удалось поснимать на маленький ЕД гид.

То, как раскалывает шаровики, просто чудо. В ахро 120/600 и 100/900 ED Огрызок визуально много лучше, но вот ни один шаровой так расколоть не получается. Всегда ассоциировал шаровые с апертурами от 200 мм и не думал, что, накопив, можно их вытащить в такую смешную апертурку А ведь, вроде бы, по туманности как раз лишь бы света накопить, а по шаровым без разрешения приличной апертуры никуда - тут же почти наоборот.

[ёжик]

И еще: а почему вы решили, что главной проблемой этой склейки является сферическая аберрация?

Расклеивать конечно ее смыла нет. Там во внефокалах колечко характерное . Не то, что бы чистая продольная сферическая 3 го порядка, а ее перегиб из - в + с небольшим хвостиком в плюсе.

[Abyss2013]

То, как раскалывает шаровики, просто чудо.

Тут возможно, все дело в светосиле кроется. Я пробовал ЕАА на ахромате 80 F11 и МАК 150 F10. Так вот, на эти трубы с гораздо большей апертурой при более высоком усилении камеры проницаемость по звездам сильно ниже. В МАК букавально вчера снимал ЕАА. По звездам вышла максимум 10 зв. вел. Это лишь чуть вышей вызульного. А вто эта кроха легко "видит" до 13зв. вел. примерно.

[ёжик]

Я вот не понимаю, почему китайцы простейшую схему типа АПО Таир не делают. С менисковым корректором поля. Там бы идеальное качество было .

[Ernest]

Там во внефокалах колечко характерное.

"Там" полихроматические внефокалы в которых 90% вклад вторичного спектра и сферохроматизма...

Я вот не понимаю, почему китайцы простейшую схему типа АПО Таир не делают.

Делают.

[ёжик]

Квадруплет Vixen. Но он дорогой . Что нибудь попроще.

[Lex1]

Да и едва-ли это какая-то эпоксидная комбинация - слишком это нетехнологично. Скорее всего УФ-клей (метакрилат). Так что грей-не грей толку мало, только зубило и молоток.

Справедливости ради - склейка УФ-клеем успешно (но медленно, порядка недели) размокает в аптечном димексиде. Но смысла расклеивать конечно нет - даже если это и получится, непросветлённые внутренние поверхности хуже, чем небольшая сферическая.

[ёжик]

Просто зазор ее только увеличит . Придется ретушировать асферику !
Надо же наконец учится делать асферику.