Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Askar 94edph or Sky Watcher 80ed?

Вопросы по организации ЛА и т.д и т.п. :)

Модератор: Ernest

Ответить
Uff
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 02 май 2022, 19:39

Askar 94edph or Sky Watcher 80ed?

Сообщение Uff » 04 дек 2023, 00:44

Выбираю мобильный инструмент. Назначение - универсальная труба для быстрых сессий. Смотреть Луну, планеты, скопления и т.д. Фотосъемка не планируется. Качество в приоритете, но Takahashi не по карману. Термостаб зимой 30 минут нормально. Небольшой вес и габариты. Должна помещаться в ручную кладь в самолёте. Монтировка - китайская Sparta, тренога высотой 900мм.
Собственно выбор из Askar SHARPSTAR 94EDPH F5.5 и Sky Watcher 80ED F7.5.
В первой привлекает все, и апертура и вес и габариты, но не знаю что будет с картинкой у АПО при F5.5.
У второй вес и габариты устраивают, но не знаю как с качеством сборки у Sky Watcher, да и апертуру по больше хотелось бы.
Идеальный бы по оптике для меня вариант Sky Watcher 100Ed F9 не проходит по массе и габаритам и требует более тяжёлой монтировки.
Посоветуйте пожалуйста, на чем остановиться. Может у кого есть опыт с 94edph?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 19306
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Askar 94edph or Sky Watcher 80ed?

Сообщение Ernest » 04 дек 2023, 07:39

94edph в основном покупают под астрофотографию и он не особенно рекомендуется для визуальных наблюдений, но тем не менее отзывы даже и в визуальном режиме по этим трубам неплохие, посмотрите в этой ветке: https://www.cloudynights.com/topic/7371 ... =%2094edph

abelt2003
Сообщения: 1547
Зарегистрирован: 25 фев 2022, 09:17

Re: Askar 94edph or Sky Watcher 80ed?

Сообщение abelt2003 » 04 дек 2023, 11:41

Uff писал(а):
04 дек 2023, 00:44
Собственно выбор из Askar SHARPSTAR 94EDPH F5.5 и Sky Watcher 80ED F7.5.
Sky Watcher 80ED F7.5 это какой? Не EvoStar?
Типа
https://aliexpress.ru/item/100500443383 ... 7ac4vMisaK

94 лучше
https://aliexpress.ru/item/100500338206 ... 5520281678

Uff
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 02 май 2022, 19:39

Re: Askar 94edph or Sky Watcher 80ed?

Сообщение Uff » 04 дек 2023, 20:07

Ernest писал(а):
04 дек 2023, 07:39
посмотрите в этой ветке: https://www.cloudynights.com/topic/7371 ... =%2094edph
Спасибо за ответы. Этот обзор я раньше не нашел.
Там указано что задний рабочий отрезок 55 мм, это понимаю, с редуктором 0.8х.
В другом источнике видел, что без редуктора ход фокусера у 94PDHP "около трёх дюймов".
Официальная страница продукта об этом молчит.
Я не пользовался двух дюймовым аксессуарами, и не знаю сколько у них длина хода световых лучей. Сколько может съесть диагональ 2" или такая же призма прямого изображения? Хватит ли пределов фокусировки?

Билонг
Сообщения: 3546
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Askar 94edph or Sky Watcher 80ed?

Сообщение Билонг » 04 дек 2023, 20:29

Диагонали 2" съедают 115-120 мм, см
viewtopic.php?f=7&t=767&hilit=%D0%94%D0 ... 1%8C#p6921
По меньшей мере, некоторые трубы, формально рассчитанные на 2", работают с почти полностью вдвинутым фокусером с 2" диагоналями и окулярами и уже не могут дополнительно с адаптером 2-1.25, который добавляет еще порядка 1 см. Приходится этот адаптер совать прямо в фокусер и в него - 1.25 диагональ.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
fort
Сообщения: 212
Зарегистрирован: 23 сен 2019, 20:39

Re: Askar 94edph or Sky Watcher 80ed?

Сообщение fort » 07 дек 2023, 19:35

у меня есть 2" 45° призма прямого изображения. на стандартной трубе 1206 не смог сфокусироваться, не хватило хода фокусера внутрь. сейчас у меня TS 102/700, правда предыдущим владельцем была укорочена на 15 мм - фокусируется отлично, с запасом
наблюдаю звёзды, сидя на табуретке

Uff
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 02 май 2022, 19:39

Re: Askar 94edph or Sky Watcher 80ed?

Сообщение Uff » 24 май 2024, 18:24

1. По поводу заднего рабочего отрезка Askar 94edph:
Ход фокусера согласно разметки на корпусе 75 мм.
Если поставить окуляр без диагонали, фокусировки нет, требуется ещё дополнительно выдвинуть окуляр от фокусера. Но удлинительных колец у меня нет, поэтому точное расстояние сказать не могу.
При этом, если вставить до упора диагональ 1.25 от Svbony в переход с 2" на 1.25", с таким же окуляром, то шкала на фокусере показывает 52 мм.
Можно как нибудь вычислить размер заднего рабочего отрезка? Это нужно чтобы понять возможность использования двух дюймовых аксессуаров.
2. Подскажите какие лучше окуляры использовать?
У меня Fujiyama hd-or 4 мм и 6 мм, но пользоваться ими не удобно, тк поле зрения мало, а также крошечный диаметр глазной линзы. Требуется точное позиционирование глаза. Может есть какие нибудь советы для короткофокусного рефрактора с большим относительными отверстием? Я имею ввиду конкретные, имеющиеся в продаже, модели, тк у самого китайских окуляров целый ящик, а пригодных для этой трубы оказалось всего пару штук

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 19306
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Askar 94edph or Sky Watcher 80ed?

Сообщение Ernest » 26 май 2024, 18:47

Uff писал(а):
24 май 2024, 18:24
При этом, если вставить до упора диагональ 1.25 от Svbony в переход с 2" на 1.25", с таким же окуляром, то шкала на фокусере показывает 52 мм.
Можно как нибудь вычислить размер заднего рабочего отрезка? Это нужно чтобы понять возможность использования двух дюймовых аксессуаров.
52 мм это запас на сдвиг трубки фокусера внутрь? Использованная вами диагональ зеркальная или призменная?

А так, разница по заднему отрезку между 1.25" и 2" диагоналями примерно 115-75 = 40 мм. А тут еще был переходник высотой 8-10 мм. Так что запас на фокусировку с 2" диагональю и 2" окуляром составит не меньше 10-15 мм. должно хватить.

Ответить