Что с телескопом?

[Uff]

Купил Svbony МАК105. Проверил. Кроме того что он темный, ничего другого в глаза не бросается. Эпсилон Лиры разделяет на 4 компонента.
Но внефокалы меня напугали, такого не встречал.
Помогите разобраться пожалуйста. Если это косяк с краем ГЗ, то пока есть возможность отправить скоп обратно.
Прилагаю фото. Без диагонали такая же картина.
1 зафокал

Зафокал

IMG20230627003355.jpg (8.44 КБ) 2592 просмотра

2 Предфокал

Предфокал

IMG20230627003450.jpg (8.49 КБ) 2592 просмотра

[Ernest]

Вы уж как-то соизмеряйте размер картинок с размером изображений.

Лучше публиковать что-то типа такого

Svbony-МАК105.jpg (17.12 КБ) 2539 просмотров

По сути. На том, что вы назвали предфокалом (как вы определили, что это именно предфокал?) следы не до конца остывшей оптики, а так все близко к норме.
На зафокале (как определили?) сильные проявления комы, как если бы главное зеркало в процессе перефокусировки наклонилось. Вы перефокусировались ручкой или подвижкой камеры?
Никакого "косяка с краем ГЗ" не вижу.

[Uff]

Это окулярная съёмка.
Фокусировался штатной ручкой.
Про край подумал, потому что центральная точка и первое кольцо концентричны, а остальные смещены. Но опыта у меня нет, прошу прощения.
Что предфокал определил выдвижением окуляра: расфокусировался ручкой внутренней фокусировки, аккуратно выдвинул на себя окуляр, увидел что при этом пятно расфокусировки уменьшается и сделал вывод что изображение предфокальное.
Извините, написал и сам понял что перепутал изображения. Правильно должно быть так.

[Ernest]

Фокусировался штатной ручкой.

Так что это скорее всего признак того, что фокусировка в одну сторону наклоняет главное зеркало, а в другую возвращает его в нормальное положение. Зеркало играет в зазорах своей оправки и юстировка восстанавливается при остановке фокусировки после движения зеркала по центральной втулке в некотором направлении (вперед или назад). Если догадка верна, то это неприятный эффект - требует оканчивать фокусировку с учетом этой особенности (или правильнее сказать - дефекта). Проверьте. В совсем плохом случае при наклонах трубы туда-сюда должен быть слышан стук перекладки зеркала.
"Про край подумал, потому что центральная точка и первое кольцо концентричны, а остальные смещены." - типичная картинка внефокала при коме разъюстировки. При стабильной разъюстировке эта картинка должна быть примерно идентичной в обоих внефокалах. Если фокусировктаься только окуляром (чуть смещая его взад-впоред в посадочной втулке. То так оно и будет. Но при фокусировке ручкой внутренней фокусировки зеркало или тянется или толкается сбоку и при люфте в посадке его оправы картина разъюстировки играет вместе с ним.
"Что предфокал определил выдвижением окуляра: расфокусировался ручкой внутренней фокусировки, аккуратно выдвинул на себя окуляр, увидел что при этом пятно расфокусировки уменьшается и сделал вывод что изображение предфокальное" - ОК

[Uff]

Озадачивает, что этот же дефект наблюдается и при другом положении ГЗ по оси втулки. Убирал диагональ и фокусировался без неё, При движении ГЗ вперёд из положения фокуса наблюдаю разьюстировку, величина её стабильна, при остановке движения искажения сохраняются. При движении ГЗ назад из положения предфокала искажения сохраняются и исчезают после прохождения ФП, но где то за ней. В фокусе кома то же есть.
Движения ручки фокусировки плавные, затруднений и люфтов не заметил.
Спасибо за подсказку.
Связался с продавцом по поводу замены.

[Ernest]

Озадачивает, что этот же дефект наблюдается и при другом положении ГЗ по оси втулки.

Если люфтит посадочная втулка главного зеркала, то не важно в каком положении, важно в какую сторону ее перед остановкой фокусировки толкал винт ручки фокусера. Для проверки гипотезы о люфте попробуйте фокусировку только окуляром.
И даже если бы была возможность юстировать (не помню там три винта юстировки на задней крышке есть?) этот дефект не юстируется ввиду не стабильного положения ГЗ относительно оси трубы.

[Uff]

Проверьте. В совсем плохом случае при наклонах трубы туда-сюда должен быть слышан стук перекладки зеркала

Спасибо большое. Именно эта подсказка позволила выиграть спор с продавцом. Получилось записать стук и убедить в наличии дефекта. После этого внефокалы стали рассматриваться всерьез и продавец перестал нести ахинею типа "попробуйте выбрать другой объект наблюдения". Svbony хитрованы . Спасибо огромное.

[abelt2003]

[col][/col]

Проверьте. В совсем плохом случае при наклонах трубы туда-сюда должен быть слышан стук перекладки зеркала

Спасибо большое. Именно эта подсказка позволила выиграть спор с продавцом. Получилось записать стук и убедить в наличии дефекта. После этого внефокалы стали рассматриваться всерьез и продавец перестал нести ахинею типа "попробуйте выбрать другой объект наблюдения". Svbony хитрованы . Спасибо огромное.

За сколько купили и каков прогресс тяжбы?

[Uff]

Неделя активной переписки с продавцом через переводчика. Деньги вернули через 15 дней после отправки товара назад. Покупал на АлиЭкспресс у Svbony из России

[Sayat]

привет...этот свбони мак105 как выглядит?!есть ли у него покрытия?!..брал на али мак 105 1 к 13 одной компании SKW ВПК КНР..показывала она очень недурственно..

[Uff]

привет...этот свбони мак105 как выглядит?!есть ли у него покрытия?!..брал на али мак 105 1 к 13 одной компании SKW ВПК КНР..показывала она очень недурственно..

Выглядит вот так
Внутри не черный а серый
Отн отв 1/13
Бленды на вторичном зеркале нет
Показывал хорошо, увеличение 2D без проблем
Контраст не впечатлил.

[Uff]

Продолжение Китайской лотереи.
Купил очередной МАК 105 от Svbony взамен первого.
Он оказался механическими недочетами, вся задняя часть оказалась не закреплена, одного штатного винта М3 не достаточно чтобы она не болталась. Люфт порядка 1-2 мм. Устранил путем установки саморезов.
Посмотрел на Юпитер, контрастность ужасная, на фоне белесого диска угадываются пара полос, сам диск окружен белесым же ореолом размером ок. 20% радиуса диска.
Стал проверять, оказывается что днем, если смотреть на мениск сквозь участок вторичного зеркала, видно что на улице как через синие очки.
Для примера сфотографировал лампочку энергосберегающую 6W.
Это не допустимо?

[Ernest]

Ход лучей света, который дает такое окрашивание, не понятен.
Зеркальное покрытие вторичного зеркала "протекает" в синем?

[Uff]

Да. Насквозь.
Видео https://vk.com/wall696492988_223

[Ernest]

Очень странно, ни разу такого не наблюдал...

[Uff]

Нарисовал как выглядит Юпитер.
По внефокалам вроде все ровно, хотя контрастность их очень маленькая и тяжело рассмотреть кольца при расфокусировке
Можно ли объяснить плохой контраст тем что вторичное зеркало полупрозрачное (см. пост с фото выше?)
Не понятно, откуда берется ореол?
.

[mbart]

Эрнест, а можно оценить светопропускание этого телескопа в кухонных условиях?

[Uff]

Вот ещё дополнительно фото внутренних бликов.
Морковка матовая и бликует умеренно, а вот задний фланец и visual back ровные и глянцевые бликуют ярко. Интересно от них блики попадают в окуляр?

[Uff]

Бленды на вторичном зеркале нет.
Фото протечки мимо вторичного зеркала.
Сильно большая протечка?

[Uff]

Вот ещё демонстрация прозрачности вторичного зеркала.
Снимаю со стороны мениска, фонарик светит сзади вместо окуляра

[Uff]

Труба имеет ряд недостатков по части механики (visual back смещается и т.д), которые можно бы устранить. Но вот с такими недостатками по оптической части стоит ли возиться? Можно ли с оптикой что нибудь сделать или лучше в утиль?

[Ernest]

"Можно ли объяснить плохой контраст тем что вторичное зеркало полупрозрачное (см. пост с фото выше?)" - нет
"Не понятно, откуда берется ореол?" - возможно повышенное светорассеивание на мениске (запотел?), зеркальных покрытиях, диагонали и/или в окуляре
"...а вот задний фланец и visual back ровные и глянцевые бликуют ярко. Интересно от них блики попадают в окуляр?" - нет
"а можно оценить светопропускание этого телескопа в кухонных условиях?" - судя по фото "протечки" на первичном и вторичном зеркалах теряется в сумме примерно 10%
"задний фланец и visual back ровные и глянцевые бликуют ярко. Интересно от них блики попадают в окуляр?" - нет
"Сильно большая протечка?" - небольшая
"Но вот с такими недостатками по оптической части стоит ли возиться?" - стоит повторить тест по звезде и разобраться с качеством картинки в фокусе, откуда берется ореол... А так кажется все более-менее.

[Uff]

Спасибо!
Вот как раз ореол и вследствие этого низкий контраст и есть основная проблема этой трубы.
Но откуда он берется понять не могу.
Чистотой поверхностей труба не блещет. Заметна пыль и на мениске и на ГЗ при осмотре с фонариком. Ещё на ГЗ сквозь зеркальное покрытие проступает какой то муар, при определенном угле осмотра. Но опыта, чтобы оценить вклад этого в создание ореола, нет.
Может ли появляться ореол если в трубе есть большая ошибка в компенсации СА или какая то проблема с формой ГЗ? Как это оценить?

[Ernest]

Еще раз: протестируйте по звезде.
Как выглядит изображение звезды в фокусе.

[Uff]

Еще раз: протестируйте по звезде.
Как выглядит изображение звезды в фокусе.